NintendojoFR : Le forum

Ah exact pour le verre de vin tous les jours. En fait si je t'ai dit ça c'est parce que j'avais assisté à un débat fumeuse/non fumeur, et que la fumeuse avait sorti l'exemple de l'alcool et que l'autre n'avait pas vraiment donné de réponse...

Moi je dis au hasard que l'Etat est contre la drogue et que les nouvelles etudes qui subitement disent que les drogues sont + dangereuses que le tabac sont rédigées de telle sorte que c'est pas exactement vrai ^^
Je leur fais confiance pour ça !

faites ce que vous voulez mais ne touchez pas à l'alcool

Banjo a écrit :Ah exact pour le verre de vin tous les jours. En fait si je t'ai dit ça c'est parce que j'avais assisté à un débat fumeuse/non fumeur, et que la fumeuse avait sorti l'exemple de l'alcool et que l'autre n'avait pas vraiment donné de réponse...

Le vin et l'alcool en général fait partie de l'alimentation, l'abus de vin est dangereux, mais l'abus de chocolat aussi, certaines études disent que si t'en bouffe 50 kg, après tu vomis, et si t'en bouffe 1 kg par jour pendant 3 ans, tu deviens obèse. Faudrait interdire le chocolat !

Lakitu_Delita a écrit :Moi je dis au hasard que l'Etat est contre la drogue et que les nouvelles etudes qui subitement disent que les drogues sont + dangereuses que le tabac sont rédigées de telle sorte que c'est pas exactement vrai ^^
Je leur fais confiance pour ça !

Les études sont pas vraiment publiées par l'état, en tout cas, pas toutes... Cela dit, si tu savais à quel point je m'en branle duquel est le plus dangereux, tu connaitrais la taille de l'univers. Les 2 le sont, ça sert à rien de faire un palmares.

Le sel c'est mauvais pour la santé !

Edit : on se croirait dans ce grand film qu'est DemolitionMan.

Cyrare a écrit :

Banjo a écrit :Ah exact pour le verre de vin tous les jours. En fait si je t'ai dit ça c'est parce que j'avais assisté à un débat fumeuse/non fumeur, et que la fumeuse avait sorti l'exemple de l'alcool et que l'autre n'avait pas vraiment donné de réponse...

Le vin et l'alcool en général fait partie de l'alimentation, l'abus de vin est dangereux, mais l'abus de chocolat aussi, certaines études disent que si t'en bouffe 50 kg, après tu vomis, et si t'en bouffe 1 kg par jour pendant 3 ans, tu deviens obèse. Faudrait interdire le chocolat !

C'est différent, tu vas pas avoir un comportement bizarre si tu manges trop de chocolat qui peut mettre en danger celle des autres tu vas pas être dépendant

Sinon manger 1 kg de chocolat par jour...

Si tu manges trop de chocolat, que tu prends le volant et que tu as super mal au ventre, tu es dangereux.

Oui mais le chocolat ne diminue pas tes capacités mentales au point de lui dire de conduire quand même, avec le mal de ventre. Si tu conduis et que t'as super mal au ventre, c'est que t'es con Donc faut interdire les cons

Genre la prévention en fait, c'est tant pis pour ta gueule tant que tu mets pas la vie d'innocents en danger...

Cyrare a écrit : Parce que

1/ C'est complètement hypocryte d'interdire la vente mais d'autoriser la consommation.
2/ De plus en plus d'études montrent que le canabis a des effets néfastes à moyen et longs termes
Sans parler du court terme quand tu fumes avant de prendre ta voiture, où là t'es en plus dangereux pour les autres.
3/ Ca remplie pas les caisse de l'état !

Et si tu me rétorques que la clope fait pareil, je te répond que je suis pour son interdiction aussi.

1/ La vente/le transport/possession sont interdits. Il me semble que la consommation avant de prendre le volant va prendre le même chemin que l'alcool.
2/ Sous prétexte de la dangerosité pour la santé il faudrait en interdire la consommation. Tu voudrais en fait dérésponsabiliser la population de ses actes.
Pour ce qui est de la conduite sous l'effet de psychoropes je suis entierement d'accord, c'est prendre des risques pour rien et mettre la vie d'autrui en danger.

3/ Faux, l'autoproduction coûte de l'argent auprés d'EDF, d'entreprise productrice d'engrais, de groupe comme phillips qui vendent leurs lampes chères... Les taxes sur ces produits reviennent cash dans la poche de l'état. Sans compter le budget clope.

Je ne suis pas pour la légalisation par contre. Le fait de l'interdire limite la consommation quoi qu'on en dise. Et l'effet sur les adolescents est vraiment merdique et peut amener facilement à l'échec scolaire.

RudeBoy a écrit :2/ Sous prétexte de la dangerosité pour la santé il faudrait en interdire la consommation. Tu voudrais en fait dérésponsabiliser la population de ses actes.

C'est pour ça que la ceinture de sécurité est obligatoire, que la publicité pour le tabac est interdite, etc.

Fin cela dit, on s'écarte du sujet principal qui était l'abaissement de l'age du consentement ! Maintenant que le rappel de mon conservatisme moral a été établi, je peux de nouveau dire que je vois pas le problème.

Plus fort que Sarko : Ségo !

Je vote Ségolène !

tu vas voter pour elle alors ?

Euh ...c'est une blague là ?? O_O

'fin après faut voir aussi ce que c'est qu'un acte "d'incivilité" au primaire, parce que si ça correspond à se battre dans la cours, on va économiser des millions en alloc' grace au projet de Ségolène

C'est fort !

Je vote Ségolène direct si elle arrive à l'appliquer.

pour "recadrer" les jeunes fauteurs de troubles dans les banlieues

C'est sérieux ?
Genre traitement spécial banlieue ?
Genre même Auteuil Neuilly Passy ?

Mouais,ça pourrait être bien:la méga sanction qui fait mal aux fesses à la première incartade,comme la douleur après avoir touché le poêle brûlant.a condition que les gens retiennent la leçon

C'est marrant quand la gauche fait un programme de droite, tout le monde applaudit ! ^^ Quand la droite a évoqué le retrait des allocs, tain le scandale que ça avait fait !

J'aurais du dire que c'était le programme de Sarko, tout le monde aurait dit que c'était de la merde.

Retirer les allocs, jmef, j'aurai pas de gosse.

Cyrare => De gauche ou de droite, j'trouve pas ça chocant dans le principe.

mais y a pas d'explications quand à la mise en application du truc et si c'est bien fait, alors ce sera niquel et ça evitera d'avoir des gosses sans aucune éducation qui se croient tout permis (et y en a un paquet, j'ai pu m'en rendre compte durant cette année ou j'ai été pion ^^).

Après, sucrer les allocs à des foyers en difficultés pour un oui ou un non (genre le gosse qui cause en classe^^), là j'suis contre^^.

Bref, comme toutes les lois en gros : faut voir l'application de celle-ci. Et quelque part on sait déjà que ça risque 'être très mal appliqué ^^"

Cyrare a écrit :Plus fort que Sarko : Ségo !

tu seras moins peiné de voter Segolene dans le cas peu hypothetique d'un duel Sego / Lepen

Je suis pas encore convaincu pour voter Royal dans une telle hypothèse

Idem à Banjo ^^

Si c'est une alternative a la prison, pourquoi pas.