NintendojoFR : Le forum

Certes, mais la revente peut-être assimilé à une "indemnité compensatoire" !

Cadeau pour les gauchos du forum, vous pouvez l'imprimer le placarder sur votre mur à côté de vote lit pour vous réveiller de bonne humeur tous les matins.

J'ai beau pas être fan de ce personnage, je trouve pas vraiment ça drôle... C'est même plutôt insultant pour ses parents

Comme Red, je suis pas fan du politique... mais j'ai pas trouvé ça sympa non plus ! :vieux:

Si je n'aime pas le personnage, je ne trouve aucun intérêt à ce dessin, moche en plus. Je préfère de loin Sarko Info tous les soirs sur BFMtv à 20h30.

Et surtout, la physionomie dessinée du personnage ressemble à rien

O.P HxH a écrit :Versusqc, que penses-tu de l'affaire Frédéric Mitterrand ?

Je n'ai pas lu le livre de Mr. Mitterand, mais selon l'extrait présenter, l'accuser de pédophilie relève de l'outrage &/ou de diffamation. Mme Le Pen me semble une opportuniste de la dernière espèce, et honte aux médias français qui sont entrer dans son petit jeu.

versusqc peut enfin mettre des accents \o/ C'est beau la technologie...

Frédéric Mittérand s'était déjà prononcé à la sortie de son livre, quand il parle de garçons, il parle pas de mineurs, un mec de 20 ans c'est un môme pour lui. Il est bien coupable de tourisme sexuel, mais pas de tourisme sexuel contre mineur. Le dernier est condamné par la loi, pas le premier. Et les médias ils ne font que rapporter ce que les gens disent, en l'occurrence, la honte va contre ceux qui on réclamé sa démission et à part Delanoé, y'a peu de socialistes qui ont cherché la vérité avant d'ouvrir leur grande gueule.

Sauf que là Mitterrand parle maintenant de mecs de 40 ans, et sème le doute sur les faits autobiographiques, faudrait savoir. Surtout dans les bordels qu'il décrit, je vois mal des gens de 40 ans faire la pute avec un numéro autour du cou, à cet âge ils font plutôt autre chose, et dire qu'on peut faire la différence entre un mineur thaïlandais de 20 ans et un autre de 15 ans, tout le monde sait que c'est pas évident. Donc faut arrêter.
Profiter du tourisme sexuel dans ces pays pauvres est quand même scandaleux, il est indéfendable, comme la défense qu'il a eu envers Polanski.
Il faut quand même voir le court métrage "mon copain Rachid" auquel il a participé pour voir à quel point ce mec est dérangé sexuellement : http://www.dailymotion.com/video/x4f58f ... shortfilms
Lui donner une tribune à TF1 comme ça montre bien qu'on a voulu le sauver, de toute manière les français ne s'y trompent pas, il reste mal en point.
Encore une fois, deux poids deux mesures, ça aurait été un mec du FN qui aurait fait la même chose que Mitterrand, il serait déjà en détention provisoire.

+ 1, le coup du boxeur thai homo, c'est énorme ... qui peut encore le défendre après les mensonges éhontés d'hier soir (mis à part Delanoé mais c'est un confrère et la majorité, dont Lefevbre favorable à la castration chimique il y a une semaine, sous peine de colère royale). Non, vraiment, la démission est un minimum, il fait honte à la France.

snip

Nan mais ce que je dis, c'est qu'il a écrit un livre, où il avoue des choses et que lors de la parution on lui a posé la question et il a répondu. Je veux dire, il est pas assez con pour avouer un crime passible de prison dans un bouquin et de nier quand on lui pose explicitement la question 1 semaine après. Il a probablement mal choisi ses mots, c'est tout. Y'a pas mal de vieux qui utilisent le mot gosse pour des gens de mon âge...

Sauf que là Mitterrand parle maintenant de mecs de 40 ans, et sème le doute sur les faits autobiographiques, faudrait savoir. Surtout dans les bordels qu'il décrit, je vois mal des gens de 40 ans faire la pute avec un numéro autour du cou, à cet âge ils font plutôt autre chose, et dire qu'on peut faire la différence entre un mineur thaïlandais de 20 ans et un autre de 15 ans, tout le monde sait que c'est pas évident. Donc faut arrêter.

C'est moi qui dit 20 ans, il n'avait pas donné d'âge. Si là il dit 40 ans, alors soit.

Sinon ça choque personne que tout le monde s'en branle quand il sort le bouquin et que subitement ça prend des proportions folles quand il est ministre ?

Cyrare a écrit :Sinon ça choque personne que tout le monde s'en branle quand il sort le bouquin et que subitement ça prend des proportions folles quand il est ministre ?

Tu réponds toi-même à la question, ce monsieur est aujourd'hui ministre de la France, pas un auteur se glorifiant de sa crasseuse vie sexuelle, un ministre qui au surplus prend la défense sans aucune mesure d'un artiste (ce statut excusant tout apparemment) pédophile en insultant au passage un pays entier. C'est bien parce que ce monsieur ne connait pas la proportion, la mesure, bref l'humilité qu'un ministre de la République doit afficher qu'il n'est pas digne de la fonction.

Cyrare a écrit :
C'est moi qui dit 20 ans, il n'avait pas donné d'âge. Si là il dit 40 ans, alors soit.

Il a dit 40 ans hier soir sur TF1, auparavant il n'avait jamais dit cela du fait qu'il parlait de jeunes garçons, de gosses. Y a donc un problème. Et puis quand ta une pulsion sexuelle, sur le moment tu te poses pas la question de savoir l'âge du mec que tu vas enculé, tu as simplement envie de passer à l'acte.

Nan mais ce que je dis encore une fois, c'est que la seule "preuve" qu'on a contre lui est un "aveu" de sa part dans un bouquin, alors qu'il a toujours dit que pour lui "gamin" "gosse" "jeune" ne voulait pas dire "mineur." Dans ce cas, la seule chose qu'on peut lui reprocher*, c'est de mal choisir ses mots, faute d'autre preuve.

M'enfin je vois que la présomption d'innocence, c'est une vertu qu'on ne s'applique que rarement.



* (Et aussi de faire du tourisme sexuel, mais ce n'est pas illégal, y'en a qui reprochent au maire de Paris de s'être publiquement affiche homosexuel et qui font valoir le même genre d'arguments d'immoralité)

Toad San a écrit :Tu réponds toi-même à la question, ce monsieur est aujourd'hui ministre de la France

Ce monsieur est ministre de la France et on lui demande de démissionner pour quelque chose qu'il a écrit avant et qui ne posait pas de problème jusque là. Et j'ai dis pareil pour le bouquin de Cohn Bendit. Ce qu'il y avait dans son bouquin, Bayrou s'en foutait jusqu'à ce qu'il devienne son adversaire politique direct. Soit y'a un problème et dans ce cas on les fout en taule à la sortie du bouquin, soit on dit rien, mais on attend pas qu'il obtienne/postule à un poste important pour leur ressortir ça, c'est juste abjecte comme procédé.

La blague du jour : Barack Obama prix Nobel de la paix

Il a aidé à maintenir la paix durant la dernière conférence Bilderberg.

Les Honduriens apprécieront, également.
De toute façon ce machin n'a plus aucune crédibilité, même Kissinger l'a eu.

C'était prévu, c'est l'antéchrist barak

Edit : passé relativement inaperçu, un autre "ami" de Polanski, l'écoeurant Kouchner, n'en est pas à son premier coup de défense de pédophile (voir l'affaire Sounalet et la pétition, Lang était signataire d'ailleurs).

Cyrare a écrit :Nan mais ce que je dis encore une fois, c'est que la seule "preuve" qu'on a contre lui est un "aveu" de sa part dans un bouquin, alors qu'il a toujours dit que pour lui "gamin" "gosse" "jeune" ne voulait pas dire "mineur." Dans ce cas, la seule chose qu'on peut lui reprocher*, c'est de mal choisir ses mots, faute d'autre preuve.

M'enfin je vois que la présomption d'innocence, c'est une vertu qu'on ne s'applique que rarement.



* (Et aussi de faire du tourisme sexuel, mais ce n'est pas illégal, y'en a qui reprochent au maire de Paris de s'être publiquement affiche homosexuel et qui font valoir le même genre d'arguments d'immoralité)

Le probleme c'est d'avoir engagé un ministre qui pratiquait le tourisme sexuel et qui est encore pret à defendre des amis pedophiles au detriment de sa fonction.
Quand tu es en plus dans un gouvernement qui veut dicter aux francais les regles de bonnes conduites et qui leur pardonnent pas le moindre faux pas, le peuple francais est en droit de demander des explications.

Tu va sme dire que y'a plein d'autres membres du gouvernements qui doivent avoir ou ont eu des pratiques immorales et indignes d'un ministre mais ce n'est pas rendu public.

Pour l'homosexualité de delanoé, on peut pas lui reprocher d'aimer les hommes parce que ca ne fait de mal a personne et que la France ne lutte pas contre l'homosexualité. Mitterand on peut clairement lui reprocher d'avoir pratiqué le tourisme sexuel et d'avoir defendu un pedophile parce que la France heureusement lutte contre les pedophiles qui passent a l'acte et le tourisme sexuel.

Qu'il y ait des manoeuvres politiques et de l'hypocrisie de la part des opposants ne changent rien au fond du probleme.

Oui là l'étau se resserre, l'Elysée se questionne :

http://www.lepoint.fr/actualites-medias ... 3/0/384535

http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... bO4cnFkyNQ

Son livre, le court métrage, Polanski et maintenant cette affaire, ça déborde.

Bon les rabat-joie, en quoi c'est une blague Barack prix nobel?