Page 45 sur 133
Publié : 03 déc. 2006 01:16
par Pazu
La bataille d'Endor elle rox aussi >o<
(j'vois pas trop en quoi elle poutre la 1ere scène ?_?
Voir un croiseur impérial attaquer un vaisseau diplomatique ça m'a pas fait super bander

)
Publié : 03 déc. 2006 01:23
par Pharaoh
KirbyX a écrit :
Oui enfin faut pas non plus penser que y a que des bons films avant 1985, va matter Plan 9 from Outer Space et on en reparlera
Ah bah oui ça c'est sûr, la merde a toujours existé

Publié : 03 déc. 2006 01:25
par rom vat
Pharaoh a écrit :Jodiroga a écrit ::/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/
Tu peux te moquer, mais c'est complètement stupide de dire ça.
Je croyais que c'était en primaire ou en sixième qu'on crachait sur le noir et blanc, le muet, ou sur les films qui datent pas de la période 1985 - 2000 et quelques.
Y'a énormément de films récents qui sont dépassés avant même leur sortie. Citizen
Kaze, réalisé dans les années 40 il me semble, est plus moderne que tous les films sortis ce mois-ci (et pas seulement ce mois-ci...).
C'est juste con et étroit de pas regarder un film parce qu'il est pseudo "vieux", alors qu'il y a des films "vieux" qui ont plus de charme, de force, de modernité, que des films tout ce qu'il y a de plus récent.
Justement, pour aimer Scorcese, c'est pas Aviator ou Gang of New York qu'il faut voir : c'est Casino, Raging Bull, Taxi Driver, etc., mais ses films datent malheureusement d'il y a plusieurs années.
Citizen Kane

Publié : 03 déc. 2006 03:07
par Jodiroga
[Message introuvable.]
Publié : 03 déc. 2006 03:15
par The_lascar
Pazu a écrit :La bataille d'Endor elle rox aussi >o<
(j'vois pas trop en quoi elle poutre la 1ere scène ?_?
Voir un croiseur impérial attaquer un vaisseau diplomatique ça m'a pas fait super bander

)
C'est parce que t'es blasé
Evidemment, on a bien la grandeur d'un vaisseau impériale en tête désormais, et puis au niveau de l'immensité de constructions humaines, on en a vu de toutes les couleurs ces dernières années. Mais après, pour l'époque c'était autremement plus impressionant, et la mise en scène est particulièrement bien pensé (l'idée de d'abord montré un vaisseau - plus ou moins classique - et ensuite voir celui qui le poursuit, par le bas, et pouvoir constater sa grandeur petit à petit (jor le truc qui finit jamais

) puis ensuite seulement montrer une vue d'ensemble où on constate bien la différence)
Edit :
Sinon, je n'ai jamais dit que les vieux films n'avaient ni charme ni force.
Mais quand je matte certains vieux films, j'ai quand même tendance à me faire chier, tout simplement parce que ça a vieilli, et que techniquement, ça ne tient pas la comparaison avec aujourd'hui.
Ca te semble totalement déraisonnable comme réaction ?
C'est surtout une réaction qui fait une généralité

Des films vieillissent mieux que d'autre, tout betement

Alors ouais, y a pas mal de films anciens qui étaient roxor à leur sortie et paraissent ridicules maintenant, mais c'est très loin d'être le cas de tous. L'exemple de Citizen Kane est pas mal d'ailleurs, c'est pareil pour des classiques comme Hitchcock ou des Charloo. Le génie dépasse l'évolution.
Publié : 03 déc. 2006 03:20
par Chunky
Jodiroga a écrit :C'est pas trop chiant de matter des films si vieux

?
J'ai matté "L'homme au pistoler d'or" sur le plasma de mon frère tout à l'heure, et bin l'image est vraiment nikelle, super nette, propre (il fait parti des 9 films qui ont été restaurés)
Par contre le son est pas toujours top, car toutes les musiques et pas mal de bruitages ont été refaits, donc ils sont nikels, mais les voix datent des versions originales (c'est pas un défaut ça ^^) ce qui fait qu'elles sont pas de très bonne qualité et par moment on a du mal à tout comprendre ce qu'ils disent.
Pour te répondre non ça me dérange pas du tout, les James Bond ayant de l'avance sur leur temps

Publié : 03 déc. 2006 03:21
par Urd
Matez de vieux anime, ça pète le mono.

Publié : 03 déc. 2006 05:22
par Astram
Urd a écrit :Matez de vieux anime, ça pète le mono.

Comme du Urotsukidoji ouais.
C'est comme jouer à un jeu NES aujourd'hui, même si c'était une chef d'oeuvre à l'époque, ça n'empêche pas qu'on puisse se faire chier dessus en y jouant aujourd'hui, du fait du poids de l'évolution qu'il y a eu depuis.
Certains jeux NES sont roxxor(DuckTales,MarioBros3,Zelda)même aujourd'hui,tu te limite trop dans tes expériences vidéoludique...

Publié : 03 déc. 2006 11:46
par Jodiroga
[Message introuvable.]
Publié : 03 déc. 2006 11:52
par Chunky
Si ça peut, je m'amuse plus sur Super Mario Bros. 3 que sur New Super Mario Bros.
Publié : 03 déc. 2006 12:04
par Urd
Jodiroga a écrit :mais me fais pas croire qu'aujourd'hui, tu t'amuses plus sur un DuckTales que sur une bombe actuelle...
C'est le cas pour moi.

Publié : 03 déc. 2006 12:06
par Pharaoh
Jodiroga a écrit :Pharaoh a écrit :Jodiroga a écrit ::/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/
Tu peux te moquer, mais c'est complètement stupide de dire ça.
Je croyais que c'était en primaire ou en sixième qu'on crachait sur le noir et blanc, le muet, ou sur les films qui datent pas de la période 1985 - 2000 et quelques.
Y'a énormément de films récents qui sont dépassés avant même leur sortie. Citizen
Kaze, réalisé dans les années 40 il me semble, est plus moderne que tous les films sortis ce mois-ci (et pas seulement ce mois-ci...).
C'est juste con et étroit de pas regarder un film parce qu'il est pseudo "vieux", alors qu'il y a des films "vieux" qui ont plus de charme, de force, de modernité, que des films tout ce qu'il y a de plus récent.
Justement, pour aimer Scorcese, c'est pas Aviator ou Gang of New York qu'il faut voir : c'est Casino, Raging Bull, Taxi Driver, etc., mais ses films datent malheureusement d'il y a plusieurs années.
(Pour le ":/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/", je me moquais pas du tout, c'était juste pour rigoler et prolonger le truc vu qu'on le fait souvent sur le chan)
Sinon, je n'ai jamais dit que les vieux films n'avaient ni charme ni force.
Mais quand je matte certains vieux films, j'ai quand même tendance à me faire chier, tout simplement parce que ça a vieilli, et que techniquement, ça ne tient pas la comparaison avec aujourd'hui.
Ca te semble totalement déraisonnable comme réaction ?
C'est comme jouer à un jeu NES aujourd'hui, même si c'était une chef d'oeuvre à l'époque, ça n'empêche pas qu'on puisse se faire chier dessus en y jouant aujourd'hui, du fait du poids de l'évolution qu'il y a eu depuis.
Ben non justement, y'a des vieux films techniquement bien supérieurs à ce qui sort aujourd'hui. Citizen Kane par exemple...
Je suis d'accord sur le fait que y'a des "classiques" qui sont chiants, jor un film de 3 heures "profond, vrai blablabla" selon les critiques, mais qui est ennuyeux. Mais c'est pas pour sa technique qu'il est ennuyeux généralement, c'est plus pour le rythme narratif.
Ce que tu dis sur les anciens jeux, c'est trop généralisant, comme l'a dit Oscar : y'a des jeux qui vieillissent très bien... et comme dit Chunky, Super Mario Bros. 3 sur NES moi il me donne des frissons, alors que New Super Mario Bros. il est fadasse. (et j'aime pas Mario 64, alors que c'était une révolution technique... la technique ne fait pas tout...)
Si tu appelles "dépassé techniquement" le fait qu'il n'y ait pas de couleur ou des couleurs moins nettes qu'aujourd'hui, c'est limiter la technique à un petit pan (peter pan

) qui la compose... Pirate des Caraïbes a beau être joli avec de jolies couleurs, il apporte rien de spécial au cinéma et vieillira sûrement bien vite ; ce n'est pas le cas de Citizen Kane, qui a 60 ans...
Et même si certains films sont techniquement un peu limite, ils ont un charme qui les sauve et fait oublier ces défauts : c'est pas le cas pour plusieurs anciens jeux ?
(enfin d'ailleurs au passage, je trouve Super Mario Bros. 3 sur NES bien plus BEAU que New Super Mario Bros. :o)
(pour le ":/ :/ :/", je devais être à cran, désolé

)
Publié : 03 déc. 2006 15:46
par KirbyX
En même temps si dans chaque domaines on ne s'interesse qu'à ce qu'il y a de révolutionnaire et qui permet donc de "durer" dans le temps, il restera plus grand chose à la fin

Il faut le reconnaître, on aime aussi ce qui est destiné à la populasse et qui durera pas
(c'est la mode quoi) 
Publié : 03 déc. 2006 15:47
par rouroulio_alucardo
Genre vous préférez les films de cul d'il y a 30 ans où l'on voyait que des poils qui s'entremettaient à ceux de maintenant...?

Publié : 03 déc. 2006 16:23
par Astram
Jodiroga a écrit :Je dis pas le contraire, mais me fais pas croire qu'aujourd'hui, tu t'amuses plus sur un DuckTales que sur une bombe actuelle...
Bah DuckTales a un très bon replay value,et si j'aurais à choisir entre DuckTales ou bien MetroidPrime 2,bah je choisirais DuckTales.

Publié : 03 déc. 2006 16:52
par Pharaoh
KirbyX a écrit :
Il faut le reconnaître, on aime aussi ce qui est destiné à la populasse et qui durera pas
(c'est la mode quoi) 
Mais qui l'a nié ?
Ce que je dis, c'est que je trouve ça stupide de poser la question "ça vous dérange pas de regarder de films si vieux ?". Je trouve ça absurde de demander ça, c'est tout. Après y'a des films récents que j'aime, y'en a même beaucoup, et certains sont des chefs-d'oeuvre à mes yeux, là n'est pas la question :o
Publié : 03 déc. 2006 17:16
par Jodiroga
[Message introuvable.]
Publié : 03 déc. 2006 21:21
par RudeBoy
rouroulio_alucardo a écrit :Genre vous préférez les films de cul d'il y a 30 ans où l'on voyait que des poils qui s'entremettaient à ceux de maintenant...?

J'te conseille droit de cuissage, je l'ai vu en 6 ème et j'étais trop content de le retrouver.

Publié : 13 déc. 2006 05:51
par Martinus
Red_Cheeks a écrit :James Bond tuait tout : Action bien cool, poursuites féroces, les premiers pas de sa vie d'espion et quelques répliques cultes [spoil]"Qu'est-ce que ca peut bien me foutre ?" et "Tout le monde saura que vous êtes mort en me grattant les couilles"[/spoil], en gros James Bond est un gros boulet débutant, mais j'ai adoré, Daniel Craig donne du relief à Bond.
et puis j'étais assis à côté d'une James Bond Girl, ca aide aussi.

+1 c'était vraiment bien mais yavait pas Eva Green (:bave:) à côté de moi
raah ces yeux 
Publié : 16 déc. 2006 21:32
par Arez
<param name="movie" value="
http://www.dailymotion.com/swf/4gL1V36k ... ram><param name="allowfullscreen" value="true"></param><embed src="
http://www.dailymotion.com/swf/4gL1V36kj9j105FA8" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="300" allowfullscreen="true"></embed>
YAY
Publié : 16 déc. 2006 22:16
par Martinus
L'influence de God of War ^^
<param name="movie" value="
http://www.youtube.com/v/-uWBPCmkSec"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="
http://www.youtube.com/v/-uWBPCmkSec" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed>
Raah, j'espère que ça va être à la hauteur depuis le temps que j'attends la suite, le 3 était trop bon

<param name="movie" value="
http://www.youtube.com/v/2F9eCSav9x0"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="
http://www.youtube.com/v/2F9eCSav9x0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed>
Publié : 16 déc. 2006 23:20
par Chunky

:hate:
Publié : 31 déc. 2006 15:29
par DarkKing
Je vais voir The Fountain cette aprem. ^^ Quelqu'un est allé le voir? Le film a l'air de diviser le public. Et apparement, pour certaines personnes, c'est un chef d'oeuvre absolu et pour d'autres, c'est une bouse infame. Je me ferais mon propre avis. ^^
Publié : 31 déc. 2006 17:39
par Leon
Je suis allé voir les infiltrés, faut y aller c'est du grand Scorsese
DiCaprio me donnerait presque envie de devenir gay tellement qu'il a la classe maintenant

Publié : 31 déc. 2006 18:06
par Dark Vador
Même si c'est qu'un remake ?