Faits divers et actualité

[Toad San]

L'appellation «hautement pathogène» ne s'applique qu'aux virus aviaires lorsqu'ils sont testés chez le poulet et qu'ils y provoquent une forte mortalité. À l'évidence, toutefois, le H1N1 est capable de tuer des adultes jeunes en bonne santé.
Par ailleurs, il est capable de se transmettre d'homme à homme : les Centers for Disease Control (CDC) américains ont vérifié qu'aucun des 11 patients infectés aux États-Unis n'a été en contact avec des porcs. Idem pour une majorité des morts mexicains. En revanche, le H1N1 déclenche, chez le cochon, une maladie plus sévère que d'autres souches…

(figaro)

[30000]

Le virus mexicain n’est pas un virus classique de grippe saisonnière, mais a des caractéristiques à la fois porcines, aviaires et humaines. Il a été identifié comme étant de type A H1N1 et paraît toucher majoritairement de jeunes adultes en bonne santé. Etat des lieux des connaissances scientifiques sur la maladie.



Une contagion entre humains

Il semble probable que cette nouvelle souche virale soit passée du porc à l’homme. Le passage entre les deux étant possible, voire fréquent. Mais il n’y a, jusqu’à présent, aucune certitude de ce passage. Ensuite ? Il y a bien eu contamination interhumaine : c’est là que réside la grande source d’inquiétudes. Cette contagion semble relativement importante, vu le nombre de foyers et de pays aujourd’hui touchés. Pour autant, on ne sait pas la quantifier.

Une dangerosité inconnue

Malgré les décès survenus au Mexique, les experts manquent néanmoins cruellement d’informations. Ils s’interrogent pour savoir de quoi sont mortes les personnes infectées. Est-ce le virus lui-même ou s’agit-il d’une complication liée au virus ? La réponse est décisive, car on sait traiter un grand nombre de complications. Sur la question de la dangerosité, la situation est paradoxale. D’un côté, le fait que des jeunes adultes soient décédés est très inquiétant. C’était le cas, par exemple, lors de la grippe espagnole de 1917. Inversement, il n’y a pas eu encore de décès aux Etats-Unis. Est-ce parce que les personnes ont été prises en charge à un stade précoce ? Ou bien s’agit-il d’une souche moins virulente ? Sur ce point, les analyses sont partagées. Certains virologues estiment que «plus un virus circule, plus sa dangerosité augmente». D’autres pensent le contraire.

Un vaccin dans quatre mois

In vitro, c’est-à-dire en laboratoire, le Tamiflu et les antiviraux de la classe équivalente donnent de bons résultats. Les patients américains en auraient reçus. Plus généralement, on traite les complications de la grippe et en particulier les pneumonies et les autres formes de détresse respiratoire. Quant au vaccin, il n’y en a pas jusqu’à présent. Car le vaccin antigrippal agit contre un virus en particulier. Chaque année, une composition est conçue en fonction des épidémies de l’année précédente. Là, il s’agit d’une souche inédite. Entre la communication d’une nouvelle souche, notamment de type A H1N1, et la production des premières doses de vaccin, il faut compter un délai de l’ordre de quatre mois.

Des précautions élémentaires

Le virus grippal se transmet essentiellement par voie aérienne. D’où la très grande efficacité du port des masques. Mais aussi le lavage des mains, car des gouttelettes peuvent se déposer, puis être portées à la bouche et entrer dans l’organisme.

Les symptômes visibles

C’est au départ un tableau clinique assez classique de grippe. Il faut deux éléments. D’abord des symptômes grippaux (problèmes respiratoires, fièvre supérieure à 38°C, courbatures). Et ensuite un autre facteur de risque : soit la personne a voyagé dans une région touchée, soit elle a eu un contact étroit avec un cas possible.

La procédure d’urgence

Appeler le 15. Il est alors recommandé d’hospitaliser la personne dans l’établissement le plus proche. Quant à ceux qui ont eu des contacts avec un cas suspect, ils «doivent rester à domicile et éviter les contacts avec des personnes extérieures. En cas d’apparition de fièvre ou de signes respiratoires, contacter le centre 15», explique la direction générale de la Santé. Pour les voyageurs, inutile de renoncer au départ mais le ministère appelle à la plus grande prudence. Avant de partir, il est recommandé de prendre contact avec votre médecin traitant pour optimiser la préparation sanitaire du voyage. Sur place, se conformer aux recommandations émises par les autorités. Et bien sûr, consulter un médecin en cas de fièvre ou de symptômes grippaux.

Libération

[Zwarf]

Enfin les médias arrêtent de dire grippe porcine et disent grippe mexicaine \o/
(ça sonne trop mal porcine )

[O.P HxH]

Ça sonne mal et en plus c'est pas casher mon frère :

Quand la grippe n'est pas casher

Le vice-ministre israélien de la Santé, Yaakov Litzman, a décidé d'employer l'expression "grippe du Mexique" pour parler de la grippe porcine :

"Je préfère parler de grippe du Mexique, pour ne pas avoir à prononcer le mot porc", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse.

[Rayy]

Quelle grosse merde. Genre dans sa déclaration il dit le mot porc, c'est bon il est grillé pour rentrer au paradis.

Sinon le terme de grippe mexicaine est au moins aussi grotesque et erroné que grippe porcine, vu que cette grippe n'est pas née au Mexique. C'est une appellation journalistique pour les beaufs qui peuvent pas comprendre qu'un virus puisse porter un nom comme A H1N1.
C'est pas sympa pour les chicanos.

[agent069]

Quelle grosse merde. Genre dans sa déclaration il dit le mot porc, c'est bon il est grillé pour rentrer au paradis.

Ta gueule sale antisémite!

[Orin]

Affiche pour un parti libanais tentant d'attirer le vote féminin et qui se prend un retour de bâton pas calculé :

http://feminist-collective.blogspot.com ... paign.html

L'affiche est , les libanaises sont des emmerdeuses (du moins celles du site) mais le point 8 semblent leur donner raison.

[Urd]

Google Humiliated in Japan: Must Redo Street View

Google has been forced by public pressure to retake the entirety of its Street View photographs in Japan, with the camera lowered 40cm to prevent people’s homes being exposed to the world by a camera peeping over their fences.

http://www.sankakucomplex.com/2009/05/1 ... reet-view/

[Valentine Rose]

C'est pas vraiment de l'actualité, mais je viens de tomber sur cet article de Libé:

Islande: Troll d'histoire
http://www.ecrans.fr/Islande-Troll-d-histoire,7240.html

Ca donne trop trop trop... envie d'y aller .

[Pazu]

Mais ça, ça donne pas envie d'y vivre

[O.P HxH]

Besancenot alias le kéké se fait clasher :

<embed src="http://www.dailymotion.com/swf/x9cawv_b ... &related=1" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="312" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed>

EDIT : un sujet ô combien plus sérieux :

Le testament politique de Louis XVI retrouvé



La dernière page du manuscrit, qui en compte seize en tout, racheté par un collectionneur français. Louis XVI termine son message par ces mots : « Français, et vous surtout Parisiens, vous habitants d'une ville que les ancêtres de Sa Majesté se plaisaient à appeler la bonne ville de Paris, méfiez-vous des suggestions et des mensonges de vos faux amis, revenez à votre Roi, il sera toujours votre père, votre meilleur ami. Quel plaisir n'aura-t-il pas d'oublier toutes ses injures personnelles, et de se revoir au milieu de vous lorsqu'une Constitution qu'il aura acceptée librement fera que notre sainte religion sera respectée, que le gouvernement sera établi sur un pied stable et utile par son action, que les biens et l'état de chacun ne seront plus troublés, que les lois ne seront plus enfreintes impunément, et qu'enfin la liberté sera posée sur des bases fermes et inébranlables. A Paris, le 20 juin 1791, Louis.» (DR)
La dernière page du manuscrit, qui en compte seize en tout, racheté par un collectionneur français. Louis XVI termine son message par ces mots : « Français, et vous surtout Parisiens, vous habitants d'une ville que les ancêtres de Sa Majesté se plaisaient à appeler la bonne ville de Paris, méfiez-vous des suggestions et des mensonges de vos faux amis, revenez à votre Roi, il sera toujours votre père, votre meilleur ami. Quel plaisir n'aura-t-il pas d'oublier toutes ses injures personnelles, et de se revoir au milieu de vous lorsqu'une Constitution qu'il aura acceptée librement fera que notre sainte religion sera respectée, que le gouvernement sera établi sur un pied stable et utile par son action, que les biens et l'état de chacun ne seront plus troublés, que les lois ne seront plus enfreintes impunément, et qu'enfin la liberté sera posée sur des bases fermes et inébranlables. A Paris, le 20 juin 1791, Louis.» (DR)
Avant de fuir en juin 1791, le roi de France avait rédigé un texte pour se justifier. Le manuscrit, qui avait disparu, a été découvert aux États-Unis.

Il avait disparu depuis la Révolution française. Il se cachait dans une collection américaine où il vient d'être acquis par un Français, collectionneur de manuscrits anciens. Le testament politique de Louis XVI est une œuvre politique majeure, datant de la fuite à Varennes, dans la nuit du 20 juin au 21 juin 1791. Avant de partir, Louis XVI a probablement quelques scrupules. Il pense enfin pouvoir échapper à l'Assemblée constituante mais il ne veut pas quitter Paris sans laisser un document expliquant les raisons de sa fuite. Il entend s'adresser à son peuple. Aussi rédige-t-il cette Déclaration à tous les Français, un manuscrit de seize pages in quarto, qui deviendra, selon la tradition historique, son «testament politique» (à ne pas confondre avec le testament qu'il rédigera dans la prison du Temple avant de monter sur l'échafaud et qui est plus personnel et moral). Le roi demandera à La Porte, son intendant, de déposer le lendemain de sa fuite cette Déclaration sur le bureau du président de l'Assemblée, qui est alors Alexandre de Beauharnais. L'histoire se télescope : celui qui recueille le testament du dernier roi de l'Ancien Régime n'est autre que le premier époux de Joséphine, la future impératrice des Français ! Le monde est petit.

Dans ce texte long et parfois assez mal structuré, Louis XVI entend exprimer sa conception politique la plus profonde. Au moment de le rédiger, il se sent libéré des contraintes, des faux-semblants et des réserves qu'il a toujours dû s'imposer depuis le début de la Révolution. Il déclare même, au moment de partir, qu'«une fois le cul sur la selle, il serait tout autre». Se voyant déjà loin de Paris et de l'Assemblée, il livre sa véritable conception des événements révolutionnaires, depuis la réunion des États généraux, et exprime son idéal politique, une monarchie constitutionnelle avec un monarque puissant.

C'est donc un texte d'une portée considérable. Dans sa biographie de Louis XVI, Jean-Christian Petitfils, insiste à juste titre sur son caractère essentiel pour bien comprendre l'évolution de la pensée du monarque : «La plupart des historiens, écrit Petitfils à propos de la déclaration royale, ne lui ont pas donné l'importance qu'elle mérite. Ils l'ont soit négligée, soit hâtivement lue et commentée» (1). Son contenu n'était en effet pas ignoré des savants, dans la mesure où le texte a été reproduit dans de nombreux documents parlementaires, notamment les Archives parlementaires (publiées sous le Second Empire), mais l'original avait disparu. C'est lui qui vient enfin d'être retrouvé. Il ne fait aucun doute qu'il s'agit du document authentique. Son acquéreur, Gérard Lhéritier, président de la société Aristophil, une société qui achète des manuscrits anciens et propose ensuite à des collectionneurs de devenir en partie propriétaires de ces documents (tout en les conservant dans son Musée des lettres et manuscrits), insiste sur son caractère unique. «C'est une pièce exceptionnelle, vibrante d'histoire, que nos experts ont pu retrouver aux États-Unis.» Cette certitude est confirmée par des spécialistes de grand renom, comme Thierry Bodin, expert en autographes près la cour d'appel de Paris. Pour ce dernier, la paternité du document est évidente. «C'est la signature du roi et, surtout, il a été paraphé et signé par le président de l'Assemblée nationale, Alexandre de Beauharnais.» D'autant que la prise de Gérard Lhéritier est double. Il y a non seulement le document en lui-même mais un autre manuscrit de huit pages rédigées par le propre frère de Louis XVI, le comte de Provence, futur Louis XVIII. Ce texte avait été demandé par le roi à son frère peu de temps avant son départ, afin que celui-ci retrace les injustices subies par la famille royale depuis 1789. C'était une manière d'impliquer le comte de Provence dans le projet de fuite et le contraindre, par la même occasion, de quitter Paris le même jour (le roi craignait que son frère, qui n'avait pas toujours été tendre avec le couple royal, ne cherche à profiter de son départ pour se hisser sur le trône). Jugées trop agressives à l'égard de l'Assemblée, les remarques du comte de Provence ne furent pas toutes reprises par Louis XVI, qui commentera puis écartera ces huit pages.

Pièce à charge lors du procès du roi

Comment un tel trésor a-t-il pu s'évanouir dans la nature ? La plupart des historiens et des spécialistes avouent leur ignorance sur les circonstances de la disparition de ces documents capitaux. C'est un mystère digne du Da Vinci Code. Jean-Christian Petitfils rappelle que ce n'est pas le seul document officiel qui ait disparu sous la Révolution. Il suffit de songer, dans un autre registre, au vol des diamants de la Couronne. Selon Thierry Bodin, le document devait probablement avoir été conservé jusqu'au procès de Louis XVI qui s'ouvre en décembre 1792. «Il disparaît ensuite, sans laisser de trace.» Certains pensent qu'il aurait pu, au milieu du XIXe siècle, faire partie du fonds d'un collectionneur fameux, Étienne Charavay, mais il ne figure pas dans la vente des manuscrits de ce dernier. D'autres évoquent la possibilité qu'il ait été dans le fonds de Feuillet de Conches, autre collectionneur célèbre du XIXe siècle, qui a publié des Lettres et documents inédits de Louis XVI (1864-1873), mais où les documents les plus authentiques côtoient les faux les plus étonnants. Il faut se rendre à l'évidence : on ne sait pas comment le manuscrit a pu disparaître pour ensuite quitter le territoire. Son existence est signalée dans les années 1950, à l'occasion d'une vente Hennessy, mais le document original n'y figure pas. Puis on perd définitivement sa trace jusqu'à son acquisition aujourd'hui par la société Aristophil. Un mystère surprenant, alors même que ce texte a eu, dans la vie du monarque, un rôle on ne peut plus funeste.

Car la Déclaration fut en effet une des pièces à charge lors du procès du roi sous la Terreur. Ainsi, le rapport d'accusation, lu par Lindet le 10 décembre 1792, à la Convention, le cite précisément et l'utilise pour prouver la duplicité du roi et ses mauvaises intentions. «C'était sans doute le Manifeste destiné à plonger la France dans les horreurs de la guerre civile, écrit Lindet. (…) Son Manifeste du 20 juin atteste ses intentions hostiles ; il voulait le renversement de l'État, puisqu'il ne voulait ni les lois, ni la Constitution qu'il avait juré de maintenir» (2). Indéniablement, cette Déclaration a contribué à poser Louis XVI en ennemi de la Révolution. Mais que dit précisément le texte ? En réalité, le roi est loin d'avoir rédigé un brûlot contre-révolutionnaire. Il ne se résout certes pas à l'abaissement de la monarchie. Il juge que les réformes de l'Assemblée et l'attitude des clubs, «calomniateurs et incendiaires», ont porté atteinte à «la dignité de la Couronne de France». Il s'en prend notamment au refus, par l'Assemblée, de lui accorder un droit de veto absolu (il n'est que «relatif»), au poids excessif des comités de la Constituante, notamment le Comité des recherches qui exerce, selon le roi, «un véritable despotisme plus barbare et plus insupportable qu'aucun de ceux dont l'histoire ait jamais fait mention».

Le monarque n'avait jamais été aussi conciliant

Le roi critique aussi l'excessive décentralisation, la suppression de son droit de grâce, etc. Mais, sur le plan social, il se rallie pourtant à la révolution juridique de l'été 1789 ; il ne rejette plus l'abolition des ordres, comme dans sa Déclaration du 23 juin 1789. Il admet l'égalité civile et insiste même sur les réformes qu'il avait cherché à faire, notamment en 1787, en matière fiscale, afin que les privilégiés ne bénéficient plus d'exemptions indues. Il conclut, sur le ton de l'époque : «Français, et vous surtout Parisiens (…), revenez à votre roi ; il sera toujours votre père, votre meilleur ami.»

La rédaction du texte lui a pris à peu près quatre ou cinq mois de réflexion. Il y a travaillé seul, à l'insu de ses ministres, et il n'y associera son frère qu'à la dernière minute, le samedi 18 juin, comme en témoigne ce dernier. On sait comment tout cela finira. Son arrestation à Varennes va, comme le rappelle Mona Ozouf, se révéler fatale pour la monarchie (3). La déclaration du roi se montrera bien incapable de lui sauver la mise. Bien au contraire. Le prestige de la monarchie sera pour jamais terni par cette équipée malheureuse. Pourtant, comme le remarque à juste titre Jean-Christian Petitfils, ce testament politique de Louis XVI prouve que le roi n'avait jamais été aussi conciliant. C'est ce triste paradoxe que met en évidence le document laissé à l'Assemblée : «Jamais Louis XVI n'avait été aussi proche de la Révolution qu'en fuyant la capitale. Sur la route de Varennes, il était devenu un souverain constitutionnel, à la recherche, hélas, d'une impossible Constitution» (4). De toute cette histoire tragique, il ne reste plus aujourd'hui qu'un seul témoignage, ce manuscrit oublié.

(1) «Louis XVI», Perrin, 2005, p. 810.

(2) «Moniteur», tome XV, p. 715.

(3) «Varennes, la mort de la royauté (21 juin 1791)», Gallimard, 2008.

(4) «Louis XVI», op. cit., p. 815.

( http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... rouve-.php )

La France est partie en vrille à partir de là

[Urd]

N'écrivez pas "hou la menteuse", ou Nadine Morano porte plainte

La secrétaire d'Etat à la famille Nadine Morano a porté plainte en février dernier contre une quinzaine d'internautes suspectés de l'avoir insultée dans des commentaires de vidéos postés sur YouTube ou Dailymotion. Parmi ces commentaires hautement insultant : "Hou la menteuse".

Il faudra qu'elle change de métier si elle ne peut le supporter. En tant que professionnelle de la politique, membre du gouvernement, défenseur acharnée d'un Nicolas Sarkozy qui attise lui-même une certaine violence verbale, et en tant que provocatrice permanente à l'égard de l'opposition, Nadine Morano ne peut que s'attendre à des critiques, voire des insultes. Mais Nadine Morano en aurait "assez d’être insultée", selon son avocat, et c'est pourquoi elle a porté plainte contre X en février 2009 et demandé en mars à Dailymotion et YouTube de lui fournir "en urgence la date, l'heure et les adresses IP utilisées et tout élément d'identification, pour la mise en ligne des commentaires" qu'elle jugeait insultants.

Or si c'est cela qu'elle estime être des insultes insupportables... peut-être ferait-elle mieux d'aller élever des chèvres dans le Larzac. Car Sud Ouest raconte le cas de Dominique Broueilh, une internaute poursuivie pénalement par Mme Morano pour avoir écrit dans un commentaire "Hou la menteuse", sous une vidéo qui montrait la secrétaire d'Etat se défendre, à iTélé, d'être entrée en douce dans un meeting de Ségolène Royal, pour lui porter la contradiction.

"Au début je n'y ai pas cru, mon mari et mes enfants non plus. Je me suis dit que ce n'était pas possible. Je ne l'ai pas insultée. Je ne me rappelais même plus de ce commentaire. Ça date de quelques mois. Pour moi, "Hou la menteuse", c'est avant tout une chanson de Dorothée. Je voulais faire de l'ironie", se défend la mère de famille au journal local.

Elle est pourtant bien convoquée le 11 juin à 16 heures, Quai des Orfèvres, pour s'expliquer devant la brigade de répression de la délinquance contre la personne de ses "injures publiques envers un membre du ministère" (sic).

"Je ne comprends pas. Pour moi, c'est un abus de pouvoir. Si j'ai fait ce commentaire, c'est parce qu'on le voit bien qu'elle s'est cachée au meeting de Ségolène Royal : c'est criant de vérité", proteste Mme Broueilh.

Comme elle, une quinzaine d'internautes serait ainsi poursuivie par Nadine Morano. "Mme Morano en a assez d'être insultée", explique son avocat Me Lataste. "Sa qualité de ministre n'a rien à voir avec sa plainte. Elle ne le serait pas, ce serait pareil".

Mais justement, elle est ministre, et ça n'est pas pareil. Un membre du gouvernement ne se doit-il pas de prendre de la hauteur et d'encaisser y compris les insultes, qui accompagnent nécessairement toute volonté de "rupture" affichée par le gouvernement ?

Comme Numerama l'avait longuement expliqué, ces plaintes et la politique général de Nicolas Sarkozy visent, en réalité, à contrôler l'information sur Internet, comme ils l'ont fait des médias traditionnels.

Source

[Leon]

Ca commence à être flippant ce flicage de la toile

[Golden cube]

Et ce n'est que le début
Le pire c'est que je sens bien que je dis même pas des conneries

[Pazu]

[Red_Cheeks]

Hou la secrétaire d'état !

Spoiler:

Là elle trouvera rien à redire tkt

[Cyrare]

Ca commence à être flippant ce flicage de la toile

Arrête, c'est pas du flicage de la toile, faut pas tout confondre. C'est pas parce que Morano est conne et qu'elle porte plainte pour une broutille que ce serait mieux IRL.

(Non j'ai pas peur, je suis un ouf moi. )

EDIT :

Ca y est José est sur la place et le rosé restera le rosé.

La Commission européenne a annoncé aujourd'hui qu'elle renonçait à faire adopter par l'Union européenne (UE) l'autorisation de fabriquer du vin rosé en coupant du rouge avec du blanc, pratique très contestée en France et en Italie.

"Il n'y aura pas de changement dans les règles de production du vin rosé", a indiqué Bruxelles dans un communiqué, en affirmant avoir écouté les préoccupations des producteurs de vin ces dernières semaines contre les nouveaux règlements.

"Il est important d'écouter nos producteurs quand ils s'inquiètent de changements dans les régulations. Il était clair ces dernières semaines qu'une majorité de notre secteur viticole pensait que mettre un terme à l'interdiction du coupage allait saper l'image du rosé traditionnel", a déclaré la commissaire à l'Agriculture Mariann Fischer Boel dans le communiqué.

Les experts des Etats membres qui devaient se prononcer le 19 juin sur les nouvelles règles "vont maintenir le statu quo sur le vin rosé", a insisté la Commission.

[Toad San]

Flicage ou pas dans le cas "hou la menteuse", ce n'est pas le premier cas. Tout le monde se rappelle que IRL, un pauv gars avec une feuille A4 "Kas toi pov con" a atterri devant les juges.
Le problème est une conception d'internet particulière de la part des responsables politiques (beaucoup de droite quand même).

Edit Olympia : merci l'europe, merci la france, la situation est ubuesque (j'aime ce mot)

[Banjo]

Olympia condamnée pour ne pas avoir proposé de reclassement en Roumanie
Pour le fabricant français de chaussettes Olympia, c'est "une décision surréaliste" : l'entreprise vient d'être condamnée en appel à verser à 47 de ses anciens salariés licenciés 2,5 millions d'euros de dommages et intérêts pour ne pas leur avoir proposé un reclassement en Roumanie, une somme qui revient à payer 30 à 40 mois de salaire par salarié.

En 2005, l'entreprise - basée à Romilly-sur-Seine, près de Troyes, dans l'Aube - est contrainte de réorganiser sa production pour faire face à la déferlante des importations chinoises. Un plan social est mis en place et c'est "en plein accord avec le comité d'entreprise" que la direction décide de ne pas proposer de "reclassements indignes dans son usine de Roumanie au salaire de 110 euros par mois". Mais certains salariés ne l'entendent pas de cette oreille. Ils attaquent leur ancien employeur, et la justice leur donne raison une première fois, devant un tribunal des prud'hommes. Olympia fait appel, mais la décision en première instance est confirmée : "Il y a une obligation de reclassement dans le groupe en France et à l'étranger, quelles que soient les conditions. Aux salariés d'accepter ou non. La loi, c'est la loi", justifie leur avocat, Me Philippe Brun. Aux termes de l'article L1233-4 du Code du travail, "un licenciement pour motif économique d'un salarié ne peut intervenir que lorsque tous les efforts de formation et d'adaptation ont été réalisés et que le reclassement de l'intéressé ne peut être opéré dans l'entreprise ou dans les entreprises du groupe auquel l'entreprise appartient".

Olympia redoute un dépôt de bilan

Le groupe - qui a décidé de se pourvoir en cassation - craint le dépôt de bilan. "Cette décision pourrait signer l'arrêt de mort de l'entreprise. On commençait à voir le bout du tunnel, malgré la crise, et ça nous tombe dessus. On ne peut pas payer. On n'a pas le premier sou", souligne la dirigeante de l'entreprise, Catherine Rambaud. Outre la survie de l'entreprise, la décision de la cour d'appel de Reims menace les 296 emplois restants à Romilly-sur-Seine.

C'est beau :')

[Rayy]

Je kiffe perso. C'est une belle leçon sur la délocalisation et l'impunité dnas laquelle certaines entreprises agissent dans les petits pays comme la Roumanie.

[Cyrare]

Bof, tu te réjouis de la fermeture d'une entreprise française. Cette décision de justice est débile, parce que les employés auront rien de toute façon vu que la boite fermera avant, donc quitte à rien filer à personne, autant que y'ait de l'argent qui rentre dans les caisses de l'état.

Et puis bon, être contre les délocalisations, ça relève un peu de la xénophobie, pourquoi un français mériterait plus un travail qu'un roumain ? Le roumain aussi il a le droit de manger à sa faim. :provoc:

Flicage ou pas dans le cas "hou la menteuse", ce n'est pas le premier cas. Tout le monde se rappelle que IRL, un pauv gars avec une feuille A4 "Kas toi pov con" a atterri devant les juges.
Le problème est une conception d'internet particulière de la part des responsables politiques (beaucoup de droite quand même).

Arrête de faire ton aigri, personne ne dit le contraire, mais ça n'a rien à voir avec Internet. Une insulte IRL et online, c'est pareil.

[Rayy]

T8 as raison, mna réaction est exagérée surtout que je ne connais aps le contexte dans lequel l'entreprise s'est délocalisée.
J'aurai vraiment kiffer si c'était une entreprise française qui aurait bénéficié de l'argent publique et qui aurait délocalisé dégueulassement.

[versusqc]

tain, c'est moi ou si 2,5M equivaut a 30-40 mois de travail pour 47 travailleurs, c'est vraiment des salaires de crève faim, je ne verserais pas de larme a la "perte" de ses emplois...

[mAnU]

ça fait 1519€ par mois quand même... soit 2346 CAND, c'est pas des gros salaires mais c'est pas le smic non plus.

[Lakitu_Delita]

C'est juste supérieur au revenu de 90% des français lol