NintendojoFR : Le forum

Vu que tu te moques de sa proposition et qu'elle est comme sa sign, tu te moques de sa sign.

Donc t'as quoi contre la sign ?

Mais comment peux-tu dire des choses comme ça Lakitu Delita ? Tu es donc inconscient ? Tu ne comprends pas le sens de cette sign ? Dans quel pays vivons nous, je me le demande parfois ! L'opération lobotomie de Nicolas Sarkozy semble avoir atteint bon nombre de personnes dans ce pays qui se targuait autrefois d'être celui des Droits de l'Homme.

Toad San a écrit :
Pharaoh a écrit :
Toad San a écrit :Très drôle ta proposition, tout comme ta sign
T'as quelque chose contre Proust ?
Je ne sais, quelque chose te fait penser le contraire ?

Comme la réponse de Toad San était détournée, je reformulais la question de manière plus directe.
Je n'ai même pas lu la sign en question.

Toad San a écrit :Et donc ... ? comme c'est du proust, tu es dispensé de lire et comprendre la citation jusqu'au bout ?

Et qu'est-ce que t'as compris à la citation au juste ? Et qu'est-ce que tu connais à Proust pour juger une citation, qui fait partie d'un roman de 5000 pages ?

Avec toi on va découvrir que Proust est un vilain pédophile qui mange les enfants

Et dans une œuvre de 5000 pages, je suis sûr que les citations reflétant le génie de Proust se comptent par centaines ... alors pourquoi avoir choisi celle-ci sinon pour choquer (comme la proposition d'un racisme drolatique).

Elle choque les professionnels de l'indignation.

BAM BAM BAM

C'est bien pour ça que je la trouve drôle (et non choquante même si c'est le but non avoué de la citation).

Se cacher derrière du Proust pour faire du Pedobear, c'est juste marrant.

Et puis bon Proust c'est un conard maniere.

Lakitu_Delita a écrit :
Toad San a écrit :
Pharaoh a écrit : T'as quelque chose contre Proust ?
Je ne sais, quelque chose te fait penser le contraire ?
Comme la réponse de Toad San était détournée, je reformulais la question de manière plus directe.
Je n'ai même pas lu la sign en question.

Mon message était juste une caricature d'un professionnel de l'indignation

.

J'ai lu la sign, et si je l'avais lu avant, j'aurai compris

Et la sign me choque pas, elle me fait juste penser à qq1 qui a gâché sa jeunesse, du coup il ne sait pas grandir, est inconsciemment convaincu d'être jeune et donc vise d'autres jeunes. Et plus elles sont jeunes, plus il est jeune.

Tu m'expliqueras alors ce que signifie la "chair qui travaille encore" chez ces "très jeunes filles".

Ça signifie qu'elles ne sont pas fixées et entrain de mourir, c'est le thème du temps dans la Recherche du temps perdu. Elles échappent encore aux ravages du temps.

Le puberté, le corps qui change ?

Je te remercie pour ce bon sens lakdel. Malgré la prose, ces "jeunes filles en fleur" sont juste des ados en pleine puberté.

Lakitu_Delita a écrit : Et la sign me choque pas, elle me fait juste penser à qq1 qui a gâché sa jeunesse, du coup il ne sait pas grandir, est inconsciemment convaincu d'être jeune et donc vise d'autres jeunes. Et plus elles sont jeunes, plus il est jeune.

"…l'enfance n'existe pas, elle est le rêve du pédophile. Le pédophile - je l'imagine ainsi - est précisément celui qui croit à l'enfance (…). Il la voit comme le paradis dont il a été injustement chassé, le lieu vers lequel il lui faut revenir, qu'il lui faut à tout prix pénétrer."
Ph Forest

C'est une hypothese qui est avancé par certains psychologues, avec laquelle je n'adhère pas, qui me semble simplifiante.
Je n’ai pas particulièrement envie de repartir pour une énième fois un débat sur la pédophilie ici, si vous voulez en fait un topic je vais voir si j’y participe et j’y apporterai à ce moment ma vision de la chose.

Sinon, pour revenir à la signature, elle n'est pas là pour choquer, mais pour donner un aperçu de l'état d'esprit qui se dégage, selon moi, de À l'ombre des jeunes filles en fleurs, et d’un des thèmes découlant du passage et de l’appréciation du temps. Cela dit, je n’ai pas fait d’analyse poussée ou d’étude du livre, et la citation est en grande partie utilisée comme signature parce qu’elle est belle, elle est gorgée d’émotion tout en étant maitrisée.

Toad San a écrit :Je te remercie pour ce bon sens lakdel. Malgré la prose, ces "jeunes filles en fleur" sont juste des ados en pleine puberté.

Et alors ?

T'as prouvé quoi en disant ça ?

L'intérêt de la littérature c'est pas de pouvoir tout transformer en une proposition simpliste qui n'a justement plus rien de littéraire.

"Je viens dans son temple adorer l'Éternel", t'auras prouvé quoi en disant que ça veut "juste" dire "je prie Dieu" ?

Parce que la littérature n'a pour toi qu'un intérêt de forme, peu importe le fond ? Tu peux orner de tous les styles littéraires un propos faisant l'éloge de la pédophilie, s'extasier devant le style sans comprendre le fond relève d'un précieux ridicule.

Toad San a écrit :Parce que la littérature n'a pour toi qu'un intérêt de forme, peu importe le fond ? Tu peux orner de tous les styles littéraires un propos faisant l'éloge de la pédophilie, s'extasier devant le style sans comprendre le fond relève d'un précieux ridicule.

Pharaoh me corrigera si je me trompe , mais je crois que l'interet de la littérature est non pas dans le raisonnement mais dans la sensation transmise

So what ? Faut-il faire abstraction du fond pour apprécier un roman ? Faut-il à ce point ne pas comprendre le sens des mots et de là la psychologie perverse du narrateur ?

C'est pour moi de la barbarie poudrée.

Tu dis que la phrase en elle-même est un éloge de la pédophilie, ou bien que son utilisation par versusqc donne ce sens à cette phrase ?

Sinon, voici le dernier épisode en date de "Mais jusqu'où ira le désir de contrôle de Nicolas Sarkozy ?"

.

lemonde.fr a écrit :Jusqu'où ira le désir de contrôle de Nicolas Sarkozy ? La question mérite d'être posée à la lumière des informations divulguées hier par le Canard Enchaîné. Dans son dernier numéro, l'hebdomadaire satirique révèle en effet que depuis plusieurs mois, une cellule de l'Elysée propose un service de supervision aux maisons de disques. Son rôle ? Officiellement, vérifier les paroles des chansons avant qu'elles ne soient enregistrés par les artistes, et ce afin de s'assurer qu'elles ne dérogent à aucune loi. Officieusement, on évoque davantage une volonté du président de la République et de son entourage d'empêcher la commercialisation d'albums qui lui seraient trop clairement opposés, ou encore de disques qui attenteraient aux bonnes moeurs. De là à parler de censure, il n'y a qu'un pas, que franchit sans hésitation aucune le président de Mouvement Démocrate : "Nicolas Sarkzoy se dévoile une fois de plus sous son vrai jour, et l'image de la France n'en sort pas grandie.". Et François Bayrou de rappeler cette citation de Voltaire, déjà entendue lors de l'affaire des caricatures de Mahomet : "Je hais vos idées mais je me battrais jusqu'au bout pour que vous puissiez les exprimer."

Contactée par nos soins, une major nous explique combien le procédé est insidieux : rien n'oblige à soumettre les projets en cours à l'Elysée, mais sans le feu vert du Palais, les obstacles deviennent réels. La collusion d'intérêts est devenue telle au sommet de l'Etat que les médias, sans qu'aucune consigne ne soit formellement donnée, sont bien conscients des risques qu'ils courraient à aller contre la volonté du pouvoir exécutif.

Du côté du faubourg Saint-Honoré, on nie en bloc les accusations. "Avec tout ce que fait Nicolas Sarkozy, croyez-vous vraiment qu'il ait le temps de relire chaque chanson ?", interroge Claude Guéant. "Celles de son épouse, peut-être, les autres, j'en doute", poursuit le conseiller spécial du président le sourire aux lèvres. Et quand on évoque le cas de L'effet papillon, le dernier tube du chansonnier populaire Bénabar, dont le Canard Enchaîné révèle que le refrain "C'est l'effet papillon / Petites causes, grandes conséquences" était en réalité à l'origine "C'est l'effet beaux nichons / Charmantes causes, dure conséquence", le fidèle de l'ancien maire de Neuilly botte en touche. "Je ne sais pas si elle (NDLR : la cellule de supervision) a travaillé sur cette chanson, mais avouez que les paroles originelles ne correspondent pas à ce qu'il convient d'appeler un bon exemple pour la jeunesse."

Les méthodes sarkozystes sont depuis longtemps connues : la meilleure des censures, c'est l'auto-censure, instillée dans les consciences par l'utilisation savamment réfléchie d'idées paraissant de bon sens au premier abord, mais ô combien réductrices. Ainsi, l'Elysée ne cesse de vouloir remettre au goût du jour cette vieille posture consistant à laisser croire que l'on protège la liberté en filtrant les idées, alors là même qu'on la tue. Combien de temps le peuple français acceptera-t-il cette dérive totalitaire ? Là aussi, la question mérite d'être posée.

On va ressortir la guillotine

Toad San a écrit :Parce que la littérature n'a pour toi qu'un intérêt de forme, peu importe le fond ? Tu peux orner de tous les styles littéraires un propos faisant l'éloge de la pédophilie, s'extasier devant le style sans comprendre le fond relève d'un précieux ridicule.

En même temps c'est toi qui vois un éloge de la pédophilie et qui n'as pas compris pour l'instant. Il me semble d'ailleurs qu'à ce moment-là le narrateur est lui-même assez jeune, mais de toute façon peu importe, arrête de mettre dans ces belles phrases quelque chose qui leur est étranger.
Et si tu n'as pas lu la Recherche du temps perdu, je t'invite à le faire

rom vat a écrit : Sinon, voici le dernier épisode en date de "Mais jusqu'où ira le désir de contrôle de Nicolas Sarkozy ?" .

lemonde.fr a écrit :Jusqu'où ira le désir de contrôle de Nicolas Sarkozy ? La question mérite d'être posée à la lumière des informations divulguées hier par le Canard Enchaîné. Dans son dernier numéro, l'hebdomadaire satirique révèle en effet que depuis plusieurs mois, une cellule de l'Elysée propose un service de supervision aux maisons de disques. Son rôle ? Officiellement, vérifier les paroles des chansons avant qu'elles ne soient enregistrés par les artistes, et ce afin de s'assurer qu'elles ne dérogent à aucune loi. Officieusement, on évoque davantage une volonté du président de la République et de son entourage d'empêcher la commercialisation d'albums qui lui seraient trop clairement opposés, ou encore de disques qui attenteraient aux bonnes moeurs. De là à parler de censure, il n'y a qu'un pas, que franchit sans hésitation aucune le président de Mouvement Démocrate : "Nicolas Sarkzoy se dévoile une fois de plus sous son vrai jour, et l'image de la France n'en sort pas grandie.". Et François Bayrou de rappeler cette citation de Voltaire, déjà entendue lors de l'affaire des caricatures de Mahomet : "Je hais vos idées mais je me battrais jusqu'au bout pour que vous puissiez les exprimer."

Contactée par nos soins, une major nous explique combien le procédé est insidieux : rien n'oblige à soumettre les projets en cours à l'Elysée, mais sans le feu vert du Palais, les obstacles deviennent réels. La collusion d'intérêts est devenue telle au sommet de l'Etat que les médias, sans qu'aucune consigne ne soit formellement donnée, sont bien conscients des risques qu'ils courraient à aller contre la volonté du pouvoir exécutif.

Du côté du faubourg Saint-Honoré, on nie en bloc les accusations. "Avec tout ce que fait Nicolas Sarkozy, croyez-vous vraiment qu'il ait le temps de relire chaque chanson ?", interroge Claude Guéant. "Celles de son épouse, peut-être, les autres, j'en doute", poursuit le conseiller spécial du président le sourire aux lèvres. Et quand on évoque le cas de L'effet papillon, le dernier tube du chansonnier populaire Bénabar, dont le Canard Enchaîné révèle que le refrain "C'est l'effet papillon / Petites causes, grandes conséquences" était en réalité à l'origine "C'est l'effet beaux nichons / Charmantes causes, dure conséquence", le fidèle de l'ancien maire de Neuilly botte en touche. "Je ne sais pas si elle (NDLR : la cellule de supervision) a travaillé sur cette chanson, mais avouez que les paroles originelles ne correspondent pas à ce qu'il convient d'appeler un bon exemple pour la jeunesse."

Les méthodes sarkozystes sont depuis longtemps connues : la meilleure des censures, c'est l'auto-censure, instillée dans les consciences par l'utilisation savamment réfléchie d'idées paraissant de bon sens au premier abord, mais ô combien réductrices. Ainsi, l'Elysée ne cesse de vouloir remettre au goût du jour cette vieille posture consistant à laisser croire que l'on protège la liberté en filtrant les idées, alors là même qu'on la tue. Combien de temps le peuple français acceptera-t-il cette dérive totalitaire ? Là aussi, la question mérite d'être posée.

Putain ca me fout la haine de voir tous les *$*$$$$ de putain de connards de merde qu'on a en France, comment un type comme Sarko a pu etre élu, j'ai la gerbe face a ce PAYS DE MERDE

VITE QQN DEBARASSEZ NOUS EN !!!!!

"Je hais vos idées mais je me battrais jusqu'au bout pour que vous puissiez les exprimer."

Qu'est-ce qu'elle me saoule cette citation

(Oui j'ai quelque chose contre Voltaire

)

NintendojoFR : Le forum

Faits divers et actualité