Page 44 sur 133
Publié : 25 nov. 2006 03:06
par Dr Mario
Déja ça périme dans 6-8 mois
Mais bon en a déja parlé, si on l'achete pas maintenant on l'achete jamais
Edit : J'ai vu 299 €

Publié : 25 nov. 2006 13:17
par Chunky
Ouais c'est clair ça périme vite, mais bon, là yen à 20, un chiffre rond
Tous les premiers films ont été retraités (images, sons), ils sont en 5.1 dès lors, et l'image paraît-il est sublime
C'est pas sûr qu'ils continuent l'édition "ultimate" pour les prochains, et là ça changeait d'acteur donc ça faisait un bon point en plus.
J'ai bien pesé le pour et le contre, et j'ai trouvé que peu de contre ^^
(le prix c'est 300€ Jodi, ça fait cher oui, mais bon ça fait que 15€ l'édition double DVD de chaque film, et t'as une malette roxor en plus, et certaines mini-affiches je crois ^^)
(Et alapage offre un bon d'achat de 15€ sur un futur achat de 30€ je crois, plus les 6% de réduc ebuyclub (sur le prix HT), ce qui "revient" à 30€ (en tout: 15+15) de réduc

FDP gratuits évidemment

)
Les choses qui m'ont décidées :
MGM a confié voici quelques mois à la société Lowry Digital, déjà responsable des travaux sur Indiana Jones, Star Wars, Chantons Sous la Pluie et Il Etait une Fois Dans l'Ouest, la difficile tâche de restaurer la saga 007.
Les dix-neuf premiers films (c'est-à-dire de Dr No à The World is not Enough) bénéficieront de nouveaux transferts numériques haute définition.
Pour effectuer ce travail, les gens de Lowry ont scanné chaque image des négatifs originaux selon une nouvelle technique appelée "4K Scanning".
Chaque image a été numérisée avec 4000 lignes de résolution, là où le DVD n'en propose que 525 et la TVHD 1080. Selon Lowry, cette résolution de 4000 lignes correspond à la définition du 35 mm cinéma, permettant ainsi de créer des négatifs numériques qui pourront même être tirés pour de nouvelles copies salles.
Ces négatifs ont ensuite été nettoyés, corrigés et débarassés de leurs impuretés et rayures numériquement afin que les directeurs de la photographie approuvent le résultat final.
Côté son, MGM a confié à la société Mi Casa Multimedia, basée à Los Angeles, la mission de remasteriser les neuf premiers James Bond (c'est-à-dire de Dr No à The Man With the Golden Gun) en Dolby Digital 5.1.
Des films mixés à l'origine en mono, même si une expérience de stéréophonie avait été tentée sur The Spy Who Loved Me avant d'être abandonée en cours de production.
Les sessions musicales de ces films ont été retrouvées et restaurées aux studios Abbey Road de Londres.
Les défauts, craquements ou saturations des pistes originales, ont été corrigés et remplacés par des passages tirés de huit heures de session de l'enregistrement original.
Plus étonnant, des effets sonores ont été recréés et ajoutés, notamment pour les canaux surround et les effets de basse.
Les puristes, qui constituent le noyau dur des fans de James Bond (dont moi, un fan incroyablement acharné), seront heureux d'apprendre que les pistes monophoniques d'époque seront également présentes sur les DVD.
Le travail a débuté en juillet 2003 et ces premiers James Bond devraient donc trouver une nouvelle ampleur sonore, même si pour l'instant, seule la version originale est concernée.
Des pistes DTS sont également envisagées sur certains titres.
L'ajout de multiples pistes sonores 5.1 devrait permettre à la MGM de proposer chacun des vingt films sur des éditions DVD double disque. On se souvient que la présence du film et de nombreux suppléments vidéo sur certaines premières Editions Spéciales avait posé des problèmes de compression, souvent au détriment du film.
Avec la présence de celui-ci sur un premier disque, et des suppléments sur un second, la compression devrait être mieux maîtrisée et quasi invisible.
Ces disques bonus devraient reprendre l'essentiel des suppléments connus des précédentes éditions spéciales, même si MGM possède encore dans ses cartons de nombreux documents inédits qui n'avaient pas été inclus en 2000/2001.
On pense bien sûr aux scènes coupées qui, à part les Timothy Dalton et le dernier Roger Moore, brillaient par leur absence.
Le dernier film en date, Die Another Day, n'en présentait même pas, pourtant visibles sur le site officiel de 007 lors de la sortie du film.
De nombreux documentaires d'époque manquaient également à l'appel, comme le Shot on Ice sur le tournage d'On Her Majesty's Secret Service.
D'autres documents plus récents ont récemment refait surface comme un clip non utilisé de Duran Duran pour A View to a Kill, tourné par l'un des membres du groupe et où figurait l'actrice Elizabeth Hurley, alors inconnus en 1985.
http://www.dvdrama.com/news.php?17475&page=1
Faites comme moi, craquez

Publié : 25 nov. 2006 13:41
par oiraw
Pas mal le coffret,tu me le donneras

Publié : 25 nov. 2006 14:09
par Stomp
M.I.B a écrit :Le dernier james bond, ca se résume à: "

wa ptain skoi c'truc"
-l'acteur n'a toujours rien à foutre là...c'est un boeuf ce mec, aucune classe
-les dialogues sont souvent plats (mention spéciale à la longue tirade entre namoureux de bond et de miss compta)
-le méchant spas un vrai maychamp

-y a des longueurs (hoooo james je t'aime oui mais moi jt'aime plus que toi, non c'est moi hihihihi -______-')
-y a pas assez d'action du coup
-haa et pis on le voit deux fois sortir de l'eau, d'habitude c'est des superbes donzelles qui sortent de l'eau en bikini, non mais c'est quoi ce film de gay
Fin bref, je le déconseille, c'est pas un vrai james bond, et c'est pas un bon film

faut se dire aussi que c le 1er épisode de la saga James Bond...donc normal que le maychant soit pas le vrai maychant...c pareil pour le manque de classe et le coté bourrin, Bond vient juste d'être promu 007 et il se cherche pour ainsi dire, il apprend au fur et à mesure ce qui fait qu'il aura (ou pas) la classe après
Publié : 25 nov. 2006 16:34
par jimbo
Au contraire, moi j'ai bien aimé ce James Bond...
Le manque d'action est à mettre sur le dos du bouquin où il n'y a qu'un seul mort et à la fin en plus (haha je spoil

)
Sinon c'est un peu plus interessant comme vision d'un Bond que ce dont on a été habitué. C'est plus proche du personnage crée par Flemming.
L'acteur, bien qu'à des années lumières de Pierce Brosnan ou Sean, je l'ai trouvé crédible, dans le ton. Il en fait pas trop, juste assez pour le rendre digne du double zéro.
Le méchant est bien crédible, en tout cas bien moins ridicule que celui campé par Robert Carlyle dans "The world is not enough". La partie de poker a du rythme, c'est bien filmé (et puis regarder le world poker tour sur Canal, ca permet de comprendre les enjeux et d'être encore plus dans le trip, merci Patrick)
Par contre, point négatif, j'ai pas trop kiffé la James Bond girl

, rendez moi Nathalia
En tout cas, je conseille à tout le monde de lire le bouquin de Flemming

Publié : 25 nov. 2006 20:49
par Valentine Rose
Des nouvelles à propos du film live de Gunnm. Le réalisateur James Cameron (Terminator, Titanic) voudrait attendre le retour dans le monde du cinéma d'Arnold Gouvernator Schwarzenegger. Le réalisateur le voudrait absolument dans le rôle de Ido le cyberdocteur qui sauve Gally de la décharge. On peut donc en déduire 2 choses: la mauvaise c'est "pourquoi ce lourdaud dans le rôle d'un scientifique, certes chasseur de primes, mais plutôt cerveau que barbare". La seconde c'est qu'enfin une adaptation en film d'un manga parait ambitieuse.
kwai.net
Mais nan quoi snul là

.
Publié : 25 nov. 2006 20:54
par Red_Cheeks
James Bond tuait tout : Action bien cool, poursuites féroces, les premiers pas de sa vie d'espion et quelques répliques cultes [spoil]"Qu'est-ce que ca peut bien me foutre ?" et "Tout le monde saura que vous êtes mort en me grattant les couilles"[/spoil], en gros James Bond est un gros boulet débutant, mais j'ai adoré, Daniel Craig donne du relief à Bond.
et puis j'étais assis à côté d'une James Bond Girl, ca aide aussi.

Publié : 28 nov. 2006 02:40
par Chunky
Edition #5001 ^^
Malette roxor avec double code (un à gauche et un à droite) de 3 chiffres, ptit logo 007 sur la malette
Dedans ya les 20 films, et une petite pochette avec quelques affiches format carte postale et la certification d'authenticité
C'est cool on peut même enlever les DVDs et leur support de la malette, et ça donne une malette giga roxor
<hr width="30%">
J'ai regardé Jackass 2 ce soir, et bin c'est vraiment des malades o_o Certaines scènes sont vraiment masochistes au possible, mais ya bcp de moments où on se marre bien

Publié : 28 nov. 2006 15:00
par Jodiroga
[Message introuvable.]
Publié : 28 nov. 2006 15:04
par Cyrare
Le truc qui me ferait vraiment chier dans cette malette, c'est que t'as un truc similaire qui va surement bientôt sortir en BRD/HD-DVD, c'est pour ça que je me restreint vachement en DVD en ce moment, j'ai pas envie d'acheter un truc SD alors que la HD arrive.
Publié : 28 nov. 2006 15:08
par pierric
Pour les DH-DVD faut racheter un lecteur sur télé? sur PC?
Publié : 28 nov. 2006 15:25
par Cyrare
Ben, faut changer ce sur quoi tu veux le lire. Ta platine de salon si tu les regarde sur la TV, et le lecteur du PC éventuellement.
Publié : 28 nov. 2006 15:32
par pierric
Bah j'ai encore quelques bonnes années avant de m'y mettre x)
Publié : 28 nov. 2006 15:42
par Chunky
Cyrare a écrit :Le truc qui me ferait vraiment chier dans cette malette, c'est que t'as un truc similaire qui va surement bientôt sortir en BRD/HD-DVD, c'est pour ça que je me restreint vachement en DVD en ce moment, j'ai pas envie d'acheter un truc SD alors que la HD arrive.
J'y ai pensé aussi, mais je pense pas qu'ils vont nous sortir des films Full HD, et si jamais il ya, ça va douiller (ça se trouve ils le sont déjà ^^' g pas trop suivi), autant que les lecteurs, et donc je pense pas qu'avant 4-5 ans les DVDs Haute Définition se généralisent (tout comme les TV d'ailleurs, et Nintendo en HD

) En plus d'ici là j'espère qu'il n'y aura qu'un seul format.
Avec ma TV qui fait 26" je pense pas que la différence soit flagrante entre un DVD et un HD-DVD/BlueRay donc voilà

Mais c'est clair qu'avec ton plasma j'aurait pas la même politique, j'attendrais de voir comment ça évolue !
Publié : 28 nov. 2006 18:11
par Pharaoh
Jodiroga a écrit :C'est pas trop chiant de matter des films si vieux

?
:/
Publié : 01 déc. 2006 12:36
par Jodiroga
[Message introuvable.]
Publié : 02 déc. 2006 02:13
par Dr Mario
Je reviens de
SAW3 et je suis assez déçu

Le rythme est vraiment médiocre, les situations bidons, le côté
"Vivre ou mourir, à vous de choisir
" encore absent dans la majorité du film...
Bon par contre la fin comme toujours c'est énorme

Publié : 03 déc. 2006 00:25
par Stomp
je reviens de voir les infiltrés et c du grand Scorsese
et la fin est terrible

Publié : 03 déc. 2006 00:33
par Pharaoh
Jodiroga a écrit ::/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/ :/
Tu peux te moquer, mais c'est complètement stupide de dire ça.
Je croyais que c'était en primaire ou en sixième qu'on crachait sur le noir et blanc, le muet, ou sur les films qui datent pas de la période 1985 - 2000 et quelques.
Y'a énormément de films récents qui sont dépassés avant même leur sortie. Citizen Kaze, réalisé dans les années 40 il me semble, est plus moderne que tous les films sortis ce mois-ci (et pas seulement ce mois-ci...).
C'est juste con et étroit de pas regarder un film parce qu'il est pseudo "vieux", alors qu'il y a des films "vieux" qui ont plus de charme, de force, de modernité, que des films tout ce qu'il y a de plus récent.
Justement, pour aimer Scorcese, c'est pas Aviator ou Gang of New York qu'il faut voir : c'est Casino, Raging Bull, Taxi Driver, etc., mais ses films datent malheureusement d'il y a plusieurs années.
Publié : 03 déc. 2006 00:39
par gné
les vieux star wars sont plus mieux bien que les recents

Publié : 03 déc. 2006 00:40
par oiraw
Oui c'est vrai mais en remaxtérisé
Publié : 03 déc. 2006 00:46
par gné
non justement l effet un peu kitsch des effets speciaux leur donne une saveur particuliere qui te fait prendre conscience de la grandeur de ces petits bijoux du 7eme art.

Publié : 03 déc. 2006 00:54
par KirbyX
Pharaoh a écrit :Je croyais que c'était en primaire ou en sixième qu'on crachait sur le noir et blanc, le muet, ou sur les films qui datent pas de la période 1985 - 2000 et quelques.
[...]
Alors qu'il y a des films "vieux" qui ont plus de charme, de force, de modernité, que des films tout ce qu'il y a de plus récent.
Oui enfin faut pas non plus penser que y a que des bons films avant 1985, va matter Plan 9 from Outer Space et on en reparlera
Mais je suis d'accord sur le principe 
Publié : 03 déc. 2006 01:12
par Pazu
gné a écrit :non justement l effet un peu kitsch des effets speciaux leur donne une saveur particuliere qui te fait prendre conscience de la grandeur de ces petits bijoux du 7eme art.

On dira ce qu'on voudra, mais je trouves les effets spéciaux des SW 4-5-6 bien plus réussis que ceux des 1-2-3
Pas tous hein, mais pour les combats spaciaux, les maquettes font bien plus crédibles que les effets spéciaux 3D machin fait sur ordi :/
C'est d'autant plus flagrant lors de la scène d'ouverture de l'épisode III
Ca se voit carrèment que c'est d'la 3D

Alors que dans le 4-5-6 ça fair réel

Publié : 03 déc. 2006 01:15
par gné
tout facon la 1ere scene de l episode 4 poutre tout les star wars a elle toute seul
elle et la bataille d hoth
