NintendojoFR : Le forum

La nouvelle initiative pour renforcer les pouvoirs locaux et amoindrir le pouvoir national, ça fait le jeu de l'Europe c'est bien.

Toad San a écrit :Un robin à l'ancienne, un vrai robin du XXI serait un hacker.

La nouvelle carte de France des Régions :

.

C'est bizarre, sur cette carte Orléans reste dans le Val-de-Loire, mais sur d'autres sites je lis que le Loiret pourrait entrer dans l'Ile-de-France, et puisque notre sénateur en a parlé, je presume que ça doit etre resté dans les plans du comité.

Et je ne vous cache pas que je suis absolument contre, l'Orléanais n'a rien a foutre en Ile-de-France

Le Val de Loire élargi avec la Mayenne et la Sarthe

D'un côté il y a des trucs absurdes (Nantes en Bretagne ), mais de l'autre c'est vrai que ça me fait davantage plaisir de voir la Sarthe avec l'Indre-et-Loire, le Loir-et-Cher et le Loiret qu'avec la Loire Atlantique ou la Vendée . Mais Sarthe et Mayenne dans le Val de Loire, c'est quand même un peu embêtant vu comme on est loin de la Loire (ceci dit, la région actuelle s'appelle Pays de Loire, donc ça ne change pas grand chose ).

Purée je serai pu picard je suis dégouté

Rayy a écrit :C'est eux ou toi qui avez oublié les DOM ? :')

Bah si, y'a bien l'île de France

La région Poitou-Aquitaine est énorme .

C'est vrai que Nantes en Bretagne c'est un peu n'importe quoi...

Pour moi, Nantes a toujours fait parti de la Bretagne. Je suis sûrement un visionnaire

Plutôt une victime d'un conditionnement de la sphère d'influence nantaise . C'est leur grand rêve de faire partie de la Bretagne, un peu comme les gens qui vivent en banlieue parisienne mais qui disent qu'ils habitent à Paris.

Un peu d'histoire sur Anne de Bretagne et les Etats de Bretagne démontre facilement que Nantes était à l'origine non moins que la capitale de la Bretagne.

Balladur résout le problème des banlieues : en les supprimant avec l'idée du Grand Paris :"Le Grand Paris. Une collectivité territoriale serait créée "par la loi" sur le territoire de Paris, des Hauts-de-Seine, de la Seine-Saint-Denis et du Val-de-Marne. Ces trois conseils généraux seraient supprimés, ainsi que le département de Paris. Les intercommunalités seraient dissoutes.

Le "Grand Paris" se verrait attribuer les compétences des départements, des intercommunalités ainsi qu'une partie de celles des communes situées sur son territoire. A la différence des autres "métropoles" proposées par le comité, les communes situées à l'intérieur du "Grand Paris" conserveraient leurs ressources fiscales propres.

Les 135 conseillers du Grand Paris seraient élus au scrutin de liste dans le cadre de nouvelles circonscriptions de quelque 500 000 électeurs, plus vastes que les actuels cantons. Les premiers de liste siégeraient aussi à la Région. Ainsi serait évitée, selon le comité, la "coupure" entre la petite couronne et le reste de l'Ile-de-France." (le monde)

En gros, c'est le retour au département de la Seine que nos parents connaissaient.

Et le Val d'Oise dans tout ça ?

On ne peut pas dire qu'ils se soient fait chier pour la Corse.

Le futur de General Motors toujours incertain après des pertes colossales

Le constructeur américain affiche une perte de 31 milliards de dollars en 2008. L'administration américaine étudie la viabilité de GM afin de rallonger, ou non, son aide.

Des résultats inférieurs aux attentes des analystes. GM accuse une perte nette de 30,9 milliards de dollars en 2008 après -43 milliards en 2007, selon des résultats préliminaires. En excluant un ensemble de charges exceptionnelles, que le groupe n'a pas détaillées, la perte s'élève à 16,8 milliards. La perte par action hors exceptionnels s'établit à 29 dollars. Le chiffre d'affaires ressort à 149 milliards de dollars en 2008, contre 152 milliards attendus par le marché.

Au quatrième trimestre, la perte nette s'est creusée à 9,6 milliards de dollars, contre -1,5 milliard un an auparavant. La perte, hors éléments exceptionnels, ressort à 5,9 milliards, soit 9,65 dollars par action, contre -7,40 dollars attendus par les analystes. Le groupe s'attend à une nouvelle année 2009 difficile et va intensifier ses mesures de restructuration.

Le constructeur automobile, toujours en grande difficulté, cherche à obtenir une rallonge à l'aide déjà accordée par l'Etat américain. La société a présenté, la semaine dernière à Washington, un rapport d'étape sur le plan de viabilité. Le géant de Détroit réclamait jusqu'à 16,6 milliards de dollars supplémentaires d'ici 2011. L'administration américaine est en train d'étudier ce plan. Si elle considère l'entreprise viable, l'Etat lui apportera des fonds, sinon le groupe, qui compte plus de 200.000 salariés à travers le monde, risque bien de déposer le bilan.

Si General Motors se casse la gueule, tout le secteur automobile au niveau mondial va en souffrir... j'ose même pas imaginer

C'est pas de ça dont les infos parlent depuis plus de deux mois ?

Y'a que moi qui trouve que de réduire les régions seraient une bonne chose ? J'en aurais même fait que 5 en m'alignant sur les indicatifs téléphoniques...

Ca fait plus de 40 ans que tout le monde droite comme gauche dit que y'en a trop... Tout ça parce que le général a fait sa tapette en cédant pour faire plaisir aux élus.

Et puis ils sont vraiment trop nuls en com, c'est évident qu'un picard veut rester picard, mais il s'en branle de l'entité administrative. Conserver les régions historiques mais supprimer leurs attributs administratifs pour créer de nouvelles régions entièrement refaites et avec une nouvelle dénomination, ça, ça aurait de la gueule. Les picards resteraient picards, mais dépendraient administrativement d'une nouvelle "zone" plus large.

Au lieu de diviser le Poitou et mécontenter les gens, il faut rassembler sur leurs point commun, on fait une grosse région "Chocolatine" qui prend l'Aquitaine, le Midi Pyrénées, le Languedoc-Roussillon, et ça ce serait une région qui a de la gueule.

Pareil pour les départements. Les français veulent pas qu'on les détruise parce que ça fait partie du patrimoine culturel français. Mais rien à branler de l'échelon administratif. Conservons les départements, mais pas l'administration, on centralise tout ça à la région avec une succursale dans chaque mairie et ce serait parfait.

Mais non, la droite est trop flippée pour le faire et la gauche est trop conne pour oser aller dans le sens de l'intérêt général. Sans parler qu'ils sont tous d'accord sur le fait qu'il faut le faire mais vu que ça supprimerait les postes de leur petit copain alors status quo. On arrivera jamais à rien dans ce pays.

Je suis assez d'accord avec ton analyse. D'ailleurs le rapport - enfin les fuites que tout le monde a lu - contient quelques bonnes idées comme celle des grandes métropoles et la fusion de certaines régions.

Mais au lieu de dissoudre les départements dans de grandes régions, c'est l'échelon régional qu'il faut supprimer et le remplacer par une assemblée des élus des départements.

Bref, encore une réforme de merde qui ne va au bout de rien et ne contente personne.

Cyrare a écrit :On arrivera jamais à rien dans ce pays.

En parlant de ça.

http://rapidshare.com/files/203155382/2 ... d.pdf.html

Quatre enseignants-chercheurs français travaillant en Amérique proposent leur
regard sur le « modèle libéral » à la française : celui-ci prétend s’inspirer des États-Unis,
mais ne fait qu’accentuer des travers typiquement français ; il prétend faire confiance au
marché alors qu’il ne fait que renforcer la hiérarchie. La réforme actuelle entérine en
réalité la paupérisation générale des formes de solidarité qui affectent nos sociétés.

Cyrare a écrit :on fait une grosse région "Chocolatine" qui prend l'Aquitaine, le Midi Pyrénées, le Languedoc-Roussillon

Eh oh ici on dit pas encore Chocolatine hein !

Il a pas parlé de rhône-alpes

Cyrare a écrit :Mais non, la droite est trop flippée pour le faire et la gauche est trop conne pour oser aller dans le sens de l'intérêt général. Sans parler qu'ils sont tous d'accord sur le fait qu'il faut le faire mais vu que ça supprimerait les postes de leur petit copain alors status quo. On arrivera jamais à rien dans ce pays.

J'ai pas trop compris, tu parles des députés qui voteront le projet ?

La solution serait une interdiction du cumul des mandats, mais là encore la promesse d'une République irréprochable était une vaste farce (non je ne vais même pas parler de l'affaire Pérol)