NintendojoFR : Le forum

Dhalsim a écrit : Tu parles sans doute de Odon VALLET, historien des religions... ce mec il calme !
C'est le héros de Dhalsimette !

Odon Vallet est un TUEUR c'est clair, mais il lui arrive des fois de faire des raccourcis par sa "théâtralité" et puis il reste trop neutre, ça m'énerve toujours

Je suis d'accord avec Pharaoh, à la différence que je ne soutiens pas du tout les sciences humaines comme lui, parce qu'il y a non seulement une fragmentation du savoir dans ces "sciences", mais qu'en plus elles ne produisent que des faits de statistiques sans ni les mettre en lien avec les autres domaines ni donner une ligne de conduite, je pourrais résumer ce que je pense en une citation : "La vérité est un miroir tombé de la main de Dieu et qui s'est brisé. Chacun en ramasse un fragment et dit que toute la vérité s'y trouve" et le pire c'est que les sciences humaines prônent une vérité uniquement statisticienne. Et cela fait très longtemps que la philosophie s'est "sociologisé", ce qui fait qu'elle n'est plus le carrefour de toutes les sciences permettant justement de lié le savoir universel et la ligne de conduite universelle.
Donc je peux aussi rejoindre l'avis de LakDel, par le fait que par l'éclatement du savoir, il est impossible de l'utiliser à bon escient pour en faire quelque chose, si ce n'est de remplir son cerveau. L'Histoire n'est pas épargné par cela parce qu'elle se contente d'informer, sans jamais pouvoir globaliser une époque (c'est impossible, même pour nous qui vivons notre époque) puisque ce domaine par définition étudie quelque chose de mort, de fragmenté, cela ne peut jamais suffire (c'est bien pour cela qu'il faut un vrai fondement philosophique pour ne pas dire métaphysique ou théologique). Connaître toutes les plantes de l'Amazonie ou tous les joueurs de football de toutes les équipes nationales du monde, c'est la même intelligence. Structurer sa pensée, c'est autre chose.
Bref, retournons à la vraie philosophie sous l'autorité de la théologie

O.P HxH a écrit : Je suis d'accord avec Pharaoh, à la différence que je ne soutiens pas du tout les sciences humaines comme lui,

Non je suis d'accord ça tombe bien, je pensais à répondre ça selon les messages postés.
Je voulais dire que malgré la dissociation des différentes histoires, elles continuent d'avoir des interconnexions.
Je voulais dire aussi que ce qui est très dur avec les sciences humaines actuellement, c'est justement cette défragmentation au sein même d'un domaine (la littérature par exemple). Mais quand on fait licence de lettres modernes, il ne faut pas croire qu'on s'enferme uniquement dans la littérature : il y a des ouvertures et des connexions entre plein de domaines.

Mais bon globalement je suis d'accord, on spécialise trop, notre monde est trop fragmenté au niveau du savoir. Mais peut-on l'empêcher quand les connaissances deviennent de plus en plus pointues dans un domaine, et de l'autre côté que les gens semblent devenir de moins en moins exigeants et aptes à embrasser le monde en combinant les savoirs ?

Je vais te dire bêtement qu'une tête bien faite vaut mieux qu’une tête bien pleine.
L'arnaque, c'est qu'aujourd'hui, on veut nous faire croire que l'on ne peut pas embrasser un savoir global, par souci du diviser pour mieux régner, mais en réalité il y a toujours une centralisation du savoir et une direction donnée suite à ça, c'est ceux qui ont la main-mise sur cela qui gagnent. Satoru Iwata a un savoir global sur son entreprise (sur le plan financier, du développement, des infrastructures, tout ce que tu veux) ce qui n'est pas le cas du stagiaire qui va faire des musiques en MIDI sur un logiciel gratuit pour le nouveau Mario Party.

Si tu pars sur une base uniquement quantitative, de toute manière tu ne peux absolument pas aller au bout. Tu ne peux pas connaître tous les bouquins de la Terre par exemple, parce que tu n'aura jamais le temps de tous les lire, ni même de les retenir même si on te donne plusieurs vies, c'est peine perdue.
En revanche, avoir une base structurante, c'est possible. Internet, c'est la base qui me permet de naviguer sur des milliards de pages avec tous les domaines possibles. Il y a toujours une structure au départ, il s'agit simplement de l'exploiter et de l'a développer. Peut importe après le contenu, du moment que ta base permet d'accueillir tout ce dont tu as besoin, encore faut t-il avoir une bonne base.
Et rendre possible cette structure, c'est déjà partir du bon pieds dès le point de départ, c'est hiérarchiser. Je ne peux pas baser mon système d'analyse à partir d'une liste de joueur de foot, mais je suis obligé de partir d'emblée sur une base première, une base métaphysique et logique, pour ensuite partir sur une base théologique, philosophique, scientifique et ensuite développer ces mesures du savoir dans d'autres domaines qui seront les branches de ma base.
Le problème des sciences humaines, c'est simplement des branches qui se sont coupés de l'arbre. Elles ont une démarche uniquement empirique lié à quelques outils statistiques en pensant pouvoir cerner la totalité, alors qu'il n'en est rien.
Seul l'outil philosophique/logique servant la théologie ou la philosophie découlant d'une métaphysique (une philosophie est toujours métaphysique, même si elle peut être ridicule ) peut prendre en compte tous les savoirs, reste à savoir quelle philosophie à t-on comme base. Aristote a déjà tout mis en place.

Mais le tort de la pensée occidentale (?) récente n'est-il pas justement de laisser croire qu'on peut avoir une tête bien faite sans avoir une tête bien pleine ? (attention , je ne dis pas que c'est ce que tu penses, c'est juste une réflexion par rapport au "mieux vaut une tête bien faite qu'une tête bien pleine" qu'on entend souvent pour justifier qu'il n'est pas nécessaire d'apprendre des choses, mais qu'il suffit d'apprendre à réfléchir)

Le souci de la pensée occidentale moderne c'est qu'on te laisse croire qu'il suffit d'avoir une tête bien faite... sans rien dedans (en gros, on te dit d'avoir une tête bien faite physiquement ). Elle se croit exempt d'erreur, alors que comme tout (le sport par exemple) la pensée passe toujours par l'erreur. D'erreurs en erreurs jusqu'à la vérité. C'est pas en 1h que tu deviens un footballeur professionnel, c'est pareil pour être un bon philosophe (alors que beaucoup pensent pouvoir penser comme ça à l'arrache !). Si ton système de réflexion est mauvais dès le départ, tu ne peux rien faire avec ce que tu vas assimiler, si ce n'est déboucher sur des développements mauvais.
Ce que je n'ai pas dit et qui est important, c'est que fatalement, quand tu as une base te permettant d'embrasser ce savoir, forcément tu vas mieux l'accueillir parce qu'il va te servir à quelque chose, parce qu'il a sa place potentielle. Plus tu as un gros estomac, plus tu as faim, plus tu manges. L'intelligence attire obligatoirement la culture, l'inverse non.
Si tu te contentes d'accumuler, tu ne ranges, tu ne discernes rien, tu ne peux rien produire si ce n'est être un agent de la circulation de l'information, en somme un con.

Vous vous souvenez ce message :

Urd a écrit :Vous vous souvenez de ce message :

Urd a écrit :Un colis qui m'a coûté 60€ de frais de port qui a été renvoyé au marchand sans que je ne sois au courant.

Qui est responsable si la poste ne m'a pas averti ?

Je n'ai pas envie de payer de nouveau 60€ alors que ce n'est pas moi qui n'ai pas rempli mon travail de professionnel................

Et bien :

We won't charge you for shipping this time.

Ces enculés de chronopost qui ne laissent même pas d'avis de passage et qui laissent un message sur mon répondeur que j'écoute une fois l'an.

Le colis est reparti pour l'étranger.

Merci connards d'enculés de chronopost de merde.

Je vais garder mon téléphone décroché comme ça plus personne ne me laissera de messages. Adieu petite figurine.

Tu peux nous dire ce que c'était maintenant pour qu'on sache pourquoi ça t'a couté 60€ de frais de port ?

(et pourquoi tu leur a donné ton numéro de fixe si tu répond pas au tel et si t'écoute pas les messages )

C'était celle-là :

http://img353.imageshack.us/img353/9789 ... 801qq4.jpg

Ben je ne l'aurai jamais.

Une boite de moins à entasser

T'as récup tes sous au moins ?

Je récupère le prix de la figurine par contre je dois payer les frais de douane de 35€. Ils me menacent de poursuites judiciaires en plus.

Je ne sais pas si c'est pour les deux envois ou que pour le premier.

Battons nous pour conserver notre service public.

Qui te réclame les douanes ?

Assez bizarrement, ce serait FedEx International.

Urd a écrit :C'était celle-là :

http://img353.imageshack.us/img353/9789 ... 801qq4.jpg

Ben je ne l'aurai jamais.

Tain c'est con , elle est sublime la figurine

Urd a écrit :Assez bizarrement, ce serait FedEx International.

mais pourquoi c'est pas fedex qui t'a livré alors

Je vais tenter de voir pour avoir une explication. Moi-même j'aimerais comprendre.

Ben pour la majorité des colis internationaux, Chronopost sous traite à FedEx. En Asie c'est FedEx qui s'occupe de tout, et Chronopost qui reçoit le colis à Roissy.
Donc y'a des chances que tu te sois pris les douanes à Roissy avant que ça n'arrive à Chronopost ou en Asie où le colis est stocké dans un grand hub Fedex.

Même si ça n'a pas beaucoup d'importance, je dirais que c'est plutôt Fedex (et d'autres) qui sous traitent à Chronopost pour la fin d'acheminement.

Ca m'est souvent arrivé.

Urd : Tu devrais pouvoir annuler ces frais de douanes en prouvant que le colis est reparti. Et dans tous les cas, si tu payes pas, ils te feront pas chier, j'ai eu à faire avec UPS qui me réclamait 60 euros de frais de douanes, j'ai jamais payé, ils ont appelé plusieurs fois chez moi et puis plus rien.

C'est un échange de bosn procédés entre chronopost et fedex. Chrono livrent les colis Fedex en france (ce qui serait amener à changer en plus), et Chrono eux ils sous traitent à fedex pour l'asie, les 3/4 des etats-unis, l'amérique du sud, l'océanie.

Sérieux sans FedEx, Chrono ils sont rien.

Urd : Tu devrais pouvoir annuler ces frais de douanes en prouvant que le colis est reparti. Et dans tous les cas, si tu payes pas, ils te feront pas chier, j'ai eu à faire avec UPS qui me réclamait 60 euros de frais de douanes, j'ai jamais payé, ils ont appelé plusieurs fois chez moi et puis plus rien.

Si ça se trouve, celui qui s'occupait de ton dossier était brésilien et voulait un bulldog. Il t'a donc bien fait payer au final.

Ah oui ok.

Je parlais spécifiquement du cas de Urd, on parlait pas de la même chose.

(M'en fout le mien sera plus mieux. )
EDIT : [HS]Et puis j'ai pas raconté toute l'histoire publiquement, mais vu qu'à la base elle le voulait pour elle, et qu'elle me le filait sous conditions assez strictes, je trouve très étrange qu'elle le file à un brésilien. A mon avis, c'est un gros mensonge pour le garder pour elle malgré mon paiement.[/HS]

Attendre plus d'1h pour télécharger les cartes mythiques d'halo 3 Déjà que j'ai attendu plus d'une semaine pour recevoir halo wars avec le code pour les dl : x

Steam qui veut pas me laisser télécharger UT3

Les connards qui se déconnectent à la fin d'un combat de SF4 parce qu'ils sont en train de perdre.

Le pire c'est qu'ils ne s'en cachent même pas quand je les traite de tricheurs et qu'ils me sortent des excuses à la con alors que c'est eux qui jouent mal. :/

Ca devient de plus en plus fréquent.

edit : Un topic marrant à lire.

J'ai changé ma carte graphique (ce qui fait que je peux jouer à pleins de jeux PC, comme World of Goo, n'est ce pas Cyrare ? ) mais elle fait trop de bruit à cause de son ventilateur, j'ai l'impression d'être à l'usine

C'est vraiment chiant les cartes qui font du bruit. J'essaye autant que possible de prendre des fanless mais c'est pas super répandu...

J'ai une 7600GT fanless, ça fait plaisir d'avoir un ventilateur en moins Par contre toutes les nouvelles cartes j'ai l'impression que y a systèmatiquement un ou des ventilateurs dessus J'espère que c'est pas le cas

Urd a écrit :Les connards qui se déconnectent à la fin d'un combat de SF4 parce qu'ils sont en train de perdre.

Le pire c'est qu'ils ne s'en cachent même pas quand je les traite de tricheurs et qu'ils me sortent des excuses à la con alors que c'est eux qui jouent mal. :/

Ca devient de plus en plus fréquent.

C'est la gangrène des modes de jeu en ligne Je rêve d'un système qui administrerait une décharge fatale aux gens qui se déconnectent volontairement d'une partie