NintendojoFR : Le forum

Ou dans la finance....

Je trouve quand même ça assez marrant un inculte qui se permet de juger les filières de la culture.

Comme si pour être bon dans une domaine il suffisait de se la couler douce... Mais Jodiroga ne peut sûrement rien me dire du style indirect libre et son apport, sur Flaubert ou sur Balzac, et d'ailleurs pour quelqu'un qui n'a jamais ouvert un livre, c'est drôle de parler de livres. De même pour l'archéologie, je pense qu'il est largué.
Y'en a qui ont pas l'air de se rendre compte du travail colossal pour devenir archéologue par exemple.
On pourrait inverser le truc : c'est quoi le marketing ? Faire de la réclame, de la com' ? Gérer une entreprise en fonction de la performance ? C'est facile de la jouer cliché... Et étudier l'économie, c'est étudier comment on va faire pour exploiter des sans-papiers ?

Faut croire que la ruine actuelle de l'économie n'a pas l'air d'ébranler grand monde et de remettre en cause grand-chose... C'est peut-être en partie ce mépris pour les sciences humaines qui a pourtant conduit à ce genre de dérive Tout ça pour dire que c'est ridicule ce mépris de la part de certains qui n'y connaissent rien. Tous les domaines sont utiles.

Et BAM, le verdict est sans appel: "INCULTE"
Mon dieu, t'arrives à avoir des amis avec ce genre d'attitude?

Je n'ai pas d'amis.


Visiblement toi non plus t'y connais rien, Jodiroga ça fait un moment que je le connais, je sais qu'il lit pas de livres et que ça l'intéresse pas, et il en a rien à faire que je dise qu'il est inculte Mais je le trouve trop cliché sur les fameuses "filières branlettes"...

Bah surtout que les études d'archéologie c'est tout sauf de la branlette , puis j'aurai toujours plus de respect pour ma part pour quelqu'un qui produit un savoir, ou un objet que quelqu'un qui produit du vent.

Pharaoh a écrit :Tous les domaines sont utiles.

Sauf l'Histoire, ça sert juste à faire des profs d'Histoire.

Non mais tout ce qui est littéraire c'est de la branlette, tu regardes les mecs en L t'as tout compris, quoi!

Lakitu_Delita a écrit :

Pharaoh a écrit :Tous les domaines sont utiles.

Sauf l'Histoire, ça sert juste à faire des profs d'Histoire.

Ouais mais "l'Histoire nous apprend (rien)" .

Et c'est ce mépris de l'Histoire et de nos ancêtres qui conduit à être des moutons et à ne pas comprendre le monde actuel. Et puis l'histoire c'est la composante de n'importe quel parcours de sciences po, d'archéologie, de littérature, de sociologie, de philosophie, d'économie, de journalisme et j'en passe.

RudeBoy a écrit :Non mais tout ce qui est littéraire c'est de la branlette, tu regardes les mecs en L t'as tout compris, quoi!

Et il suffit de regarder jouer Le Havre pour avoir tout compris au foot, quoi!!

Et toi, l'adoration de nos ancêtres, elle t'a permis de comprendre quoi du monde actuel en fait ?

J'ai dit que j'adorais les ancêtres ?_?
Quand on fait de l'histoire, on n'a pas à adorer les ancêtres

Mais quand on connaît un peu le passé, on comprend beaucoup de phénomènes actuels. C'est la base, tout le monde le sait je pense. Ça veut pas dire "qu'on comprend le monde" (la blague) mais ça aide à comprendre certaines choses qui font notre monde, à se situer dans un processus, à voir où naissent les phénomènes et leur évolution.

En plus par "mépris de nos ancêtres" t'as même pas dit que tu parlais de nous.

Je suis senti visé à injuste titre.

EDIT :
Une info n'a de valeur que si elle est exploitée, autrement, c'est de la branlette, alors à quoi ça sert de savoir ça ?

Une info n'a de valeur que si elle est exploitée ?

Ah bon je savais pas.
Faut arrêter de considérer comme de la branlette ce à quoi on s'intéresse pas soi-même ou ce qui n'a pas d'utilité immédiate/profitable.
Savoir c'est déjà quelque chose de valorisant pour soi (donc on l'exploite dans sa vie, car on comprend des choses sur soi). Mais en plus dans ce cas précis, l'histoire c'est des infos qui sont exploitées au quotidien, c'est tout le temps que l'histoire sert. C'est une référence, un outil de mesure, de comparaison et de compréhension.

Rien qu'actuellement, on parle de la crise économique en se référant au choc pétrolier ou à la crise de 29 pour faire des comparaisons. C'est pas se référer à l'histoire ?
Quand on parle d'une tornade plus dévastatrice que les autres, c'est pas se référer à l'histoire ?
Quand on dit "telle chose est anticonstitutionnelle", rien que le mot est chargé de sens historique et fait appel à plein de notions sous-jacentes.
Quand on dit "le gouvernement a peur des manifs étudiantes" (lol), on fait référence à mai 68.
Etc etc..

EDIT : parce qu'on a l'air d'oublier d'ailleurs que l'Histoire, ça peut aussi bien être l'histoire politique, littéraire, scientifique, sociologique (la sociologie est un produit de la matière "histoire" d'ailleurs), sportive même si on veut, vidéoludique, musicale, religieuse...

RudeBoy a écrit :Non mais tout ce qui est littéraire c'est de la branlette, tu regardes les mecs en L t'as tout compris, quoi!

Tain les clichés .


L'histoire c'est essentiel , sans histoire, sans notre passé, on est rien quand même . Je respecte à fond les personnes qui s'engagent dans ces fillières, et puis j'adore écouter les historiens parler (il y en a un qui passe très souvent dans C à Dire, à chaque fois qu'il intervient c'est ).

J'pensais pas être pris au 1er degré

Moi, je t'ai compris RudeBoy

Pourtant t'as pas tort, la majorité des gens en L c'est quand même pas terrible J'ai fait L, je suis pas un mystique alcoolique-dépressif rockeur trop dark ou une fofolle déguisée en clown, mais faut bien avouer que y'a des cas. C'est une filière que je déteste, mais j'aime pas non plus S et ES de toute façon

Au final de toute façon, quasiment toutes les filières d'enseignement sont bonnes en elles-mêmes, mais toujours viciées soit par des profs incompétents, soit par de mauvaises structures, soit par des élèves cons C'est généralement les individualités qui rendent une matière nulle. Par exemple, le théâtre c'est bien, mais le milieu du théâtre, c'est débectant

Des gens qui sortent du lot, j'en ai rencontré en primaire, au collège, au lycée, en prépa, mais pas à la fac en plus

Pharaoh a écrit :Mais Jodiroga ne peut sûrement rien me dire du style indirect libre et son apport, sur Flaubert

Ah, Flaubert je connais. Il a été transferé de West Ham au Real de Madrid pendant le mercato hivernal.

Je me demande encore comment ils ont pu recruter Faubert au passage

Valentine Rose a écrit :

RudeBoy a écrit :Non mais tout ce qui est littéraire c'est de la branlette, tu regardes les mecs en L t'as tout compris, quoi!

Tain les clichés .


L'histoire c'est essentiel , sans histoire, sans notre passé, on est rien quand même . Je respecte à fond les personnes qui s'engagent dans ces fillières, et puis j'adore écouter les historiens parler (il y en a un qui passe très souvent dans C à Dire, à chaque fois qu'il intervient c'est ).

Tu parles sans doute de Odon VALLET, historien des religions... ce mec il calme !
C'est le héros de Dhalsimette !

[Message introuvable.]

RudeBoy a écrit :Non mais tout ce qui est littéraire c'est de la branlette, tu regardes les mecs en L t'as tout compris, quoi!

Best Etude Ever
(seul dans une classe de jolies filles, mon dieu, comme je regrette ces années )

Pharaoh a écrit :Je me demande encore comment ils ont pu recruter Faubert au passage

C'était un second ou 3ème choix, et comnme les premières pistes se sont envolées...

Jodiroga a écrit :Pharaoh ne t'emballe pas, mon post était un gros troll .
(Je pensais que c'était plus évident que ça .)

Ouais mais tu trolles tout le temps là-dessus, donc, ça veut dire que tu le penses

[Message introuvable.]