NintendojoFR : Le forum

Zwarf a écrit : Bon cette fois y en aura pour tout le monde

Pas pour moi ! :yes:
Et c'est rien comparé à ce que l'on s'est bouffé la dernière fois.

Zwarf a écrit :
Bon cette fois y en aura pour tout le monde

Enfin du orange pour la Côte d'Or

.

sur la façade atlantique, les rafales de vent atteindront 120 à 140 km/h du Finistère à la Vendée, et 100 à 130 km/h de la Charente Maritime aux Landes. Dans l'intérieur des terres, le vent atteindra 100 à 120 km/h. La tempête, issue d'une dépression qui se creuse actuellement dans l'Atlantique, s'évacuera par la Belgique dans la journée de mardi. De très fortes vagues sont attendues dans le Golfe de Gascogne, et compte tenu des forts coefficents de marée, des inondations pourraient se produire sur les côtes.

Limiter ses déplacements, réduire sa vitesse

En Ile-de-France, où des vents violents pourraient atteindre 120 km/h, la préfecture de police demande aux automobilistes de limiter leurs déplacements et de réduire leur vitesse. Les rafales les plus fortes sont attendues à partir de 21h. Compte tenu de ces prévisions, le préfet de police «recommande à tous les franciliens la plus grande prudence». Les piétons doivent notamment prendre garde à la chute éventuelles d'objets et de branches d'arbres. Météo-France recommande par ailleurs de ne pas intervenir sur les toitures et de ranger les objets exposés au vent.

«Sur le sud-ouest, cet épisode de vent fort n'atteindra pas les intensités observées lors de la tempête du 24 janvier dernier», rassure toutefois Météo France. La tempête Klaus qui a traversé ce jour-là le sud-ouest a fait 11 morts, dont 4 décédées par intoxication au monoxyde de carbone en raison d'une mauvaise utilisation de groupes électrogènes. 800.000 foyers avaient été privés d'électricité. La forêt a payé un lourd tribut, avec 300.000 hectares touchés, principalement dans les Landes, sur 1 million d'hectares de forêt cultivée.

Accrochez vous, ça va commencer à souffler grave !

Valentine Rose a écrit :
Enfin du orange pour la Côte d'Or .

Aux infos, un croissant coranique sur un képi d'un gendarme musulman... Je ne comprends plus cette France qui crache sur ses valeurs (la laïcité) pour une certaine partie de la population, et tout autant les revendications communautaristes de certains. On s'en branle qu'il soit musulman, y'a pas de croix sur le képi des gendarmes catholiques que je sache...

Tout comme cette formation d'imams "à la française", comme si c'était conciliable valeurs de la République et Coran (mais là on va dire que je suis un vilain raciste).

Ça + la réintégration dans l'OTAN, pauvre France

Y'a aussi Sarkozy qui croit avoir invité la participation dans les entreprises, plus que jamais De Gaulle me semble actuel... c'est bien lui qu'il faudrait lire, car c'est lui qui a proposé cette idée de participation, comme une alternative au capitalisme immoral et au communisme utopique.

Pharaoh a écrit :Aux infos, un croissant coranique sur un képi d'un gendarme musulman

En France?

C'était tout à l'heure oui.

Mais ça n'a l'air de faire réagir personne, opposition sans couilles.

Mais c'était pas un truc officiel, c'était lui qui avait collé une gommette non ?

Bah non, il a dit que c'était un modèle exceptionnel, quasiment "une oeuvre pour collectionneur" (ou quelque chose dans le genre)

Si ça avait juste été un petit autocollant posé par lui-même, je pense pas qu'il aurait dit ça. Mais même dans ce cas-là, il a pas à montrer son appartenance religieuse, on s'en fiche et je comprendrai jamais ce désir de reconnaissance à travers l'exaltation des origines, de la religion, bref de choses en général non choisies...

La vraie question c'est: Ses PV, ils sont halal?

Sources ? Car si ce n'est pas une blague, c'est très, très grave

Edit : j'ai effectivement vu le reportage sur la formation des imams par l'institut catholique (

vous avez bien lu).
Je demandais des sources concernant le képi...

Edit : c'était un aumonier, merci pour le détail

Bah fallait matter la 2, j'ai pas de sources écrites.

http://jt.france2.fr/20h/
Une formationà l'université catholique de Paris pour former les imams 00h10m38s

"Les imams de la Republique" qu'il dit

Mais c'est parce que c'est un aumônier le gendarme. S'pas un gendarme "classique".

Exact

Je me suis renseigné, je trouve ça un peu absurde comme ordre au sein de notre République.
C'est quoi vraiment la fonction de ces gendarmes et l'histoire de ce corps ?

les gendarmes étant plus proches de 'l'armée' que et que donc théoriquement t'aurais plus de chances de te faire buter doit historiquement justifier la présence d'aumôniers à mon avis... mais j'avoue que c'est ridicule/rigolo

Je ne nie pas l'utilité des gendarmes, mais celle de ces "gendarmes aumôniers" (et des aumôniers militaires). Je crois même en avoir jamais vu, pour moi les gendarmes suffisent...

Mais les aumôniers n'ont logiquement aucune fonction vis à vis du peuple, ils sont là pour apporter un soutiens à certaines personnes, en l'occurrence ici les gendarmes. Ce que voulait dire mAnU c'est que après tout un gendarme est proche de l'armée, et à priori personne ne remet en question (enfin sauf toi

) la légitimité d'un soutien religieux proposé par l'état à ceux qui le souhaitent dans l'armée, vu que c'est quand même un métier où on risque sa vie

donc par extension, ça paraît normal que y ait des aumôniers dans la gendarmerie aussi ?_?

Ce que je trouve bizarre, c'est que ça soit des gens payés par l'Etat, j'ai rien dit d'autre.

Moi je trouve pas que ça paraisse normal d'en faire d'aumôniers des agents de l'Etat. On peut très bien dépêcher un curé un imam ou ne sais je pour ça suivant les circonstances.

edit :

Parce que leur fonction consiste à soutenir des fonctionnaires, et donc des employés de l'État, qui veux-tu que ce soit d'autre qui les paye ? Si on s'en remettait au Vatican (dans le cas des catholiques) ça ferait que l'État dépendrait de ce dernier, et c'est là que ce serait bizarre à mon sens. Là actuellement, la laïcité me semble respecté dans ce domaine.

Bah non c'est de la décision individuel je vois pas en quoi l'Etat s'en remet à l'Eglise, pas plus que l'Etat s'en remet à l'Église quand un catho agent hospitalier creve dans son taffe. Les militaires ont des perms ils ont besoin de voir un curée? ils y vont pendant leurs perms stout.
L'Eglise estime que c'est pas un marché interessant celui des militaires et que ça vaut pas le coup dans une ville à caserne d'avoir une Eglise forte c'est le problème de l'Eglise et du croyant pas de l'Etat.

Je suis pas spécialement expert dans l'histoire des aumôniers, mais j'imagine qu'il ont été créé y a un bout de temps parce que l'armée, les prisons, tout ces trucs c'était des tâches difficiles, et la nation, un brin soucieuse de ceux qui la servent, à choisi de faire appel à des prêtre. Un mec qui va faire la guerre, qui tue des dizaines de personnes par jour, et qui flippe sans arrêt pour sa peau, ça me paraît pas mal de lui donner la possibilité de se confesser. Tu peut être athée, tu dois bien reconnaître que pour un croyant dans une telle situation, c'est clairement la meilleure aide, et peut-être la seule, qu'il a pour s'en sortir mentalement.

Après depuis, notre pays est devenu laïque, et au nom de ça ils devraient retirer une telle aide à leurs troupes ? Le concept de laïcité c'est séparer les pouvoirs entre l'état et la religion. Là l'état n'est que le client qui paye une personne certes ayant une autorité religieuse, mais uniquement dans le but de soutenir ses hommes. Et le fait qu'ils font appel à d'autre religions prouve finalement que justement la laïcité est respectée.

J'estime que l'État n'a pas à fournir de service public lié au culte, et que le culte reste une idée personnel qui ne doit pas influencer sur le comportement de la République, et que si le militaire a des états d'âme sur le fait de tuer des 100 ene de gens ou de celui de se faire tuer ceci à cause de son culte il va voir soit un psy soit le prêtre de sa paroisse. Je vois pas ou est le manque d'alternative.

Et meme en conservant ce système d'aumônier comme j'ai dit c'est à l'Église d'estimer si c'est un service à rendre à ses ouailles ou pas, je vois pas pourquoi la France devrait payer pour ça. Si l'Église estime qu'ils n'en valent pas la peine c'est le problème de l'Église au croyant.

Je n'ai pas encore potassé le sujet mais cet article du figaro est une perle !

Je n'ai pas encore lu ce que raconte la Rue ou Mediapart mais en attendant, je laisse

Spoiler:

rectification nécessaire d'un article mal informé, biaisé et méprisant

12/02/2009 à 11:29

L'article de Mme Pech est à la fois mal informé, biaisé et impertinent, fondé sur une rhétorique de surenchère destinée à faire crier au scandale les petits patrons et les cadres du privé.
Il repose d'abord sur une évidente confusion entre recherche et volume de publication d'articles, critère quantitatif et mécanique seul retenu ici pour déterminer si un enseignant-chercheur fait de la recherche ou pas.
En admettant qu'il y ait des disciplines où la recherche marque le pas derrière le "consulting" ou autres activités lucratives, il serait intéressant de relever que ce sont celles d'où viennent les politiques qui s'emploient à casser la recherche publique en France, et non celles dont les praticiens veulent défendre la recherche publique.

D'autre part, en me fondant sur mon expérience et ma connaissance intime des pratiques en France (plus de 25 ans) et à l'étranger, sur les 5 continents (38 ans d'enseignement supérieur au total), je répondrai précisément sur ce qu'il en est en France dans ma discipline et dans les disciplines voisines.

En réponse:
1) je ne connais pas de discipline de sciences humaines où l'on puisse faire des cours qui aient un sens et ne soient pas désertés par les étudiants sans faire de la recherche;
2) "publier" sa recherche, ce n'est pas l'imprimer, mais la transmettre, la partager, la diffuser, la "communiquer", conférences et communications devant des colloques et des congrès sont beaucoup plus efficaces la plupart du temps que des tonnes de papier dans des revues (que les bibliothèques françaises n'achètent pas parce qu'elles n'ont pas de crédits pour ce faire!);
3) comment peut-on demander aux chercheurs de publier tous plusieurs articles par an alors que les publications ne sont pas financées, ni achetées par les centres de documentation publics? et alors que les délais de publication varient de 6 mois à 4 ou 5 ans ?compter 18 mois à 2 ans en moyenne (pour raisons d'indigence, de surmenage des chercheurs responsables de publications, d'inadaptation des structures publiques de publication, Presses d'Universités et autres, et tout simplement de manque de matériel, y compris informatique)?

CONCLUSION: 90% au moins des enseignants-chercheurs en Sciences Humaines, y compris les plus âgés, y compris même les émérites et honoraires (!) font, produisent de la recherche, sérieuse et de qualité compétente, mais seule une fraction d'entre eux a, mécaniquement, la possibilité de publier dans des revues référencées, ce qui est d'ailleurs d'une utilité modérée; quant aux livres (oubliés par cet article), ils prennent toujours, dans les disciplines que je connais le mieux, plusieurs années de travail, parfois, et avec raison, 10 ans ou plus de recherche, et, si ce ne sont pas des manuels, et s'ils ont une portée théorique, ils ont très peu de chances d'être publiés en France, quelle que soit leur qualité.

Je signe: un enseignant-chercheur qui n'a cessé de consacrer plusieurs dizaines d'heures par semaine à la recherche, et qui a des livres publiés (à l'étranger surtout), près de 200 articles publiés à son actif, une dizaine de directions de colloques, etc., un bon à rien en somme qui a donné 70 contributions scientifiques ces 4 dernières années et gagne encore un salaire d'agrégé du secondaire comme Professeur des Universités à trois ans de la retraite, sanctionné qu'il est pour faire TROP de recherche au lieu de se montrer dans les instances administratives où l'on acquiert du pouvoir, et pour être TROP présent sur la scène internationale de la recherche, au lieu de lécher les bottes nationales dont le bruit se rapproche.

Spoiler:

présente dans les commentaires au milieu des abrutis habituels.
A noter que l'article a été replacé en Une du site, ce matin c'était une boule puante sur les OGM qui sent bon la manipulation grossière.

NintendojoFR : Le forum

Faits divers et actualité