Page 42 sur 133

Publié : 08 oct. 2006 21:38
par Kojimoto
Je suis allé voir Hard Candy hier soir. Ne faites pas comme moi, n'y allez pas ^^ L'idée de départ est séduisante, les acteurs bons, mais les pauvres ils ne peuvent pas sauver à eux seuls les dialogues et toutes les incohérances qui parcourent le film du début à la fin... Ca faisait un bail que je ne m'étias pas emmerdé autant dans une salle de ciné en tout cas. :x
Sinon 300 s'anonce réussit d'un point de vue esthétique reste à voir si il est autre chose qu'une synthése d'effets spéciaux sympatoches... :P

Publié : 08 oct. 2006 21:45
par rom vat
Je pensais pas qu'un film X basé sur l'univers de Candy sortirait en France :oscar:.

Publié : 09 oct. 2006 19:32
par Mr Patate
Kojimoto a écrit :Je suis allé voir Hard Candy hier soir. Ne faites pas comme moi, n'y allez pas ^^ L'idée de départ est séduisante, les acteurs bons, mais les pauvres ils ne peuvent pas sauver à eux seuls les dialogues et toutes les incohérances qui parcourent le film du début à la fin... Ca faisait un bail que je ne m'étias pas emmerdé autant dans une salle de ciné en tout cas. :x
Sinon 300 s'anonce réussit d'un point de vue esthétique reste à voir si il est autre chose qu'une synthése d'effets spéciaux sympatoches... :P
Moi je l'ai vu en VO, je l'ai trouvé sympathique. Mais pas si prenant. Je m'attendais à plus violent, poignant, à un drame plus dur. Je suis sortis du ciné un peu déçu.

Par contre, mention très bien à la jeune actrice, qui est bien partie pour avoir un très bon avenir dans le cinéma (y)

Publié : 09 oct. 2006 20:00
par M.I.B
J'suis allé voir Click :oscar:
Bon bah que dire si ce n'est que heu...j'ai rien vu d'autre que kate beckinsale :bave:, bon par contre les passages ou elle était pas là, c'était triste :(, par contre quand elle était là c'était kool :bave:
Je m'attendais à pire (en fait je pensais tenir un challenger pour mon top 3 des films les plus pourris de l'histoire)...disons que c'est..hum..passable. Bon déjà y a Kate beckinsale hein, ce qui déjà écarte tout objectivité de ma part. Ensuite y a un ou deux gags marrant, et le reste se laisse gentillement regarder. Ha, et la fin est naze.
Voilà voilà 8)

Publié : 12 oct. 2006 23:18
par Mr Patate
GRINDHOUSE



Image


Image



Deux films d'une heure chacun, coupés par de fausses bandes annonces de films d'horreurs, réalisé par (respectivement aux affiches) Robert Rodriguez & Quentin Tarantino. Hommages aux films du même genre des années 70.

Première images (partie de Robert Rodriguez) :bave: :

http://tarantinofiction.free.fr/ba/grin ... railer.mov

Un espèce de monumental trip visuel :raptor: Du gore, de l'humour noir et du second degré ! :raptor:

Rodriguez rox ! et Tarantino encore plus ! :taptor:

Publié : 22 oct. 2006 13:03
par Dr Mario
J'ai été voir le Parfum :ouaisouais:

Je suis rassuré, j'avais très peur, surtout avec le 2:27 :oscar:, mais je me suis jamais ennuyé. Le réalisateur pour moi s'en est très bien sorti, c'est un véritable génie des images, il réussi à faire passer par elles, d'une magnière moindre bien sûr, les sensations attendues. Pour l'exemple, le lieu initial, sur le marché avec les odeurs de poissons et de toutes les autres noséabondes, il le transforme en une succesion d'images de poissons coupés, d'ivrognes etc. à un rythme effréné pour "gaver" le spectateur durant cet instant; bref, toute sensation des personnages est transformée en images qui collent parfaitement. Certains passages sont raccourcis, d'autres allongés, d'autres supprimés.. Et on voit enfin la réponse au "-Comment retranscrire le long passage d'isolement dans la montagne" :nerd:. Petit bémol : à trop vouloir faire passer les sensations le tout en devient grotesque, la fin ça part carrément en sucette :oscar:.
Pour l'histoire, au départ on était 8, on va dire a b c d e f g h :prof:.
a, b et c n'avait pas lus le bouquin et sont partis au bout d'une heure avec un "On se fait chier :nard:"
d est resté et a dormi je crois en disant "C'est le film le plus pourri que j'ai jamais vu :nard:"
e (moi :nerd:) a lu le livre et a beaucoup apprécié (y)
f a lu le livre 4 fois mais à trouvé le film longuet :(
g n'a pas lu le livre mais a apprecié le film
h est resté sceptique mais va lire le livre :nerd:


Enfin bref, j'avais très peur mais c'est très bien rendu, j'avais immaginé l'adaptation un peu comme ça, mais Tom Tykwer est vraiment un génie des images comme je l'ai dit, je crois qu' il a également composé les musiques d'ailleurs (discretes néenmoins). Il n'est pas à voir comme une adaption mais comme une vision de l'auteur, c'en est de même pour toute oeuvre tiré d'un livre vous me direz :nerd:.

Publié : 26 oct. 2006 22:26
par Martinus
Le thème de Bond pour Casino Royale est sorti. Les puristes n'ont qu'à bien se tenir, c'est à peu près aussi dépaysant que celui de Madonna :lol: :mrgreen:

Mais quand même, j'aime beaucoup sa voix et puis les paroles sont superbes

Chris Cornell - You Know My Name

Au passage, les autres thèmes des Bond (y)


1ère critique du film

+Craig est le meilleur depuis Connery et fait passer Brosnan pour un pd 8)
+Réalisation impeccable (c'est le même que pour Goldeneye (y))
+Les scènes d'actions sont superbes

-Trop long (2h20), difficile à suivre :(

Publié : 27 oct. 2006 13:43
par Orin
Et l'humour ?

Pour ma part, je vais essayer de me faire Indigènes et Nausicaa aujourd'hui.

Publié : 27 oct. 2006 14:01
par $poke
Martinus a écrit :Le thème de Bond pour Casino Royale est sorti. Les puristes n'ont qu'à bien se tenir, c'est à peu près aussi dépaysant que celui de Madonna :lol: :mrgreen:

Mais quand même, j'aime beaucoup sa voix et puis les paroles sont superbes

Chris Cornell - You Know My Name

Au passage, les autres thèmes des Bond (y)




1ère critique du film

+Craig est le meilleur depuis Connery et fait passer Brosnan pour un pd 8)
+Réalisation impeccable (c'est le même que pour Goldeneye (y))
+Les scènes d'actions sont superbes

-Trop long (2h20), difficile à suivre :(


Y parait qu'on entendra pas le James Bond Theme dans Casino Royal
8O

Publié : 27 oct. 2006 20:06
par Kojimoto
Je comprends pas le "trop long". Tout les bond durent environs 2H30...

Publié : 27 oct. 2006 20:18
par Martinus
http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006480716,00.html
You will need to concentrate as you follow the story because, running at a whopping two hours and 20 minutes, the movie is 20 minutes too long.

A healthy bit of editing would have avoided confusing scenes where some characters appear and disappear inexplicably.

And, often, the characters do things for no apparent reason.

Some scenes seem to be going in a certain direction but end up leaving the audience scratching their heads in sheer confusion.
Un peu la même critique que pour Goldeneye à l'époque donc.

Orin a écrit :Et l'humour ?

Pour ma part, je vais essayer de me faire Indigènes et Nausicaa aujourd'hui.
Sûrement, ça fait partie du personnage de Fleming, mais il sera aussi plus dur, comme l'auteur l'avait imaginé :)

Nausicaa est moyen, c'est celui que j'aime le moins des Miyazaki :(
$poke a écrit :
Y parait qu'on entendra pas le James Bond Theme dans Casino Royal
8O
Hum ? :???: Rien entendu de la sorte.

Publié : 13 nov. 2006 12:12
par Leon
Je suis alle voir Borat hier. C'est vraiment trop con mais on arrete pas de se marrer pendant tout le film.

GG la baston entre mecs a poils :lol:

Publié : 13 nov. 2006 19:17
par Banjo
Martinus a écrit :+Craig est le meilleur depuis Connery et fait passer Brosnan pour un pd 8)
J'espère que ça va se confirmer, j'ai un pote (blond) qui dit qu'un James Bond blond c'est débile et donc pour cette raison il veut pas y aller (oui il est con :niais:) :mad:

Publié : 13 nov. 2006 19:48
par Mr Patate
Banjo a écrit : (oui il est con :niais:)
Il est blond :niais:

Publié : 13 nov. 2006 19:51
par Dr Mario
Leon a écrit :Je suis alle voir Borat hier. C'est vraiment trop con mais on arrete pas de se marrer pendant tout le film.

GG la baston entre mecs a poils :lol:
J'ai hâte de le voir :bave:, je l'espère mieux que Ali G :nard:

Publié : 13 nov. 2006 20:00
par Dark Vador
J'ai bien aimé Ali G :oops:

Publié : 13 nov. 2006 20:02
par Dr Mario
Il est assez inégal je trouve, certains sketchs sont pas géniaux :nard:, j'ai bien aimé à partir de la moitié du film :oops:

Publié : 13 nov. 2006 20:11
par M.I.B
Banjo a écrit :
Martinus a écrit :+Craig est le meilleur depuis Connery et fait passer Brosnan pour un pd 8)
J'espère que ça va se confirmer, j'ai un pote (blond) qui dit qu'un James Bond blond c'est débile et donc pour cette raison il veut pas y aller (oui il est con :niais:) :mad:
Je trouve (et je sais que mes ami(e)s me plussoient, que ce mec n'a rien à foutre là...il est naze. Tu le verrais pas du tout en soirée mondaine, il ferait trop tache :nard:
Pas assez classe pour être james bond 8)

Publié : 13 nov. 2006 21:16
par The_lascar
Ca, c'est l'avis conservateur :nard: C'est clair qu'il a la gueule typique du méchant, pas du James Bond, et c'est ça qui le rend interessant je trouve. Arrêtez de vouloir un Jame Bond qui colle aux précédent, et acceptez le changement :nard:

"Zelda en cell-shading c'est idiot. Je veux bien que le cell-shading soit cool, mais Zelda ça doit être en graphismes réalistes." :nerd:

Publié : 16 nov. 2006 09:12
par Martinus
En tout cas l'accueil est énorme pour un James Bond :D

http://www.rottentomatoes.com/m/casino_royale/

Publié : 16 nov. 2006 12:58
par Chat-Minou
The_lascar a écrit : "Zelda en cell-shading c'est idiot. Je veux bien que le cell-shading soit cool, mais Zelda ça doit être en graphismes réalistes." :nerd:
C'est les branleurs qui kiffent OOT qui disent ça. Avant ça Zelda ne c'est jamais voulu réaliste :?

Publié : 16 nov. 2006 13:02
par Banjo
OoT déchire, même si WW était un excellent Zelda, le réalisme a plus sa place dans les Zelda que le cell shading 8)

Publié : 16 nov. 2006 13:38
par Cyrare
A part depuis OoT, Zelda n'a jamais vraiment été réaliste.

Publié : 16 nov. 2006 23:39
par le joker

Publié : 17 nov. 2006 00:21
par The_lascar
On a encore de la marge sur l'Angleterre où Billy Eliot est interdit aux moins de 18 ans [spoil]y a des gros mots :fear:[/spoil]