NintendojoFR : Le forum

Moi aussi je pense a peu pres comme toi(cyrare)

Il faut noter un jeux par rapport a sa plateforme


A l"epoque OOT etait le plus beau jeux N64 et par rapport aux nombres de buses sorties decu il meritait a mon avis un bon 10/10


Je suis alle sur Cubenation, il compare les jeux GC avec les jeux PS2, XBOX, va comparer un zelda Pffff

(j'ai passé 3 heures a parcourir leur forum et "ce n'ai que mon avis bien sur"je ne pense pas que leurs methodes de test, de comparaison soient bonne


Ton test est ecxellent, un peu cours, mais faut pas trop spolier quand meme sa je pense que ca doit etre dur alors:


CHAPEAU

Oui et je vais même plus moin, je ne pense pas qu'il faut noter un jeu GC en fonction d'un autre jeu GC... Chaque jeu est différent et possède une note propre à lui.

"avis personnel"


Zang et leur testeurs sont un peu de mauvaise foi


Ils veullent noter durement mais des fois j"ai l'impression qu'il trop bien certaines daubes

ZANG DE MAUVAISE FOI ???? Ha non, tu peux pas dire ça, si quelqu'un est de bonne foi sur terre, c'est bien lui !!!

serieusement,c vrai
il dit ce qu'il pense,mais il note un jeu selon un seul critère: il aime ou pas

Une perfection relative je suis d'accord, mais la perfection qu'evoque lol2 n'est pas possible, car elle ne peut pas se permettre d'etre relative (perfection relative c'est assez antinomique...).

Et je reprecise bien que je dis tout ca depuis le debut pour approuver cyrare qui a mis 10 malgre les quelques defauts ^^.

Ben... Un "carré bleu pur sur un écran", je peux t'en faire un parfait, 50 pixels sur 50 pixels, en 0000FF et voilà... Un "carré bleu pur sur un écran" parfait...

La perfection c'est quelque chose d'assez abstrait... Donc on peut pas forcément en avoir une définition absolue j'imagine...

Ca a deja ete fait par malevitch, ca s'appelle carre blanc sur fond blanc et c'est de l'art ;o).

La preuve : ^^



(c'est de l'art parce que quand il l'a fait c'etait inconcevable, vraiment revolutionnaire) (personne n'avait encore eu l'idee)

EDIT : bizarre ca marche pas... voici l'adresse de l'image :
http://neptune.spaceports.com/~queen/im ... Square.jpg

donc aucun jeu ne mérite le 10/10
le 10/10 devrait tjrs rester un rêve.

Bah c'est ta theorie ca... et je m'evertue a t'expliquer que si on applique ta theorie (ce que je ne conteste pas necessairement) alors effectivement aucun jeu ne merite 10, pas meme OOT.

voila

Bah non c con ce que vous dites... 10/10 ne représente pas forcément le jeu parfait, mais seulement un jeu tellement superieur dans sa réalisation qu'il mérite une telle note. Par contre, on noterait sur 100, je sais pas combien j'aurais mis...

Arg..... *mad* C'est ce que je dis depuis le debut, que 10/10 ne represente pas le jeu parfait, ca serait gache une note pour rien... Je te defends depuis le debut cyrare *mad* ^^. T'as meme dit que t'etais completement d'accord avec moi au debut de la polemique...

(ce topic me rendra fou O_o ...)

moi je pense que le 10 doit représenter une note qui ne sera jamais utilisée.
tu aurais pu lui mettre... 9,9/10

ms la c comme si on note sur 100...

Oui mais les notes sont sur 10 justement, et entieres.

Je viens mettre mon grain de sel^^
Pour moi la perfection peut pas être atteinte prenons un exemple: un devoir de Français G 20/20 c pas qu'il est parfait, c juste qu'il n'a pas de défault vous voyez la nuance ?
Perfection ne veut pas dire pour moi "sans défaults" mais plutôt comme disais Cyrare:"Perfection relative".

Je suis completement d'accord avec l'idee de perfection relative, c'est juste que pour lol2 le 10 est une perfection absolue et donc n'a jamais sa place pour un jeu. C'est simplement deux manieres de noter differentes. (et je repete bien que je suis pour le fait qu'il y ait des 10 sur le dojo ;o))

De toute façon, Zelda vaut 10 parce que Dieu (moi) l'a décidé !

Bon bah voila, si au moins on peut conclure le topic comme ca ^^.

Je viens mettre mon grain de sel(moi aussi ^^)
Je sui d'accord avec 30000 pour les notes, mais la perfection n'est pas relative je pense.
Elle est absolue, dans le temps et l'espace.

Tu as un cahier des charges d'un interrupteur qui est :

- Possibilité de mettre en position allumé ou étient tout objet consommant moins de 100W racordé à l'interrupteur.
- Durée de vie de l'objet : 1 journée minimum.
- L'aspect esthétique (visuel, sonore, tactile, odorant) n'a aucune importance.
- La facilité d'installation n'a aucune importance.

Tu prends n'importe quel interrupteur à Casto, ils répondent PARFAITEMENT au cahier des charges. D'où une perfection relative. D'autres questions ?

Master_Rayy a écrit :Je viens mettre mon grain de sel(moi aussi ^^)
Je sui d'accord avec 30000 pour les notes, mais la perfection n'est pas relative je pense.
Elle est absolue, dans le temps et l'espace.

Oh la vache rayy, on est d'accord ^^.

Enfin pas completement quand meme, car je suis d'accord avec la vision de perfection relative de cyrare. Seulement ces deux types de perfection ne sont pas lies aux memes domaines : l'un va etre artistique et l'autre pratique (quoique pratique ne soit peut etre pas le bon terme).

30000 a écrit :Je viens mettre mon grain de sel^^
Pour moi la perfection peut pas être atteinte prenons un exemple: un devoir de Français G 20/20 c pas qu'il est parfait, c juste qu'il n'a pas de défault vous voyez la nuance ?
Perfection ne veut pas dire pour moi "sans défaults" mais plutôt comme disais Cyrare:"Perfection relative".

Dans l'exemple de 30000, si tu as 20/20, tu as parfaitement répondu aux questions du sujet. Encore le mot perfection.

Ben déjà, ton truc est pas bon Cyrare.
Car je peux tout simplement dire que le cahier des charges n'est pas parfait...
Ce qui fait que l'objet créer a partir de données imparfaite, ne peut etre parfait...

D'autres questions ? ^^