NintendojoFR : Le forum

Gears of War c'est EPIC et ce n'est pas un first parti.

Non c'est microsoft. Epic s'occupe juste du développement.

mé heu arretez d'être méchant avec les invités
Par contre ce qui serait intéressant, c'est savoir les jeux qui sont sortis sur la ps3 APRES etre des exlu xbox 36 0

Fight night round 3? Bioshock? Lost Planet?

"Epic s'occupe juste du développement" je ne suis pas certain... Banjo et Conker c'était juste Rare qui développait et juste Rare peut les développer maintenant.

Mais de quoi tu parle ?
Rare appartient à Microsoft, quant à Gears of War, c'est un jeu édité par Microsoft, point. Y a le logo Microsoft sur la jaquette, c'est Microsoft qui finance le développement, c'est Microsoft qui finance la publicité, qu'importe le développeur, c'est un jeu Microsoft.

Sinon LittleBigPlanet c'est un jeu tiers tant que t'y est.

Colossus Shadow a écrit :"Epic s'occupe juste du développement" je ne suis pas certain... Banjo et Conker c'était juste Rare qui développait et juste Rare peut les développer maintenant.

Microsoft a acheté rare et toutes ses licences avec, donc si microsoft veut faire développer un conker par un autre dev ils ont le droit.

Gears of war appartient a microsoft, epic est independant mais ils sont embauchés par microsoft pour developper gears of wars.

C'est comme Resistance, LBP , ratchet, sly cooper, white knight story , infamous etc... Sony edite, sony finance, sony detient les droits mais c'est développé par des studios independants.

Il ne faut pas me dire que vous connaissez tout à la justesse des mots et de la législations sous prétexte que vous savez jouer avec votre clavier là!

The_lascar, mec tu sais lire ?!?!? "de quoi tu parles"
Je t'explique! Tu vas voir, je prend le temps, tu vas comprendre !

Me_Marcadet a dit :

En parlant de Gears of War
"Non c'est microsoft. Epic s'occupe juste du développement."

J'ai alors répondu :

"Epic s'occupe juste du développement" en voulant dire que Banjo notamment était publié par Nintendo avec comme développeur Rare, le Only et tout sur N64, mais quand Rare est devenu propriété de Micro, les licences inventés par Rare sont demeurés avec Rare.

J'ai d'ailleurs eu une réponse ! L'accord de la vente !

Je vais ajouté que Crash et Spiro, puisque je ne suis pas un nintendo et micro fan, ces 2 licences me touchent davantage, ont été créé par Naughty Dog et Insomniac pourtant, ils n'ont aucun droit sur leur propriété intellectuels.

La réponse à une fameuse rumeur laisse un doute
http://www.journaldugamer.com/2007/06/0 ... station-3/

Me semble, que j'aurais répondu à cette rumeur en disant, à la manière "Me_Marcadet"
- Nous ont se tape tout le développement et ont boss comme des malade sur le jeu, mais la franchise ne nous appartient pas, donc impossible!

Un jeu comme Eternel Darkness appartient à qui ? Unreal Tournament lui ? XENOSAGA appartient à Monolith soft ? À qui appartient Jax et Uncharted Naughty Dog ou Sony?

Pas obliger d'inventer des réponses si vous ne le savez pas ! Pas besoin de répondre : Insomniac ou Naughty Dog quitteront jamais Sony... Bungie a quitté lui Micro, donc tout est possible !

Il y a ceci aussi comme possible raison:

http://www.computerandvideogames.com/ar ... ?id=178082

Mass Effect est sorti sous le label "Microsoft Game Studios" tout comme Gears of War, Blue Dragon et Ninja Gaiden 2. Et rien n'indique que Ninja Gaiden 3, Gears of War 3, Blue Dragon 2 ou Mass effect 2 aient des chances de sortir sur ps3. A moins que quelqu'un soit privilégié d'info que personne semble possédé.

Et ça http://gearsofwar.xbox.com/CopyrightTrademark.htm

"Trademarks

Gears of War, Gears of War 2, the Crimson Omen logo, Marcus Fenix, Unreal, Epic Games and the Epic Games logo are either registered trademarks or trademarks of Epic Games, Inc., in the United States and/or elsewhere. "

Bref, comme a déjà dit Me_Marcadet ou si vous préférez "l'homme qui n'a jamais tord" on s'égare du sujet principal!

En gros t'es juste en train d'essayer de démontrer que n'importe quel jeu est un jeu tiers...

ben a partir du moment on le jeu n'est pas devellopé par une societe apaprtement au constructeur, techniquement on peux pas vraiment dire que c'est du 1st party.

Pour gears of war ca me fait penser a Tork ou Psychonauts.
Si microsoft avais laissé tombé Epic comme ils ont laissé tombé Tiwak et Double Fine personne n'aurais considéré Gow comme un jeu microsoft. et encore moins comme un 1st Party.

sauf que c'est pas le cas.


On parle quand meme de first party holaf parce que l'editeur est le constructeur. Y'a le terme second party aussi.
En tout cas, ca n'a rien avoir avec un jeu tiers.

Si on parle des exclus tiers, c'est pas pour faire une liste de qui a la plus grosse, mais voir quelle console a le plus de soutien des EDITEURS tiers.

sony ou microsoft financent plein de projets avec des DEVELOPPEURS tiers, ca n'a rien avoir avec le debat.

M4enfin en plus c'est rendre service a shadow colossus parce qu'au jeu de qui a la plus grosse en comptant les second party sony gagne largement.

Me_Marcadet a écrit :On parle quand meme de first party holaf parce que l'editeur est le constructeur.

First Party fait reference au devellopeur, pas a l'editeur.
Je ne sais pas quel terme conviens le mieux a Gow, mais a mon avis First party n'est pas ce qui est le plus approprié.

je sais tout ca holaf. C'est pour ca que je parle de second party.

On utilise quand meme first party pour les jeux developpés par des developeur tiers et edités par des constructeur parce qu'ils sont quand meme sous la coupe du groupe de développement du constructeur et qu'ils partagent et beneficient d'un soutien interne particulier.


Enfin bref, on est d'accord pour dire que ca n'a rien avoir avec un jeu tiers et c'est ca le principal. Apres c'est juste de la semantique.