NintendojoFR : Le forum

Dark-ness a écrit :pour revenir au sujet j'ai ete presque convaincu par sego hier sur tf1
j'ai eu l'impression qu'elle s'etait transformee

PS: j'ai bien aime : "quel est selon vous la plus grande qualite de sarko? Sego : il sait tout
Et son plus grand defaut? Sego: il sait tout. "

Francais Hollande avait fait le même coup en parlant de Sego :
qualité : Elle lache rien
Défaut : Elle lache rien

Ouai, elle se fait pas prier pour critiquer alors que Sarkozy lui n'est pas rentré dans ce jeu.

J'ai bien apprécié Sarkozy sur France 2 et son idée sur le fait de pouvoir prendre des congés pour accompagner un parent dans ses derniers jours.

Et encore une fois j'ai bu ses paroles tel un mouton.

moi a écrit :quelqu'un a vu "on va tous vous dire" (me rappelle meme pas si c'est le bon nom de l'emission ^^) sur france 2 avec sego pour faire le comparatif. J'ai vu celui avec sarko et je l'ai trouvé bien au point.

derniere page

et alors quelqu'un avait vu sego ???

Non, je me suis endormi au bout de 3 minutes, mais en général, c'est dispo sur Dailymotion.

Lancelot a écrit :L'eugénisme? Populaire?
Il faudrait faire le tri,je pense...autant, l'adoption par les couples homosexuels, c'est tabou...autant,d'autres sujets sont mal passés même dans son propre camp.

Sarkozy n'a jamais parlé d'eugenisme, ça c'est de la caricature de gauche pour moutons-perroquets, et ça marche très bien visiblement.

Sarko a dit qu'il y avait probablement une part d'inné, de proportion inconnu, point final. Après tous les anti-Sarko y ont vu un Sarko seringue en main faire des manipulations génétiques pour obtenir que des blancs aux yeux bleus, (ce qui n'est absolument pas exagéré puisque les socialos ont réussi à croiser des moutons avec des perroquets. )

Je te l'affirme devant toi : La trisomie 21, c'est de l'inné, et je vais même plus loin, certains cas de trisomie sont transmissible. C'est un fait avéré. Vas-y, insulte moi. Oh oui j'aime ça ! Quel eugeniste je fais !

[quote="RudeBoy"]Ouai, elle se fait pas prier pour critiquer alors que Sarkozy lui n'est pas rentré dans ce jeu.

J'ai bien apprécié Sarkozy sur France 2 et son idée sur le fait de pouvoir prendre des congés pour accompagner un parent dans ses derniers jours.

Et encore une fois j'ai bu ses paroles tel un mouton. [/quote


Y'a une loi qui va être appliqué là dessus. le congé familial un truc comme ça. Pendant 3 mois tu acompagnes un membre de ta famille. c'est renouvelable tous les 3 mois mais ça doit pas dépasser 1 an.
Tu touches pas de salaires, mais tu cotises pour ta retraite et tu cotises pour la sécu.

Sinon, quand on considère que le danger c'est plus le candidat que son programme, qui attaquer massivement? A gauche on considère peut être que la programme de Sarko est bof, mais surtout que le personnage et la manière dont il va gérer sa politique est dangereuse, c'est donc je trouve normal qu'ils pointent leur doigt dessus. Je trouve regrettable cependant qu'ils parlent pas plus de leur programme, mais après tout, leur attitude se comprend tout à fait.

Leur attitude se comprend tout à fait, je n'ai pas dit le contraire.

Sauf que j'arrive pas à voir le danger, c'est surement mon aveuglement moutonesque et le fait d'apporter aucun crédit à ce "mouvement" là.

Cyrare a écrit :Non, je me suis endormi au bout de 3 minutes, mais en général, c'est dispo sur Dailymotion.

Lancelot a écrit :L'eugénisme? Populaire?
Il faudrait faire le tri,je pense...autant, l'adoption par les couples homosexuels, c'est tabou...autant,d'autres sujets sont mal passés même dans son propre camp.

Sarkozy n'a jamais parlé d'eugenisme, ça c'est de la caricature de gauche pour moutons-perroquets, et ça marche très bien visiblement.

Sarko a dit qu'il y avait probablement une part d'inné, de proportion inconnu, point final. Après tous les anti-Sarko y ont vu un Sarko seringue en main faire des manipulations génétiques pour obtenir que des blancs aux yeux bleus, (ce qui n'est absolument pas exagéré puisque les socialos ont réussi à croiser des moutons avec des perroquets. )

Je te l'affirme devant toi : La trisomie 21, c'est de l'inné, et je vais même plus loin, certains cas de trisomie sont transmissible. C'est un fait avéré. Vas-y, insulte moi. Oh oui j'aime ça ! Quel eugeniste je fais !

Heuuuu...vous perdez la boule ou quoi?
Sarkozy n'a pas parlé d'eugénisme,je le reconnais...mais il a quand même mis un sujet sur la table et ce n'est pas en mettant toute la gauche et ses électeurs dans le même panier qu'on pourra l' effacer ou "faire l'autruche" comme tu aimes parler d'animaux...

pis bon le rapport entre la trisomie21 et le suicide/delinquance?

C'est quoi le rapport entre la seule admission qu'un problème est inné et l'eugenisme ?

Rayy a écrit :Sinon, quand on considère que le danger c'est plus le candidat que son programme, qui attaquer massivement? A gauche on considère peut être que la programme de Sarko est bof, mais surtout que le personnage et la manière dont il va gérer sa politique est dangereuse, c'est donc je trouve normal qu'ils pointent leur doigt dessus. Je trouve regrettable cependant qu'ils parlent pas plus de leur programme, mais après tout, leur attitude se comprend tout à fait.

Ouais sauf que gagner par défaut, c'est quand même pas une belle victoire. Je préfère la stratégie qui consiste à vanter son programme que d'écraser l'autre.

RudeBoy a écrit : Sauf que j'arrive pas à voir le danger

Pour ma part, le danger sous-latent est le fait que Sarko veut vraiment gérer tout, absolument tout, c'est à dire une concentration de tous les pouvoirs en un seul point. D'ailleurs, ils ont bien fait de soulever la question dans l'émission d'hier, à savoir quels pouvaient être les contre-pouvoirs dans un système à la Sarko, a quoi servira dorénavant le premier ministre, etc ...

Ce qui fait peur également c'est le fait que Sarko soit super ferme et têtu. Est-ce qu'il sera prêt à faire marche arrière si la majorité de la population s'oppose à l'un de ces choix. Là dessus, il n'a pas su trop quoi répondre, ce qui laisse sous entendre qui ne lachera rien, quoiqu'il arrive.

Après, je trouve qu'il s'en est bien sorti, comme d'habitude, bien qu'il y ait toujours ses mensonges par les chiffres comme le plein emploi en Angleterre, la baisse de la délinquance, ...

gné a écrit :pis bon le rapport entre la trisomie21 et le suicide/delinquance?

Les trisomies, ce sont les maladies génétiques affectant le mental qui sont les plus connues et les plus visibles. Elles prouvent que la génétique a un effet sur la construction mentale de l'individu. A partir de là, on peut donc en conclure que certains gènes affectent le développement psychique des individus. D'une manière encore très floue et très peu connue mais l'influence génétique est là.
Poru le suicide, les scientifiques ont déjà trouvé des gènes responsables de maladies causant des dépressions chroniques pouvant mener au suicide

Mon dieu je risque de transmettre mon gène inné de la Stupidité à mes enfants alors

RudeBoy a écrit :Leur attitude se comprend tout à fait, je n'ai pas dit le contraire.

Sauf que j'arrive pas à voir le danger, c'est surement mon aveuglement moutonesque et le fait d'apporter aucun crédit à ce "mouvement" là.

C'est ce que je repproche à la gauche, j'ai donné un exemple avec une interview à propos de bayrou parue dans le 20 minutes (et sur le monde ou le figaro y'a le même genre de choses). Les gens de gauche prennent un malin plaisir à, de façon extrapoler, dire que sarko c'est de la merde (parfois sans même exposé le point de programme de ségolène, ce qui a aucun sens).

A moins d'être débile ou aveugle et sourd, je pense pas que seul les fanboys sarko s'en rendent compte.

nano a écrit :Mon dieu je risque de transmettre mon gène inné de la Stupidité à mes enfants alors

RudeBoy a écrit :Leur attitude se comprend tout à fait, je n'ai pas dit le contraire.

Sauf que j'arrive pas à voir le danger, c'est surement mon aveuglement moutonesque et le fait d'apporter aucun crédit à ce "mouvement" là.

C'est ce que je repproche à la gauche, j'ai donné un exemple avec une interview à propos de bayrou parue dans le 20 minutes (et sur le monde ou le figaro y'a le même genre de choses). Les gens de gauche prennent un malin plaisir à, de façon extrapoler, dire que sarko c'est de la merde (parfois sans même exposé le point de programme de ségolène, ce qui a aucun sens).

A moins d'être débile ou aveugle et sourd, je pense pas que seul les fanboys sarko s'en rendent compte.

Mais oui,bien sur...les électeurs de gauche sont des maychamps et les électeurs de droite sont des enfants de coeur...
Faut arrêter là...tu es dans la tête de tous les électeurs de gauche et de droite? Moi,j'ai une certitude : il y a des cons partout.

Gens de gauche = gens dans la politique. Si tu avais lu ce que j'avais posté comme interview, tu sortirais pas un vieux troll puant.

Chat-Minou a écrit :Pour ma part, le danger sous-latent est le fait que Sarko veut vraiment gérer tout, absolument tout, c'est à dire une concentration de tous les pouvoirs en un seul point. D'ailleurs, ils ont bien fait de soulever la question dans l'émission d'hier, à savoir quels pouvaient être les contre-pouvoirs dans un système à la Sarko, a quoi servira dorénavant le premier ministre, etc ...

Nan mais ça c'est une connerie de Marianne, et ça m'agace vachement. Sarkozy veut augmenter les responsabilités du président. Mais il veut supprimer de nombreux pouvoirs. Il veut que le président puisse expliquer sa politique à l'assemblée nationale, mais d'un autre coté, il veut supprimer la grâce présidentielle, il veut supprimer les nominations présidentielles aux grands instituts publics, il trouve que de nombreux avantages sont limite monarchique et veut les supprimer.

Chat-Minou a écrit :Ce qui fait peur également c'est le fait que Sarko soit super ferme et têtu. Est-ce qu'il sera prêt à faire marche arrière si la majorité de la population s'oppose à l'un de ces choix. Là dessus, il n'a pas su trop quoi répondre, ce qui laisse sous entendre qui ne lachera rien, quoiqu'il arrive.

Enfin pour te contredire, suffit de regarder son action ses 5 dernières années, le nombre de fois où on l'a fait changer d'avis est assez élevé pour un mec "super ferme et têtu" Il a milité pour l'automatisation de la double peine, et il l'a abolie, il a reculé sur la généralisation du fichier des empreintes génétiques, il a reculé sur le volet santé mentale de son projet de loi de prévention de la délinquance, enfin bon, c'est peine perdue je crois, Marianne t'as converti dans la secte des anti-sarko.

Dark-ness a écrit :PS: j'ai bien aime : "quel est selon vous la plus grande qualite de sarko? Sego : il sait tout
Et son plus grand defaut? Sego: il sait tout. "

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/ ... faut-.html

J'aime encore plus quand il y a une chûte !

(toujours est-il que Sarkozy dit "je veux [faire ci]" quand il parle de son programme, alors que Royal dit "il faut [faire ça]". Donc la personne qui sait tout, euh... ^^)

pierric a écrit :

gné a écrit :pis bon le rapport entre la trisomie21 et le suicide/delinquance?

Les trisomies, ce sont les maladies génétiques affectant le mental qui sont les plus connues et les plus visibles. Elles prouvent que la génétique a un effet sur la construction mentale de l'individu. A partir de là, on peut donc en conclure que certains gènes affectent le développement psychique des individus. D'une manière encore très floue et très peu connue mais l'influence génétique est là.
Poru le suicide, les scientifiques ont déjà trouvé des gènes responsables de maladies causant des dépressions chroniques pouvant mener au suicide

OMG
Bon Pierric, déjà tu te trompes sur la trisomie. C'est une maladie chromosomique. Seuls 1% des cas sont du à un problème génétiques. De plus cette maladie modifie sa structure mentale, ses connexions, mais ça n'affecte pas que le cerveau, mais tout l'ensemble de l'individu. Il y a plusieurs régions du cerveau d'un trisomique qui sont anormalement formées. Et du fait qu'on arrive pas à stimuler ces régions de son cerveau, ça leur donne ce retard mental.

Je dis pas le contraire.

La génétique c'est poru moi l'ensemble formé par les gènes et les chromosomes. Les 2 sont liés hein

pierric a écrit :Les 2 sont liés hein

Ben encore heureux

Les chromosomes sont des brins d'ADN repliés, lesquels brin sont composés de séquences de gènes

Cyrare a écrit :enfin bon, c'est peine perdue je crois, Marianne t'as converti dans la secte des anti-sarko.

Je suis tellement anti-Sarko que je ne sais toujours pas pour qui voter la semaine prochaine
Et puis il n'y a pas que Marianne dans la vie, je discute beaucoup au boulot de politique en ce moment, et le moins que l'on puisse dire c'est que ça m'aide pas à prendre une décision.

Par contre, je note que tu ne me contredis pas sur les mensonges par les chiffres de notre futur chef d'Etat.

Les gènes aussi sont des brins d'ADN si jme souviens bien mais plus petit.

Non, dans certains cas, ça l'est dans d'autres pas du tout.
Il y a trisomie, quand une division cellulaire est loupée, et cela n'a pas grand chose à voir avec le patrimoine génétique des parents. C'est un accident de parcours. Si c'était tellement lié à la génétique, ça signifierait qu'un couple qui a un enfant trisomique n'aurait presque que ça.

Pour te donner un autre exemple, les risques d'avoir un enfant trisomique augmente avec l'âge. Car pour la femme, la division cellulaire est bien plus difficile avec le temps et cela peut provoquer une trisomie.


EDIT: Oui les chrosomes sont plein de l'ADN, quand je dis que ce n'est pas lié je parle de maladies ou de troubles qu'on attribue à la génétique (notre génome) et les chromosomes lors de leur division ect.

Ca je sais. Mais les problèmes viennent pas qu'il y a 3 allèles au lieu de 2 pour un certain nombre de gène. Le problème est différent d'une maladie génétique liée à un gène, c'est lié à une erreur de parcours qui crée une erreur dans le patrimoine génétique

pierric a écrit :Les gènes aussi sont des brins d'ADN si jme souviens bien mais plus petit.

Ben c'est ce que je disais, non ?

Pour la trisomie, je plussoie Rayy : c'est lié à une mauvais meïose (divison cellulaire aboutissant aux spermatozoïdes/ovules) qui a vu les deux chromosomes d'une même paire aller "du même coté". C'est une anormalité génétique qui entraine des conséquences au niveau du dveloppement de la personne.

La théorie d'un gène de la pédophilie ou du serial-killer ne peut pas êrte justifiée avec les trisomies car dans ce cs, les individus ont un patrimoine génétique normal, à savoir deux chromosomes par paires.

Oui c'est la même erreur de parcours que pour les hermaphrodites