NintendojoFR : Le forum

FulG0r a écrit :
Cyrare a écrit :
FulG0r a écrit :Ha oui c'est exactement ce que j'ai dit, t'es vnu sur le forum pour ecrire ca ? OMG comme dise les ricains.... j'ai tout simplement dit qu'on avait pas d'inquietude a se faire car la GC est '' techiquement '' moin puissante que la xbox mais que dans les jeux ca ne se voit pas du tout. Alors si le principe est le meme avec la xbox 360 et la ps3.... bon aller jte laisse une chance d'éditer ton message car la t'a tout simplement voulu me provoquer pour aucune raison.
Tu as compris que la révolution serait puissante entre la 360 et la ps3 toi ??
? Tu peux sourligner ou j'ai ecris ca dans mon texte ? ( de plus ta phrase est tres mal structuré, je crois que tu voulais dire que la revo serait la 2 iem plus puissante avant la 360 et apres la ps3, ce qui est completement faux pour l'instant ) La revo sera surement la moin puissante des 3 mais quand on voit les chiffre que M$ balance et qu'on peut faire une comparaison xbox/GC avec ca... bien je me dit que la marge ne sera pas si enorme. De plus le processeur graphique de la revo sera surement tres different des architecture habituel, j'ai comme un présentiment de se coté.

Une architecture dual core peut elle être envisagée?

Bah disons que si c'est pour parler pour rien dire pour fantasmer et s'astiquer sur du vent effectivement je prefere pour ma part qu'on ne parle pas de la Revolution tant qu'on en sais pas plus et surtout qu'on ne tire pas de conclusion du vide, tu pourras extrapoler quand tu en sauras un peu plus, mais cela reste mon humble avis

edit : Fulgor le meilleur compromis c'est d'arreter de dire des betises et je pense parler en la voix de plusieurs personne c'est tout, j'aime nintendo j'adore nintendo plus qu'aucun autre fabricant ou developpeur mais j'evite de dire n'importe quoi c'est tout ou fait toi un topic "MES EXTRAPOLATIONS DOUTEUSES PAR FULGOR" mais bon sang arrete de trouver des excuses ou solution à la mediocrité de nintendo ou de remplir du vide du à un manque d'info dans tout les topics

Bah si toi ca te derange ne lit pas mes post, serieusement je crois que c'est le meilleur compromis que l'on peut trouver... sinon pour le dual-processor ca se pourrait tres bien, deja le SLI 2 sur PC permet de bien belle chose avec les cpu graphique alors je l'imagine bien s'implanter dans une console de salon. Mais bon le coût de developpment va augmenter à moin que Nintendo conclus une entente asser importante avec ATI et IBM.

FulG0r a écrit :Bah si toi ca te derange ne lit pas mes post, serieusement je crois que c'est le meilleur compromis que l'on peut trouver... sinon pour le dual-processor ca se pourrait tres bien, deja le SLI 2 sur PC permet de bien belle chose avec les cpu graphique alors je l'imagine bien s'implanter dans une console de salon. Mais bon le coût de developpment va augmenter à moin que Nintendo conclus une entente asser importante avec ATI et IBM.

Fort possible que cette entente existe déjà depui dees lustre. a chaque fois ati et ibm on ponduent des truc monstrueux avec d énorme capacité, le tout fabriqué par nec ( si jme trompe pas ) a des prix défiant toutes concurence

keo one a écrit :je vais commencer par des chiffres : EA c'est 20 à 25 % des ventes de jeux mondial et pas 50 % comme l'a dit quelqu'un sur ce forum ... le 2eme plus gros éditeurs c'est Nintendo avec environ 12% du marché !

Ensuite si le PDG d'EA dit une chose , c'est pas obligatoirement ce que va faire cette compagnie , les grandes décisions stratégiques sont prisent par un conseil ...

pour finir avec une rumeur , voici deux images de ce que serait Xenias (le jeu de retro studio sur Révolution ! )

http://www.ngcfrance.com/images/news/re ... vo_035.jpg

Desoler mais ca été prouver depuis quelques temps deja que cest images sont en fait l'oeuvre dun artiste sur DevianArt.

voila! je ne crois pas que la Revo pourra generer des image de cette qualitée.

http://www.ngcfrance.com/images/news/re ... vo_036.jpg

Je suis renversé par tant d'arguments !

Franchement, si ça s'avère fondé, c'est grave et ça mérite que Nintendo revoie sa console (s'ils en voient le bout eux-mêmes

). Franchement, c'est pas normal qu'une nouvelle console fasse fuire les développeurs, suscite autant de controverses et de réactions mitigées. Combiné à un marketing pourri, on est loin d'une révolution et d'une console rassembleuse comme l'affirme Nintendo...

Matt a écrit :Une console qui fait fuir tout le monde c'est révolutionnaire, je vois pas ce que vous demandez de plus

Ok là tu sors

Une console qui fait fuir tout le monde c'est révolutionnaire, je vois pas ce que vous demandez de plus

FulG0r a écrit :sinon pour le dual-processor ca se pourrait tres bien, deja le SLI 2 sur PC permet de bien belle chose avec les cpu graphique alors je l'imagine bien s'implanter dans une console de salon.

un bi processeur ou un dual-core oui, dans une console de salon ca peut etre interessant. (si on suis literalement ce qui est dis, ca fait plusieurs generations que les consoles sont multi processeur... megadrive : 68000/Z80 et dernier exemple en date que j'ai en tete c'est la DS avec l'arm7 et l'arm9)
Faire un systeme style SLI sur console je n'en vois pas l'interet. Dans le monde du PC ca permet de depasser les limites des cartes actuelles. dans le monde des consoles ou tout est integré, autant booster reelement l'architecture de base et ne pas utiliser un systeme tel que le SLI qui reste finalement un "bricolage". (ou alors le prevoir a l'origine sous la forme d'une baie extension, ca pourrais rallonger la durée de vie de la console, mais ca couterais surement cher (quand on vois qu'une pauvre carte reseau coute 60€) et quitte a investir en fin de vie d'une console, autant le faire dans la generation suivante...)

Sinon :

FulG0r a écrit :haha entre la xbox et la GC, quand on voit rouler RE4 on se marre !!!

FulG0r a écrit :j'ai tout simplement dit qu'on avait pas d'inquietude a se faire car la GC est '' techiquement '' moin puissante que la xbox mais que dans les jeux ca ne se voit pas du tout.

FulG0r a écrit :bon aller jte laisse une chance d'éditer ton message car la t'a tout simplement voulu me provoquer pour aucune raison.

1 - Si tu avais ete clair dans ton 1er post, ca aurais peut-etre ete possible de comprendre.
2 - Si mes commentaires ne te plaisent pas, arrete d'ecrire des anneries et j'arreterais de critiquer.
3 - Prendre des airs superieurs ne t'ameneras a rien, a par a passer encore plus pour un bouffon a mes yeux.

Peut etre vais je etre blamé ou traité d idiot, mais moi je concoit EA comme étant une compagnie qui d'un point de vue " jeu " n'a rien a eu... que du produit sims ou sim city ( voir 2/3 truc ) . Enlevez leur leur jeux de sport, il reste plus grand chose a se mettre sous la dents. En plus EA frime beaucoup. " Challenge everything " franchement je vois pas ou... Et ils ont toujours fuient les consoles Nintendo. haaaaaaaa sony oui , c sur la on va vendre des daubes en masse dessus. Monsieur Trip Hawkins ( ou un nom dans le genre ) adore annoncer les compagnie " morte " mais : EA est deja mort monsieur pour moi. J'attend toujours qu'ils prouve leur " challenge everything ". Sur ds pour le moment je n'ai rien vu... et sur Revolution je ne serai pas pret a en voir je pense. Ils fuient le challenge.

Ho tres bon point avec leur slogan spline, tu devrais leur ecrire un mail ! Serieusement je suis sur qu'ils vont te repondre avec un truc marketing bien naze...

Ben oui lol ils fuient leur propre slogan et franchement je vois pas de jeux EA bien ou qu'il leur appartient et de qualité. D'ailleur Iwata l'a dit au GDC " les meilleurs jeux c'est ceux dont on crée tout sois même, pas besoin de liscence "

FulG0r a écrit :
Cyrare a écrit :
FulG0r a écrit :Ha oui c'est exactement ce que j'ai dit, t'es vnu sur le forum pour ecrire ca ? OMG comme dise les ricains.... j'ai tout simplement dit qu'on avait pas d'inquietude a se faire car la GC est '' techiquement '' moin puissante que la xbox mais que dans les jeux ca ne se voit pas du tout. Alors si le principe est le meme avec la xbox 360 et la ps3.... bon aller jte laisse une chance d'éditer ton message car la t'a tout simplement voulu me provoquer pour aucune raison.
Tu as compris que la révolution serait puissante entre la 360 et la ps3 toi ??
? Tu peux sourligner ou j'ai ecris ca dans mon texte ? ( de plus ta phrase est tres mal structuré, je crois que tu voulais dire que la revo serait la 2 iem plus puissante avant la 360 et apres la ps3, ce qui est completement faux pour l'instant ) La revo sera surement la moin puissante des 3 mais quand on voit les chiffre que M$ balance et qu'on peut faire une comparaison xbox/GC avec ca... bien je me dit que la marge ne sera pas si enorme. De plus le processeur graphique de la revo sera surement tres different des architecture habituel, j'ai comme un présentiment de se coté.

Tu ferais mieux de changer de ton. C'est mon premier et dernier conseil à ton égard.

Cyrare, Tu en pense quoi de EA au fond toi? Je voudrai leur trouver un autre slogan " star ac' game " ou " we are defining our challenge " ou " run away the inovations "

Pour moi, EA, c'est pas vraiment une boite de jeux vidéos... Ils font un peu office de grand manitou du marché. Ils achètent, des jeux, des sociétés, des licences, et ils revendent. Et ils se font du fric comme ça.
Ils font certes des jeux mais bon, c'est sans aucune passion j'ai l'impression, ils en ont rien à battre, et ça se ressent vachement.
C'est pas de l'antiaméricanisme, parce que je pense pareil d'Infogrames/Atari, d'ailleurs, je trouve que c'est pire chez Atari, parce que c'est encore plus flagrant.
Je n'ai jamais acheté de jeu EA de ma vie je crois, non pas parce que je boycotte (attitude conne je trouve) mais parce que j'ai jamais vu un seul jeu EA qui me faisait envie. Et finalement, je résume EA à ça...

Resident Evil 5 sur PS3 et Xbox360

Là ça commence à puer grave pour la Revolution

De toutes façons, aucun jeu tiers ne sera explicitement annoncé sur Révo tant que la console elle-même ne sera pas présentée directement par Nintendo.

On a quand même quelques jeux multiplateforme annoncés, comme The Darkness et Possession

Mais RE non non ...

ok mais mettez vous à la place de EA : vous êtes dirigeant et vous devez faire un jeu qui marchera, ou plus précisement qui sera rentable, ben c'est simple : on prend des jeux qui ont marché et on fait des suites => risque zéro.
EA est une société qui doit faire du fric et contenter ses actionnaires et on ne peut pas leur en vouloir pour ça.

Faut quand meme pas pousser la! Bien que je n'aime pas particulierement EA! ils faut leur donner le credit d'avoir sortie beaucoup de jeux pour le gamer moyen! La masse aime les jeux a liscences!. et EA ont quand meme de bon jeux, ont a qua pensser a Lord of the ring Return of the king, les madden et NHL Hockey et Tigger Wood (qui sont les references) Les James Bonb(bien que tres moyen comparer a Golden Eye ) sont quand meme divertissants. et la serie BIG comme SSX et compagnie qui sont vraiment cool! Moi j'ai bien mieux aimer SSX 3 que 1080 Avalanche! et pourtant j'ai tellement adorer 1080 Snowbording!

Toucas chaqun cest gouts! n'empeche que le nombre de jeux que EA sortent, en fait un element tres important, voir même essentiel au succes dune console!

Prennez tout les titres sortie sur GC et elever ceux de EA. En passant par les Harry Potter, Freedom Fighter, les sports, les NFS ect. Vous verrez quil ne reste plus grand chose.

SaMuS a écrit :Les Lord of the Rings, les Harry Potter, [...] les Need for speed, etc. et ce sont pour la plupart des jeux qui se vendent très bien, du moins en Amérique.

Il n'empêche que les jeux que tu cites, perso je les trouve à chier et c'est pas ces licences qui me manqueront sur la prochaine console Nintendo. Je crois n'avoir jamais acheter un jeu EA de toute ma vie de gamer.
En contrepartie, il est vrai que la section BIG de EA réalise des jeux plutôt bons et assez défouloirs. La licence EA dont je déplore l'absence sur GameCube, c'est bien Burnout.

Mais bon, on se doute bien qu'EA finira par porter certains de ses titres sur Révolution, ils sont trop avides de sous pour ne pas le faire. Quitte à choisir je préfère que la Révolution ai le soutien de Square-Enix plutôt que celui d'EA.

Il est vrai que les licences EA sont quand-même vendeuses sur le continent américain mais est-ce la raison qui poussent les joueurs à acheter une console Nintendo? Je ne crois pas même si c'est un plus non négligeable. Si Nintendo parvient à rentrer dans ces frais sans le soutien d'EA alors c'est pas plus mal, ça augmentera le ratio qualité / quantité

Arretter de dire que les jeux EA se vendent bien en Amerique seulement! Car a chaque fois que je vais voir les Top de vente Europen, jy vois des tonnes de jeux EA!

Et arrêter de vous mettre la tête dans le sable! sans EA , la suposer Revolution de Nintendo commence tres mal.

aller lire cette editorial de matt de ING,cube sur le pourquoi de Resident Evil 5 sur X360 et PS3 uniquement! Moi j'ai trouver ca asser depriment!
************************************************************
The truth is that there's no way to interpret Capcom's announcement as anything but bad news for Nintendo fans and -- on top of that -- I don't see how anybody can blame Capcom for choosing to support the systems that can handle its graphics-intensive, high-definition games.

Thing is, people really could and should have seen this coming. A quick look at the tiny size of Revolution will tell you that the console simply isn't going to be on par with its competitors power-wise. There's no chance. It's too small to match up with the big boys without running into serious power/heat problems. But on top of that, Nintendo has made every indication that power is not its primary focus with Revolution. It has come out and said that it has invested in a different kind of technology -- that, of course, being the unique controller, which has yet to be revealed. Further, we know that the machine won't be able to output in high-definition, which suggests it either lacks the hardware functionality or the power to do so. And on top of everything else, rumblings from Revolution's chipmakers and developers who have some early idea of the system's tech specs have both alleged that the platform is weaker than its competitors.

My biggest fear is that the Resident Evil 5 news is only the first in a wave of titles that will be made for 360 and PS3 simply because Revolution is unable to compete on the same technical levels and developers won't want to waste time dumbing down their games' visuals in order to port them to the console. At this point, the Big N's platform seems poised to become a system people buy specifically -- and maybe even exclusively -- for Nintendo games. And perhaps that's not a bad thing if you can afford to own multiple platforms. On the other hand, if you're strictly a Nintendo guy then you're probably shaking your head in disgust right now as the company's off-the-wall design choices have seemingly already started to alienate third parties.
***********************************************************

Moi ca me donne pas confiance. Même matt que est un Nintendo lover semble de jours en jours s'éloigner peu a peu de Nintendo!

SaMuS ---> J'aime tout simplement les jeux qui ont une once d'originalité ou de charme, un plaisir immédiat, un gameplay jouissif, une bonne réalisation ou encore qui exploitent des idées novatrices.

Pour moi, les jeux EA que je connais c'est rien de tout ça. J'ai plus l'impression que la boîte se fait pas chier à trouver des idées et nous sert des jeux basés sur des licences cinématographiques et des suites à foison. A part racheter les licences d'autres boîtes ou les boîtes elles-mêmes, EA ne fait pas grand chose. C'est le sentiment que j'ai.

Je reconnais qu'ils ont une gamme de jeux de sport réalistes qui semble plaire à beaucoup de personnes, sûrement parce que ce sont de bons produits. Seulement, je joue très rarement à ce style de jeu, ce n'est pas ma tasse de thé.

Selon moi, EA est là avant tout pour faire du fric (comme toutes les entreprises me direz-vous) mais on dirait qu'il n'y a pas de plaisir derrière le dévelloppement d'un jeu ou en tout cas je ne le ressens pas en y jouant.

Mais bon, comme tu dis si bien, c'est une question de goût.

Matt a bien raison dans ce qu'il dit. Nintendo finira par devoir quêter des jeux tiers pour sa console, avec des moyens de plus en plus réduits. Au fond je me demande si ça ne serait pas mieux qu'ils deviennent développeur comme SEGA (et garder les consoles de salon)...

je sais pas si ca fait longtemps que ca été dit mais bon , je met ce qu'a dit Wada sur la Nintendo revolution :

Yoichi Wada envisagerait une révolution ?

L’actuel président de Square Enix, Yoichi Wada, a délivré récemment des commentaires favorables quant à la politique en réseau de Nintendo et à sa future console. Envisagerait-il d’encourager la démarche de Satoru Iwata (à la tête du géant de Kyoto) en offrant l’appui de Square Enix ?

Mêler vie virtuelle et vie réelle

Suite à l’arrivée de la Sony PSP et de la Nintendo DS sur le marché des consoles portables et aux perspectives sur la nouvelle génération des consoles de salon, le jeu en réseau via la technologie WiFi remplit les unes des magasines japonais et se lit sur les lèvres des éditeurs. Yoichi Wada n’échappe pas à la règle en commentant les ambitions de Nintendo au site Impress Game Watch.

Yoichi Wada, lors de la conférence Square Enix réalisée au lendemain de l´E3. Satoru Iwata. Plus que jamais, les choix adoptés joueront sur le fait ou non que Nintendo reste dans le cœur de Square Enix.

Yoichi Wada débuta en se penchant sur un point controversé de la politique online de Nintendo : l’éventuelle redéfinition du jeu en ligne. S. Iwata a exposé en effet sa vision qui s’appuie sur le fait que le jeu en réseau ne devrait s’établir qu’avec des personnes rencontrées dans la vraie vie. Dans cette optique, Iwata compte ouvrir des points d’accès WiFi gratuits, réservés à la DS pour l’instant, dans pas moins de mille magasins spécialisés au Japon ; sans compter que chaque joueur possède son propre accès à la maison. Bien que les perspectives du président de Nintendo n’ont pas été clairement délimitées (Animal Crossing DS ne devrait pas tenir compte de cette mesure), Wada applaudit ce mouvement : "Ceci donne l’impression d’entrelacer le monde virtuel et le monde réel". Mais cette vision devra être accompagnée par le soutien de nouvelles infrastructures et services : "les manières de rassembler une communauté seront complètement différentes, et les supports et les services devront changer en conséquence", mentionna Wada.

Un soutien pour la Nintendo Revolution ?

Mais le plus intriguant vient des commentaires concernant la console next-gen du géant de Kyoto : la Revolution. Yoichi Wada a semble-t-il pris position en affirmant que : "ce qui alimenta notre intérêt est que la prochaine étape est d’ores et déjà préparée par la Revolution" et que : "il ne s’agit pas d’une simple portable, ni d’une simple console – c’est exactement tout ce qu’on attendait des deux, c’est la naissance d’une plateforme complètement nouvelle". Wada termina en adressant un mot d’encouragement : "A présent, nous devrons nous adapter au contenu que s’apprête à offrir Nintendo. Nous aimerions offrir notre aide." Alors, Square Enix et Nintendo main dans la main ?

Martinus a écrit :Au fond je me demande si ça ne serait pas mieux qu'ils deviennent développeur comme SEGA (et garder les consoles de salon)...

J'ai pas compris

En gros tu veux qu'ils arrêtent les consoles portables ? C'est comme si on avait demandé à Sega d'arrêter l'arcade après l'"echec" de la Saturn, ça n'a pas de sens, c'est avec les portables qu'ils ont les meilleurs résultats... (même si la PSP prend quand même quelques parts maintenant...)

EDIT : ah ok, effectivement c'est déja plus raisonnable ^^'
Mais bon, ils ont bien dit que s'ils devaient arrêter l'une des deux, ce serait les console portables

(enfin, y a que les cons qui changent pas d'avis ^^)

NintendojoFR : Le forum

EA dit non a la Revolution! enfin presque...

dual c ?

dual +

Je gueule sur EA

exact

think 'bout difference.