Modérateur : DojoSuperHeroes
The_lascar a écrit :Yoshi's Island n'est pas un Super Mario
Sinon ouais +1 Zeffeur (meme si l'enrobage est joli, avouons le).Toad San a écrit :Super Mario World 2
C'est comme ceux qui refusaient d'admettrent que Tales of Legendia ne peut pas être considéré comme un vrai Tales of alors que Namco et le studio Tales eux même le considèrent comme un spin-off.
. 
Il fait tâche 
Je le trouve également très interessant comme titre, de même que je trouve les SML excellents et que je considère Yoshi's Island comme le meilleur jeu de plate-forme de l'histoire. C'est juste que quitte à considérer une série principale des Super Mario je trouve pas qu'il ait sa place dedans. C'est plus une question d'obsession des classifications en général que de puriste de la série.
Link's awakening n'est donc pas un Zelda juste parce que c'est pas Zelda l'héroïne et que l'équipe de dev est différente et atypique ?The_lascar a écrit :Franchement je pense que si SM USA est inclus dans la série, c'est parce qu'il faisait parti des jeux de Super Mario All-Stars et comme ce dernier est l'évènement principal de cet anniversaire Nintendo s'est senti obligé de le considérer comme un épisode à part entière de la série. Mais les Super Mario Land ne sont pas dedans par exemple : ils ont pas été développé par EAD mais par R&D/SPD et on ne sauve pas Peach mais Daisy (dans le 1, dans le 2 y a même plus de princesse à sauver), entre autres caractéristiques qui en font des jeux très éloignés du reste de la série. Super Mario USA est pire à ce niveau (on ne sauve pas Peach, elle est carrément jouable, pseudo-développé par NoA, gameplay très différent) donc je pense que s'il n'aurait pas été dans SMA-S à l'époque, il serait pas dans la liste aujourd'hui
Je sais pas où t'as vu que l'équipe de dév de LA est différente est atypiqueCyrare a écrit :Link's awakening n'est donc pas un Zelda juste parce que c'est pas Zelda l'héroïne et que l'équipe de dev est différente et atypique ?
Perso, je considère Yoshi's Island comme un Mario (d'ailleurs Mario est là et influe fortement sur le gameplay), par contre, je considère Yoshi's Story comme la volonté d'en faire une licence à part.
Le producteur du jeu est Miyamoto, le directeur c'est Tezuka, qui est le créateur de la série avec Miyamoto et qui a dirigé ALTTP, le level design est fait par Yamamura, assistant directeur d'ALTTP, le scénario est écrit par Koizumi, co-directeur de OOT et MM (au même rang qu'Aonuma) et assistant directeur de WW, et par Tanabe qui a écrit les scénars de ALTTP et OOT... je continue ? C'est justement quasiment le seul jeu de EAD sur Game Boy. Quant au fait que y ait pas Zelda c'est pas comparable à Mario où c'est vraiment l'identité du jeu que de devoir sauver la princesse. C'est comme dire que Super Princess Peach est un Super Mario. Je comprends pas la logique de ton raisonnement, genre tu dis que Yoshi's Island est un Super Mario mais que ok Yoshi's Story montre qu'ils ont voulu faire une série à part, mais genre Yoshi's Island c'est pas un Yoshi, c'est quand même un Mario, parce que c'est que à partir de Yoshi's Story qu'ils ont voulu faire une série à part ? Genre Metroid 1 c'est pas un Metroid, parce que c'est que avec Metroid II qu'ils ont voulu faire une série avec des suites ? Et Yoshi's Island DS c'est un Super Mario ou pas ? 
Link ne cherche-t-il pas a sauver Zelda, & plus globalement Hyrule, 90 fois sur 100 ? Et Majora ? Et les Oracles ? Et Minish ? On les classe comment ?The_lascar a écrit :Quant au fait que y ait pas Zelda c'est pas comparable à Mario où c'est vraiment l'identité du jeu que de devoir sauver la princesse.
