[Wii] Super Mario Galaxy 2

Doomkiller · Message par **Doomkiller** » 03 juin 2009 10:19

Gretel 2 a écrit :Sérieux, SMS c'était vraiment un Mario dégueulasse, dans tous les sens du terme.

Je l'avais bien aimé Mario Sunshine moi.

Il avait tout plein de défauts mais je me suis éclaté.

KirbyX · Message par **KirbyX** » 03 juin 2009 14:12

Moi aussi je l'ai bien aimé, il est vraiment puissant quand même (bien que ça ne soit pas le meilleur des Mario)

Kenshin83 · Message par **Kenshin83** » 03 juin 2009 22:38

Moi perso je l'ai trouvé énorme et je l'ai fini complètement alors que SMG je n'en ai pas eu la motiv (même si je l'ai dévoré jusqu'au boss final)

Banjo · Message par **Banjo** » 03 juin 2009 22:46

Moi j'ai beaucoup aimé SMS (mais je l'ai pas fini, saloperies de pièces bleues) et j'ai même pas acheté SMG

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 03 juin 2009 22:56

Ca merite un changement de pseudo ca

MadAngel · Message par **MadAngel** » 03 juin 2009 22:59

Gretel 2 a écrit :Non mais on peut comprendre, le principe de base reste le même, c'est je crois la 1ère fois qu'on a une suite si proche au niveau de l'univers toussa de l'épisode précédent.

Maintenant si eux-mêmes pouvaient aussi nous comprendre, ce serait cool. Mario Galaxy est juste merveilleux à jouer quoi.

et Super Mario Bros 2 (Jap) par rapport à Super Mario Bros ?

KirbyX · Message par **KirbyX** » 03 juin 2009 23:13

Kenshin83 a écrit :Moi perso je l'ai trouvé énorme et je l'ai fini complètement alors que SMG je n'en ai pas eu la motiv (même si je l'ai dévoré jusqu'au boss final)

Copaing +1

Mecton LaFlemme2S'inscrir

Bande de blasés

Enfin... Venez pas dire que le jeu est facile après ^^"
Les niveaux les plus retords sont après les 60 étoiles

Gretel 2 · Message par **Gretel 2** » 04 juin 2009 03:01

MadAngel => je l'avais oublié, cette merde.

Message par **Cyrare** » 05 juin 2009 09:27

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 05 juin 2009 15:10

Ouais en gros y a rien de nouveau

Martinus · Message par **Martinus** » 05 juin 2009 21:20

C,est le feeling que j'Ai depuis le début, je vois vraiment rien de neuf à cet épisode

Message par **Mortal** » 05 juin 2009 21:36

En même temps, personnellement, je suis capable de payer le prix fort, même pour un simple disque additionnel

.

Rayy · Message par **Rayy** » 05 juin 2009 21:52

C'est là qu'on voit les habitudes des différents publics.
Sur PS360, une telle démarche aurait été largement critiquée car abusivement chère, soit le prix serait sensiblement inférieur à celui d'un jeu normal (au passage, on ne sait pas le prix final du jeu, on peut rêver), soit on attend un DLC avec bien sur un prix très abordable.

Alors que sur Wii, on trouve ça normal de payer le prix fort pour un DLC.

Message par **Mortal** » 05 juin 2009 21:56

30 étoiles supplémentaires, c'est un DLC. 120, c'est un disque additionnel ou un nouveau jeu. Faut pas tout confondre non plus.

La plupart du temps les DLC, c'est un ou deux niveaux supplémentaires qui ont été enlevé du jeu final pour être vendu à part, histoire de faire de la thune. Là, je pense que les niveaux présentés n'existaient pas à la sortie de SMG.

Zwarf · Message par **Zwarf** » 05 juin 2009 22:00

Moi un jeu entier comme ça j'appelle pas ça du dlc

Certes ça ressemble beaucoup au précédent mais c'est quand même un tout nouveau jeu, pas comme les dlc qui ajoutent quelques niveaux pour une durée de vie qui rajoute rarement plus de 5h (à part shivering isles

)

C'est comme Halo 3 ODST, ça a été présenté comme une extension d'halo 3 et ça a gêné personne, alors que c'est un tout nouveau jeu qui recycle juste le moteur du précédent, donc je vois pas le problème avec Super Mario Galaxy 2

Dans ce cas GTA Vice City était un DLC de GTA III

The_lascar · Message par **The_lascar** » 05 juin 2009 22:24

Rayy a écrit :C'est là qu'on voit les habitudes des différents publics.
Sur PS360, une telle démarche aurait été largement critiquée car abusivement chère, soit le prix serait sensiblement inférieur à celui d'un jeu normal (au passage, on ne sait pas le prix final du jeu, on peut rêver), soit on attend un DLC avec bien sur un prix très abordable.

Alors que sur Wii, on trouve ça normal de payer le prix fort pour un DLC.

Venant de la part d'un fanboy de Ratchet, si ça c'est pas du troll

agent069 · Message par **agent069** » 05 juin 2009 22:48

En même temps SMG c'était pas le comble de l'originalité non plus, le systeme de planète est original et élégant, mais ca reste Mario 64 avec des niveaux linéaires et paufiné dans le moindre détails. Dans un sens c'est un Crash Bandicoot ou un Super Mario Bros 3 de 2007

Perso je m'en branle de l'originalité, je préfère largement un jeu classique mais maitrisé qu'une innovation bancale.

Jodiroga · Message par **Jodiroga** » 05 juin 2009 23:17

[Message introuvable.]

The_lascar · Message par **The_lascar** » 05 juin 2009 23:30

La différence c'est surtout que Nintendo est pas habitué à ce genre de suite facile. Et puis bon faut surtout définir le terme de suite facile, je vois pas ça comme une suite facile moi ?_? Ca reste un Mario et donc un jeu vachement dur à faire parce qu'il faut retrouver tout un nouveau level design pour 120 nouvelles étoiles. Un nouveau Mario Kart serait une suite facile, ou un nouveau Mario Football. Le truc c'est que là, et ça me parait évident, c'est qu'une fois que Mario Galaxy 2 sera sorti, Mario Galaxy 1 restera un jeu indispensable. Alors qu'une suite facile, les jeux annuels, le concept en général c'est que quand le nouveau sort le précédent devient inutile. Les Mario ça reste une institution en terme de level design.

Par ailleurs pour répondre de manière un peu plus complète au post de Rayy, c'est clairement l'inverse quoi

Cette annonce a quand même été pas mal critiquée, alors que bon l'annonce d'un nouveau Ratchet ça passe comme une lettre à la poste, et tout le monde trouve ça normal que sur PS2 en 3 ans ils nous aient sorti 3 Ratchet très similaires, et là une suite à Mario Galaxy trois ans après sa sortie et c'est le scandale ?

agent069 · Message par **agent069** » 05 juin 2009 23:33

Ben comme tu le dis c'est les attentes quoi, Insomniac on sait qu'ils ont tendence à se repeter. Par contre ils bossent beaucoup plus vite

The_lascar · Message par **The_lascar** » 05 juin 2009 23:39

Ouais mais c'est là que c'est con, parce que Nintendo et je les comprends, pour eux c'est un point positif quoi, ils l'ont annoncé comme ça "la première fois qu'on sort une suite à un Mario 3D sur la même console !!!§§§§". Genre sur 64 tout le monde voulait une suite à Mario 64, sur GC ont a pas arrêté de fantasmer sur l'imaginaire Mario 128, et quand Nintendo arrive à faire un jeu qui les surpasse - selon moi et au moins en terme de revue de presse - y a la suite qui arrive et on devrait râler ?

Zwarf · Message par **Zwarf** » 05 juin 2009 23:47

Quoique Nintendo fasse y en aura toujours pour râler

agent069 · Message par **agent069** » 06 juin 2009 00:00

Surtout sur le dojo

KirbyX · Message par **KirbyX** » 06 juin 2009 00:01

Surtout sur le dojo actuel