Faits divers et actualité

Orin · Message par **Orin** » 14 avr. 2007 19:41

Hem, à voir pour la suite... De mémoire c'est seulement la 2è fois que ça arrive, la dernière fois c'était en mars.

Publié le 14 avril 2007 à 18h02
Sondage: Bayrou talonne Royal au 1er tour

A huit jours du premier tour de l'élection présidentielle, <b>François Bayrou talonne Ségolène Royal avec 21% des intentions de vote</b>, tandis que Nicolas Sarkozy reste favori à 26%, selon un sondage CSA à paraître dans Le Parisien-Dimanche. Le candidat du Front national, Jean-Marie Le Pen, reste stable à 15%.
(Avec AFP).

Ngeist · Message par **Ngeist** » 14 avr. 2007 20:15

Interessant...

Bernard Kouchner se prononce lui aussi pour une alliance Bayrou-Royal, après Michel Rocard.

rom vat · Message par **rom vat** » 14 avr. 2007 20:31

Mais les sondages sont assez différents suivant les instituts puisque dans un autre Bayrou perd des points et se retrouve loin de Royal (18% contre 24%). Tout au long des différentes enquêtes il y a d'ailleurs eu le même type de différences (dans certains cas Sarkozy/Royal/Bayrou assez serrés, dans d'autres plutôt éloignés), donc on peut (peut-être

) en déduire que c'est une élection qui s'écarte des schémas précédents et qu'on sait moins que jamais ce qui va en résulter

.

deisuke · Message par **deisuke** » 14 avr. 2007 20:35

bah quand tu sais que tu as plus de 40 % d'indécis ça peut faire de sacré retournement de situation, en particulier pour le second tour ou les gens vont mesurer la portée de leur choix plus que jamais.

rom vat · Message par **rom vat** » 14 avr. 2007 20:46

Et sinon, au sujet des propos de Rocard et de Kouchner, ça tend à montrer qu'ils pensent que Royal va passer au second tour mais qu'elle n'a aucune chance de gagner, et donc qu'il faut inciter à voter Bayrou au premier tour pour qu'il fasse mieux que Royal et qu'il soit élu contre Sarkozy. Pour que ça marche "à coup sûr", il faudrait encore quelques appuis supplémentaires (Jacques Delors, Martine Aubry, Lionel Jospin, via des tribunes dans Le Monde, Libération,...), ce qui ancrerait dans les esprits l'idée que Royal n'a aucune chance face à Sarkozy, et une partie du vote socialiste se reporterait sur Bayrou.

ClitoriX 2 · Message par **ClitoriX 2** » 14 avr. 2007 20:52

Moi je vois ça comme une mauvaise pub, ça fait mauvais genre, on croirait presque que certains de son propre parti (à ségo) pensent qu'elle va forcément se planter (au premier ou second tour).

Ca risque d'inciter carrément certains indécis à voter direct bayrou au premier tour. C'est vraiment une campagne bizarre...

Banjo · Message par **Banjo** » 14 avr. 2007 21:14

En même temps, une union PS-UDF, ça casse complètement ce qu'essaye de faire Bayrou en "réunissant" la droite et la gauche. Ca ne ferait qu'un bloc pour contrer la droite, c'est pas ce que Bayrou veut.
Mais c'est pas impossible, puisque Bayrou va dans le sens du vent.

rom vat · Message par **rom vat** » 14 avr. 2007 21:40

Mais ça ne casse pas ce que souhaite Bayrou puisque ce sont des gens du PS qui disent "allions-nous avec Bayrou", en sachant très bien que beaucoup de gens du PS ne sont pas prêts à le faire et que donc ça ne peut pas être une vraie alliance officielle. Si Bayrou passe au second tour, il sera de toute façon en position de force et il n'aura pas à flatter les électeurs puisque les gens voteront pour lui par rejet de l'autre candidat présent au second tour. Il pourra donc se maintenir dans sa position de rassembleur, avec aussi bien des compétences de la droite que de la gauche.

Ngeist · Message par **Ngeist** » 14 avr. 2007 21:51

Banjo a écrit :En même temps, une union PS-UDF, ça casse complètement ce qu'essaye de faire Bayrou en "réunissant" la droite et la gauche. Ca ne ferait qu'un bloc pour contrer la droite, c'est pas ce que Bayrou veut.
Mais c'est pas impossible, puisque Bayrou va dans le sens du vent.

Si cette alliance se passe, alors Bayrou aura gagné, car avec cette alliance, il gagnera les élections. Et les gens de droite savent que Bayrou ne les rejetera pas puisqu'il veut faire un gouvernement d'union nationale.
La droite ne laissera jamais la gauche seule au pouvoir, et viendra aussi. Elle ne sera pas rejetée. Je pense à Jean Louis Borloo évidemment, et les autres du Parti Radical.

Adc06 · Message par **Adc06** » 14 avr. 2007 22:23

Moi je trouve que cette volonté d'alliance est un aveu de faiblesse. C'est un positionnement assez triste. Cette volonté d'alliance se fait en opposition à nicolas sarkozy et non pas pour la victoire d'un programme. C'est d'ailleurs le programme de beaucoup de partis le "contrer sarkozy". Une alliance Royal-Bayrou c'est aussi faisable qu'une alliance Sarkozy-Royal. Les programmes de la gauche et du centre sont tout de même assez différent sur beaucoup de points et c'est un peu n'importe quoi de dire "on va faire une alliance" dans un cas pareil. En tout cas pas au premier tour et pour le second tour, si Bayrou (si il ne passe pas au second) n'appelle pas à voté à droite ou du moins ne ferme pas sa gueule il consommera réellement la rupture avec une droite dont nombre de ses militants font parti. Bref, son parti gagnera sans doute de la voix mais perdra sont socle électoral ou du moins une partie. Et au moment ou la gauche présentera un candidat crédible, le centre se retrouvera sans grand chose.
En tout cas il a quand meme très bien joué cette élection francois, des deux coté ils se ramasse les lauriers, mais je trouve ca un peu facile et un peu risqué pour l'avenir de son parti. avec une telle stratégie l'UDF sera perdante à moyen ou long terme, A part bien sur si ca marche tellement bien l'UDF au pouvoir que la gauche et la droite finissent par devenir des petits parti, mais j'ai un gros doutes sur la porté de l'action de n'importe quel parti au point de réellement faire la différence pour les prochaines élections.

Ngeist · Message par **Ngeist** » 14 avr. 2007 22:32

En vrac :

-La Turquie n'est pas un pays islamiste, et le peuple le rappelle :

Le Figaro a écrit :Environ 300.000 Turcs ont défilé samedi à Ankara pour tenter d'empêcher le parti AK au pouvoir de faire du Premier ministre Tayyip Erdogan son candidat à la présidence, en raison de son passé islamiste.
Le parti AK est enraciné dans l'islam politique et l'éventualité d'une présidence exercée par Erdogan divise la Turquie, pays laïque mais majoritairement musulman qui aspire à entrer dans l'Union européenne.
"La Turquie est laïque et restera éternellement laïque", scandaient des manifestants agitant des drapeaux nationaux et des banderoles à l'effigie d'Atatürk, fondateur de la république bâtie sur la séparation de l'Etat et de la religion.
Des dizaines de milliers d'habitants du pays ont été acheminés par autocar dans la capitale pour la manifestation qu'organisait sur la place Tandogan une association laïque militante. Il s'agit d'un des plus grands rassemblements de ces dernières années en Turquie.

-Le FMI attend le résultat de l'élection française avec interet

Reuters

"Tout le monde attend l'issue de cette élection en France. Partout où je vais, elle suscite beaucoup d'intérêt", a déclaré Michael Deppler lors d'une conférence de presse sur les perspectives économiques en Europe.

"Ils ont de nouveaux acteurs et j'espère que cela s'accompagnera d'un nouveau départ pour les politiques menées par la France", a-t-il ajouté, répondant à une question sur l'élection.

Le FMI est notamment favorable à une réduction de la protection dont jouissent les salariés en arguant qu'une plus grande facilité à licencier rendrait les entreprises plus enclines à embaucher.
-------

Deppler a rejeté l'idée selon laquelle un euro fort risquait de nuire à la croissance de la France et de l'Europe, ce que le ministre français des Finances Thierry Breton a répété à plusieurs reprises lors d'une réunion du G7 vendredi.

"Franchement, je ne vois pas pourquoi cette question revient tout le temps sur le tapis", a-t-il dit. "Les exportations sont très fortes, la balance commerciale est équilibrée et la croissance est plus forte que depuis des années", a-t-il déclaré au sujet de la zone euro.

rom vat · Message par **rom vat** » 14 avr. 2007 23:26

Une raison valable pour ne pas voter Bayrou (vue sur wikipedia) :

Il s'est notamment prononcé pour le rattachement de la Loire-Atlantique à la région Bretagne

Ngeist · Message par **Ngeist** » 14 avr. 2007 23:29

rom vat a écrit :Une raison valable pour ne pas voter Bayrou (vue sur wikipedia) :

Il s'est notamment prononcé pour le rattachement de la Loire-Atlantique à la région Bretagne

Et ça change quoi ?

gné · Message par **gné** » 14 avr. 2007 23:31

va dire a un habitant de Loire-Atlantique qu'il est breton et tu verras ce que ça change

rom vat · Message par **rom vat** » 14 avr. 2007 23:36

Non c'est dans l'autre sens. Les Nantais aimeraient bien être bretons, mais ce sont juste des sous-hommes qui ont les pieds dans la vase, ils ne bénéficient ni de la beauté ligérienne de la Tourraine (ou de l'Orléanais

), ni de la force sauvage des côtés bretonnes. En conséquence ils sont particulièrement aigris, et durant les matches de foot Nantes-Rennes on entend parfois le kop rennais entonner Vous êtes même pas bretons.

Banjo · Message par **Banjo** » 14 avr. 2007 23:38

rom vat a écrit :Les Nantais aimeraient bien être bretons, mais ce sont juste des sous-hommes

Faut-il en déduire que les Nantais sont des harkis

:georgesfreche:

gné · Message par **gné** » 14 avr. 2007 23:41

rom vat a écrit :ils ne bénéficient ni de la beauté ligérienne de la Tourraine (ou de l'Orléanais )

rom vat · Message par **rom vat** » 14 avr. 2007 23:43

Banjo a écrit :
rom vat a écrit :Les Nantais aimeraient bien être bretons, mais ce sont juste des sous-hommes
Faut-il en déduire que les Nantais sont des harkis :georgesfreche:

J'ai effectivement pensé à ça en l'écrivant

.

Mélusine · Message par **Mélusine** » 15 avr. 2007 00:18

Mais dès qu'on s'approche un peu de la Bretagne, ils se prennent tous pour des Bretons! Avec leurs drapeaux Bretons, leurs coiffes Bretonnes, leurs crèpes

, leurs légendes "locales" sur les Korrigans

Quelle bande de copieurs!

The_lascar · Message par **The_lascar** » 15 avr. 2007 00:24

Adc06 a écrit :Moi je trouve que cette volonté d'alliance est un aveu de faiblesse. C'est un positionnement assez triste. Cette volonté d'alliance se fait en opposition à nicolas sarkozy et non pas pour la victoire d'un programme. C'est d'ailleurs le programme de beaucoup de partis le "contrer sarkozy". Une alliance Royal-Bayrou c'est aussi faisable qu'une alliance Sarkozy-Royal. Les programmes de la gauche et du centre sont tout de même assez différent sur beaucoup de points et c'est un peu n'importe quoi de dire "on va faire une alliance" dans un cas pareil. En tout cas pas au premier tour et pour le second tour, si Bayrou (si il ne passe pas au second) n'appelle pas à voté à droite ou du moins ne ferme pas sa gueule il consommera réellement la rupture avec une droite dont nombre de ses militants font parti. Bref, son parti gagnera sans doute de la voix mais perdra sont socle électoral ou du moins une partie. Et au moment ou la gauche présentera un candidat crédible, le centre se retrouvera sans grand chose.

Faut surtout voir que Kouchner et (surtout) Rocard, ce sont des socialistes qui sont bien mis à l'écart du PS, et sont plutôt contre Royal.
Et ce sont les meilleurs

Arez · Message par **Arez** » 15 avr. 2007 00:49

Réponds à des questions et fais ton président mutant à base de huhu et de haha

EDIT : Le débat sur internet proposé par Bayrou se fera le 16 avril

Valentine Rose · Message par **Valentine Rose** » 15 avr. 2007 00:58

exactement la même chose qu'Arez!

Kazahk · Message par **Kazahk** » 15 avr. 2007 01:06

Arez a écrit :Le débat sur internet proposé par Bayrou se fera le 16 avril

Canular

(et j'ai Bovancenot aussi

)

Banjo · Message par **Banjo** » 15 avr. 2007 01:09

J'ai François Le Penal (40 bayrou, 30 le pen et 30 sego)

deisuke · Message par **deisuke** » 15 avr. 2007 01:11

comme Valentine moi