Faits divers et actualité

Message par **Cyrare** » 23 févr. 2007 10:38

Jack était déjà dans l'ancienne équipe, ça m'étonnerait qu'il n'y soit plus, ou alors il se serait bien fait baiser la gueule.

Hawkins · Message par **Hawkins** » 23 févr. 2007 10:42

Banjo a écrit :Jack Lang fait pas parti de l'équipe? Ca m'étonne parce qu'il l'a jamais vraiment critiqué (enfin je crois) et il la soutient...

il avait quand meme ecrit un livre (jamais publié) ou il l'a descendait bien ^^ (quand il voulait encore etre candidat socialiste)

gné · Message par **gné** » 24 févr. 2007 14:02

quel bel homme

Lancelot · Message par **Lancelot** » 24 févr. 2007 14:13

Banjo a écrit :C'est bien de vouloir prétendre au changement quand on a une équipe composée de personnes qui ont déjà montré par leur passé leur incompétence, et ont la loose attitude

La candidate,c'est elle.
Les "éléphants" n'ont qu'un rôle de diffusion du pacte présidentiel,ils appliquent SA politique. Je trouve que c'est le choix le plus logique possible, on va les voir sur les plateaux télé, la plupart ont l'expérience de la communication,ce que n'a peut être pas Segolène...
Ca fait des mois que sarko a réuni sa classe politique à l'UMP avec tous les "dromadaires" (c'est moi ka la inventééé!!!) de droite (et certains sont pas non plus blancs comme neige)...le seul inconvénient pour ségo,c'est que ça arrive un peu tard...

Rayy · Message par **Rayy** » 24 févr. 2007 14:15

franchement l'équipe de Sarko m'a l'air plus pourrie que celle de Ségo... C'est là tout le drame du pauvre Sarko

Toad San · Message par **Toad San** » 24 févr. 2007 21:05

Non en fait, ils font un concours de l'équipe la plus pourrie

A quand la Dream Team ?

ClitoriX 2 · Message par **ClitoriX 2** » 24 févr. 2007 21:20

Et l'équipe de bayrou ça donne quoi ?

gné · Message par **gné** » 27 févr. 2007 13:41

hier dans "un oeil sur la planete " ils parlaient de la dette de la france, de notre systeme social et de notre secu

c etait sympa hormis l aspect " vous etes con en france a croire que vous avez le meilleur alors qu ailleurs y a 20 fois mieux "

en tout cas j ai appris quelque trucs

n empeche 1150 milliard d euro de dette

et le bureau a bercy qu appelle la banque de france pour emprunter 4milliard d euro en 5minutes

Message par **Cyrare** » 27 févr. 2007 14:35

Le pire, c'est que quand tu te dis qu'au lieu de payer les intérêts, tu foutais l'argent ailleurs, en aides diverses, ou en investissement, on irait foutrement mieux, et avec un budget en équilibre.

Sinon :

François Bayrou monte à 19% des intentions de vote, selon l'Ifop
[2007-02-27 13:07]

PARIS (Reuters) - François Bayrou recueille 19% des intentions de vote au 1er tour, selon un sondage Ifop, son meilleur score dans les enquêtes d'opinion menées en prévision de l'élection présidentielle d'avril et mai prochains.

Dans ce sondage pour l'hebdomadaire Paris Match effectué lundi, le président de l'UDF gagne deux points par rapport à une précédente enquête réalisée les 22 et 23 février.

Au premier tour, Nicolas Sarkozy reste en tête des intentions de vote et gagne un point à 29%, devant Ségolène Royal, créditée de 25,5% des voix, en recul de 2,5 points.

Au second tour, le candidat de l'UMP l'emporterait face à la candidate socialiste avec 52% contre 48%. Dans la précédente enquête de l'Ifop, Nicolas Sarkozy était donné vainqueur avec 50,5% des voix contre 49,5% à Ségolène Royal.

Estimant que François Bayrou "se positionne plus que jamais comme le trouble-fête du premier tour", l'Ifop note toutefois que c'est chez ses électeurs que la part des indécis est la plus élevée, à 62%.

Le dirigeant centriste, que chaque sondage ces derniers temps donne en progression, devance Jean-Marie Le Pen, qui est crédité de 12% des intentions de vote, en hausse de 0,5 point.

L'institut de sondage souligne que les candidats de la gauche de la gauche ou écologiste "peinent à exister dans cette campagne électorale".

Hormis Olivier Besancenot, qui obtient 4% (+ un point), Arlette Laguiller, Marie-George Buffet, José Bové et Dominique Voynet sont stables ou en léger recul avec respectivement des scores de 2%, 2,5%, 2% et 0,5%.

Le sondage a été réalisé par téléphone auprès d'un échantillon de 952 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

Bayrou est incontestablement en hausse. Son discours sur la dette, et sur le dépassement du clivage droite gauche semble vraiment séduire. Après, ce n'est évidemment qu'un sondage, mais on ne peut plus nier qu'il décolle à fond. Rien n'indique que ça donnera ça dans 2 mois, mais c'est vraiment intéressant cette évolution de son image.

On est un peu dans le perçage médiatique de Ségolène il y a un an, à force de montrer qu'elle montait dans les sondages, tout le monde commençait à s'interesser à elle. J'ai cependant peur qu'il retombe à partir du moment où les autres candidats auront un temps de parole équivalent. Comme Balladur en 1995 ou Chevenement en 2002.

Red is dead · Message par **Red is dead** » 27 févr. 2007 16:53

Je dois reconnaitre qu'il m'a bien plu hier soir chez ppda, j'attend d'en savoir plus sur son programme (notamment pour la santé) mais je me tournerais de plus en plus vers lui.
Quand j'en parle autour de moi je me rend compte qu'on est pas mal dans mon cas. Ségolène soule par son manque de charisme et sarko par son battage médiatique, l'un dans l'autre...

Message par **Cyrare** » 27 févr. 2007 16:56

Red is dead a écrit :l'un dans l'autre...

J'étais pas au courant !

Red is dead · Message par **Red is dead** » 27 févr. 2007 16:59

C'était dans Public cette semaine...

Banjo · Message par **Banjo** » 27 févr. 2007 17:03

Cyrare a écrit :J'ai cependant peur qu'il retombe à partir du moment où les autres candidats auront un temps de parole équivalent. Comme Balladur en 1995 ou Chevenement en 2002.

Comme Ségolène en 2007

Iloved · Message par **Iloved** » 27 févr. 2007 20:09

Cyrare a écrit :J'ai monté ma boite, je touche 500 € net par mois pour 40 heures par semaine. Et je rembourse 800 € par mois l'emprunt que j'ai fait pour sauver ma société. J'aurais mieux fait d'être un assisté, j'aurais gagné plus d'argent.

On parlant d'assistanat, est-ce qu'un de vous a lu l'article du sulfureux Marianne sur les pièges des minima sociaux. D'habitude je ne lis pas ce magazine mais les articles qui étaient présentés avaient l'air interéssants ( "Pourquoi les juifs communautaires ont choisi Sarko", "La berlusconisation des médias"... ).

Je trouve leur réflexion très intéressante. En gros, ils prouvent que toutes les aides cumulées sont très intéressantes, même beaucoup plus intéressantes qu'un travail. Il donnaient un exemple d'une femme qui touchait environ 1800€ et qui était non-imposable, etc. En perdant ces aides, elle toucherait au mieux, vu ses qualification un peu plus de 1000 € en perdant toutes les minimas et en redevenant imposable.

Ainsi, cette politique d'aide à l'"insertion", dénoncée par les principaux candidats, notamment Royal et Sarkozy, est totalement décortiquée et son cercle vicieux explicité...

Un article à lire.

Banjo · Message par **Banjo** » 27 févr. 2007 20:19

Hum je me l'achèterais bien pour une fois, alors, parce que je hais ce genre de personne surassisté

Ca ne fera que renforcer mon opinion qui est de baisser toutes les aides, et aussi d'avoir une centralisation des aides (pour éviter de doubler les aides, comme par exemple obtenir 2 bourses)

Mr Patate · Message par **Mr Patate** » 27 févr. 2007 20:25

Baisser toutes les aides ? C'est absurde ... Et les gens qui en ont vraiment besoin de ces aides ? Il faut juste donner un coup de pied au cul des gens qui ont les capacités de travailler, effectuer plus de contrôles etc

Il y a assez de moyens pour éviter ces problèmes ...

M.I.B · Message par **M.I.B** » 27 févr. 2007 20:34

Si faut baisser les aides putain, ca devient n'importe quoi ces générations successives d'assistés!

Le pire se sont ces foutus étudiants! je comprends toujours pas pourquoi ils bossent pas tous chez macdo! et en plus de ca les boursiers ils payent pas les frais d'inscription, c'est une honte! sans cette injustice, on resterait entre fils de bourgeois et pis comme ca on se passerait nos emplois de génération en génération, se serait bien

Valentine Rose · Message par **Valentine Rose** » 27 févr. 2007 20:37

Oué à bas les pauvres

.

Banjo · Message par **Banjo** » 27 févr. 2007 20:38

Ouais j'ai exagéré un peu en disant toutes ces aides

mais cette meuf qui touche 1800€, je lui enlèverai bien 800€ pour les redonner à deux autres personnes qui en ont bien plus besoin. On ne devrait pas donner aux gens un total d'aide qui est supérieur au smic, ça les pousse pas à travailler sinon (sans compter les aides pour les sales gosses

parce que eux doivent être comptés à part).

Urd · Message par **Urd** » 27 févr. 2007 20:41

Banjo a écrit :(sans compter les aides pour les sales gosses parce que eux doivent être comptés à part).

A mort les gosses, ils foutent que dalle en plus.

Banjo · Message par **Banjo** » 27 févr. 2007 20:42

Bah normal ils sont en formation

SkyMaster · Message par **SkyMaster** » 27 févr. 2007 22:09

Banjo a écrit :On ne devrait pas donner aux gens un total d'aide qui est supérieur au smic, ça les pousse pas à travailler sinon (sans compter les aides pour les sales gosses parce que eux doivent être comptés à part).

Nan mais dis t'as déjà vécu avec un smic toi ? On croit rêver. On nait dans des conditions de vie au-dessus de la moyenne, on jouit d'un niveau d'éducation très confortable, et sans avoir jamais été dans le besoin on se permet de dire que les petites gens devraient se contenter de deux fois moins que nous. Ce qu'il faudrait, c'est pas baisser les aides, c'est augmenter le smic !

The_lascar · Message par **The_lascar** » 27 févr. 2007 22:19

Cyrare a écrit :J'ai cependant <u><b>peur</b></u> qu'il retombe à partir du moment où les autres candidats auront un temps de parole équivalent.

Donc tu es pour Bayrou

Invité · Message par **Invité** » 27 févr. 2007 22:28

Euh ouais.
Des gens qui touchent 1800 € d'aide, il doit y en avoir 2 en france... Ca me troue le cul qu'ils aient osé faire un article la-dessus...
Les aides sont faites pour aider les plus faibles. C'est honteux de remettre ça en cause. Y'a ptet des gens qui abusent, mais au lieu de penser aux 0,5% qui abusent, ils feraient mieux de penser aux 99,5%.

SkyMaster · Message par **SkyMaster** » 27 févr. 2007 22:34

Anonymous a écrit :Euh ouais.
Des gens qui touchent 1800 € d'aide, il doit y en avoir 2 en france... Ca me troue le cul qu'ils aient osé faire un article la-dessus...
Les aides sont faites pour aider les plus faibles. C'est honteux de remettre ça en cause. Y'a ptet des gens qui abusent, mais au lieu de penser aux 0,5% qui abusent, ils feraient mieux de penser aux 99,5%.

+1