Modérateur : DojoSuperHeroes
On m'a appris a ne pas faire aux autres ce que j'aime pas qu'on me fasse.Cyrare a écrit :T'as le droit de parler des conneries de la droite, y'en a plein partout dans l'actu. ^^
Le mec un tant soit peu intelligent je comprend pas ce qui le pousse à voter LCR 
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog ... tlvis.htmlLe Pen à la télévision ?
Michel Drucker n'invitera jamais Jean-Marie Le Pen dans une de ses émissions. Il a avoué pourquoi à Canal + (La Matinale du 5 décembre) :
"Il est trop bon à la télévision. C'est une bête de télé ; c'est le meilleur de tous ! Et c'est pour çà qu'on ne le montre pas".
Il en va de même pour Thierry Ardisson qui avait déjà reconnu, toujours sur Canal+ (En Aparté du 28 novembre), être littéralement hypnotisé par le Président du Front national :
"Il est tellement habile, comme sa fille d'ailleurs, ils sont tellement brillants tous les deux - lui c'est un vrai débatteur - qu'ils seraient capables de m'endormir. Je ne veux pas prendre ce risque !"
Depuis son émission du mois dernier réalisée en compagnie de Jean-Marie Le Pen, Serge Moati est au centre d'une polémique qui agite le microcosme. Il s'est vu reproché une soi-disante clémence du ton employé et certains y ont vu même une complicité apparente avec le Président du Front National. Selon la rubrique "confidentiel" du Nouvel Obs, la direction de France 5 serait embarrassée par le succès record de l'émission de Le Pen chez Moati et elle aurait décidé d'ajourner l'invitation de Franz-olivier Giesbert initialiement prévue le 13 janvier (elle est effectivement reportée si l'on en croit le site du FN).
L'émission Ripostes de Serge Moati était consacrée dimanche à Jean-Marie Le Pen. Enregistrée samedi, il était possible de lire dans le Journal du Dimanche le compte rendu des impressions livrées par le journaliste après sa "spéciale" de deux heures réalisée en compagnie du Président du Front National.
Des impressions et des critiques plutôt nouvelles :
Serge Moati aurait trouvé Le Pen "sympathique, marrant et cultivé". "Il a quelque chose de ces grands bonshommes que l'Histoire traverse et qui traversent l'histoire".
"C'est un grand orateur et, comme je suis sensible au verbe pour avoir beaucoup travaillé avec Mitterrand, je peux me laisser embarquer".
Et d'ajouter : "Non seulement on ne gagne rien à diaboliser l'homme d'extrême droite mais on aurait du l'écouter. Il a été le premier à parler de la dissolution de l'identité française, de l'Europe qui prend le pas sur la France où ne se prennent plus les décisions qui la concernent, de l'appauvrissement, de la fragilité des classes moyennes d'ouvriers et d'employés, qui massivement sont allée le rejoindre. Je ne suis évidemment pas d'accord avec les conclusions qu'il en tire mais on doit réfléchir à tout cela..."
Je mets les dépèches qui m'intéressent et que j'ai envie de partager. Je suis plutôt de droite, donc ce que je poste va dans ce sens, mais quand Deisuke a envie de parler de concepts de gauche, il en parle, et ça m'arrive de lui demander plus de précisions. Ce topic est à tout le monde, pas besoin d'en changer.je veux pas debattre. Je veux avoir des faits divers et d'actu.
Lire que la gauche c'est pourri, que les gens qui votent a gauches sont des etre inferieurs qui comprennent rien, que si la gauche passe on va tous mourrir, ca donne pas envie.
Mais bon, t'as raison, c'est de notre faute si le topic est insultant, on a qu'a se bouger le cul...
Je demande juste qu'on abandonne ce topic et qu'on en crée un autre ou tout le monde pourra participer et ou les insultes seront interdites.
Enfin c'est pas grave, si tu kiffes le topic comme ca, laissons le.
Tout à fait d'accord, autant l'interdire si c'est pour faire ce qu'on fait actuellement, on vaut pas mieux que les américains et leur chasse aux sorcières communiste.Cyrare a écrit :
C'est vraiment malsain cette espèce de déni de la démocratie où tout le monde se ligue contre un candidat. Soit on interdit officiellement le FN, soit il a sa place comme tout le monde. Y'a pas de raison de voir plus Sarko et Ségolène que tous les autres candidats.
pour etre clair, je parle des commentaires de banjo et hawkins et des autres qui encherissent derriere qui sont vraiment insultants et degradant sans aucun arguments et juste pour casserl ls couilles, donc le sgens comme deisuke ou moi, on vient plus poster parce que si c'estpour lire des merdes comme ca, c'est pas la peine.Cyrare a écrit :
Je mets les dépèches qui m'intéressent et que j'ai envie de partager. Je suis plutôt de droite, donc ce que je poste va dans ce sens, mais quand Deisuke a envie de parler de concepts de gauche, il en parle, et ça m'arrive de lui demander plus de précisions. Ce topic est à tout le monde, pas besoin d'en changer.
Le problème, c'est que c'est moi qui l'alimente en majorité ce topic. ^^ Donc forcément il parait de droite... Mais moi j'aimerai bien discuter d'autres choses, et mes "provocations" n'ont pour but que de "provoquer" des discussions.
A la limite, moi j'aimerai bien avoir des discussions avec des anti-Sarko modérés (s'entend, des gens plus ou moins objectifs mais de gauche) parce que j'aime bien comprendre les gens qui n'ont pas mon point de vue. Je cite souvent Deisuke, parce que c'est celui qui correspond le plus à ça, mais je pourais citer Orin avec lequel nous avons des conversations en mp, lui est de gauche, et il m'explique sa vision de Sarko, une vision que je partage pas, mais j'aime bien en parler.
Le problème, c'est que c'est difficile d'avoir une conversation interessante, sans fanboy d'un coté ou de l'autre. Je sais être objectif quand on est disposé à l'être de l'autre coté.
Si tu te réfères au terme abracadabrantesque, c'est Rimbaud et non Chirac qui en est l'auteurdeisuke a écrit : J'avoue aussi que depuis que je suis en Belgique je suis plus l'actualité politique belge bien plus complexe et n'importequoitesque (j'ai fait une chiraquette) que la française pour le peu que j'ai lu, de ce fait j'ai moins à intervenir sur les faits divers français car moins au courant.
. Je vais essayer de faire de la psychologie. Il a été longtemps été complexant le fait d'être de droite, on te regardait des yeux ronds comme si t'étais un gros facho ou un égocentrique. C'est d'ailleurs toujours un peu resté, vu que ça y est, le dieu des fachos, c'est Sarko. Je pense que la réaction actuelle, est probablement une résultante d'une droite nouvellement décomplexée, qui a vécu trop longtemps une caricature trollienne, et ça fait parfois du bien de se lacher.Me_Marcadet a écrit :pour etre clair, je parle des commentaires de banjo et hawkins et des autres qui encherissent derriere qui sont vraiment insultants et degradant sans aucun arguments et juste pour casserl ls couilles, donc le sgens comme deisuke ou moi, on vient plus poster parce que si c'estpour lire des merdes comme ca, c'est pas la peine.
Au debut je participais au topic, mais la, j'ai plus du tout envie tellement il est ecoeurant et au ras des paquerettes.
C'est aps une historie de gauche droite, c'est une historie de respect des idées et d'intelligence.
On parle de lepen, bah franchement sur ce topic, j'ai l'impression que c'est encore pire d'etre de gauche que d'etre FN.
EDIT: et me sort pa sle couplet sur la liberté d'expression ou l'humour. Quand c'est un commentaire parmi d'autres intelligents, ca passe, mais quand c'est systematiquement des commentaiores haineux et sans arguments, ca pourri vraiment l'ambiance.
Apres, comme tu veux, c'est ton topic, ton forum, si c te plait comme ca, tant mieu. Je veux pas faire d'ultimatum ou de chantage, ma participation n'est pas indispensable et je peux facilement ignorer le topic.
La taquinerie est amusante, j'ai pris ta signature comme telle par exemple, ce qui ne décrédibiliserait en aucun cas tes propos, comme xprz l'a suggéré.Deisuke a écrit :Après des fois j'ai rien à dire parce que ya rien à dire et que le propos est juste, ou que la taquinerie ne m'a jamais derangée, il faut juste pas que cela ce transforme en Djihad contre une autre ideologie.
J'avoue aussi que depuis que je suis en Belgique je suis plus l'actualité politique belge bien plus complexe et n'importequoitesque (j'ai fait une chiraquette) que la française pour le peu que j'ai lu, de ce fait j'ai moins à intervenir sur les faits divers français car moins au courant.
Pour revenir au probleme, on voit vachement ce que Cyrare reprochait à Valentine comme comportement, mais pire car elle au moins ce limitait pas à un commentaire elle copiait des sources pour ses propos.
D'ailleurs la pauvre ose plus venir ici maintenant
[ex : Dire que c'est Raffarin qui a fait remonter le chomage et baisser la croissance, chiffres à l'appui, certes, alors que ça commençait dès début 2002, et qu'aucune politique ne pourrait agir avant mi 2003, pour moi c'est du troll déguisé, c'est se suffir d'une information un peu déformée, pour arriver à ses fins, certes, sans que ce soit volontaire.]T'as l'air de voir ça comme quelque chose d'horrible.Agent069 a écrit :Perso ca m'intéresserait pas mal si y'avait du troll sur la droite aussi, sinon Cyrare va finir par me laver le cerveau et je risque de voter à droite
Mais t'inquiète pas, j'ai retourné le problème dans tous les sens, quelqu'un qui veut pas bosser, gagner des sous, qui n'a aucune vision à long terme, et qui n'a aucune notion de patriotisme, j'arriverai pas à le faire voter à droite. Cependant, le socialisme, c'est pas ton meilleur choix, ce serait plutôt le communisme qui se rapprocherait le plus de ta "philosophie" et encore, le communisme français est bien trop à droite. 
J'ai pas envie de devenir un fanboy et de voter pour des fausses raisons ou pour une quelconque hypeCyrare a écrit :T'as l'air de voir ça comme quelque chose d'horrible.
Mais bon j'ai qu'à me bouger et aller chercher l'info plutôt qu'attendre qu'elle tombe du ciel ^^ Mais ça demande des efforts et du temps tout ça ^^'
Voter pour des fausses raison ou pour du hype, c'est pourtant ce que tu t'apprete à faire. Parce que c'est pas hype de voter Sarko.agent069 a écrit :J'ai pas envie de devenir un fanboy et de voter pour des fausses raisons ou pour une quelconque hype
Mais je te le dis tout à fait objectivement, en partant des hypothèses de départ que tu m'as fourni, c'est pas Sarko qu'il faut voter. Donc je cherche pas à te convaincre. Pour toi je vois soit l'extrême gauche, soit l'abstention (parce que c'est chiant de se déplacer pour aller voter. ^^ )Personne n'encourage le non travail, mais si tu veux profiter du travail des autres, c'est dans cette direction qu'il faut de diriger. Quelle autre ?deisuke a écrit :Les communistes ont toujours eu envie de travailler, c'est le partage des biens (gains) qui differe du reste, mais la nation et la patrie sont des valeurs presentent dans le communisme tout comme la valeur du travail.
)
ça changerait un peu en fait, ça peut être sympa 