Faits divers et actualité

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 28 avr. 2006 22:48

pourquoi ?
Tu es pour les licensiments abusifs sans motif valable ?

Banjo · Message par **Banjo** » 28 avr. 2006 22:53

Non mais si cet arrêt est validé alors c'est la porte ouverte à un nouveau bordel en France

on peut avoir des dizaines de milliers de procès demain si cette décision est confirmé. C'est génial !

Là, le conseil a carrément remis en cause le CNE. L'employeur a pas été condamné parce qu'il avait renvoyé pour licenciement abusif mais parce que le CNE est jugé "mauvais". C'est la loi c'est tout y'a rien à redire c'est pour ça que j'espère que la cours d'appel va casser le jugement

EDIT : merde y'a un mec qui a posté et qui a viré son message

19oj19 · Message par **19oj19** » 28 avr. 2006 22:58

Accessoirement, c'est pas le boulot d'un tribunal de contester une loi ... ou alors j'ai raté des choses dans le fonctionnement du pays dans lequel je vis

Banjo · Message par **Banjo** » 28 avr. 2006 23:01

Il serait intéressant de connaître la composition du conseil du conseil de Longjumeau. S'il est dirigé par un collège de salariés syndiqués à la CGT, les choses s'expliquent un peu mieux.

http://tf1.lci.fr/infos/economie/0,,3299242,00.html

Comme tu l'as dit 19oj19, c'est pas à la justice de contester la loi, mais de l'appliquer.

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 28 avr. 2006 23:02

D'apres l'article, le CNE n'est pas comforme a la loi et l'employeur a abusé, j'espere que justice sera faite. Si ca fout le bordel, ca ne sera pas la faute a la justice.

P@B · Message par **P@B** » 28 avr. 2006 23:38

D'après la loi, le CNE est la loi. Alors bon, après tu peux toujours que la loi n'est pas conforme à la loi, mais bon...

Golden cube · Message par **Golden cube** » 29 avr. 2006 00:46

Si j'ai bien capté la loi française est pas légale pour la loi internationale donc forcément ça chicane ^^

P@B · Message par **P@B** » 29 avr. 2006 00:53

Oui enfin c'est pas à une juridiction française de décider de quoi que ce soit, à part de saisir l'institution européenne qu'il faut, éventuellement.

Enfin, pour une fois que ce ne sont pas des abus de pouvoir des forces de police qu'on parle, mais de celui d'une juridiction... ^^

Message par **Cyrare** » 29 avr. 2006 20:29

Donc si je comprend, la période d'essai normale d'un CDI est illégal ?

19oj19 · Message par **19oj19** » 29 avr. 2006 20:36

Bientôt c'est le travail qui sera illégal et tout le monde touchera 500€ par mois à rien foutre

Sinon Cyrare, il me semble que c'est le principe de licencier sans motif qui est pas conforme au droit internationnal, et non la période d'essai.. 'fin je crois

Banjo · Message par **Banjo** » 29 avr. 2006 20:37

C'est peut-être aussi le fait qu'il n'y ait pas de justifications qui pose problème... est-ce que on peut virer sans justification pour un CDI à période d'essai ?

EDIT : mince 19oj19 m'a devancé

EDIT 2 : est-ce que quelqu'un sait sur le site bidon de royal (http://www.desirsdavenir.org/) si elle propose quelque chose contre l'insécurité ?_? J'ai pas envie de chercher c'est n'importe quoi ce qu'elle propose je m'y retrouve pas dans son site pourri ^^

Message par **Cyrare** » 29 avr. 2006 22:35

19oj19 a écrit :Sinon Cyrare, il me semble que c'est le principe de licencier sans motif qui est pas conforme au droit internationnal, et non la période d'essai.. 'fin je crois

Oui, bah tu donnes pas de motif à quelqu'un en periode d'essai d'un CDI, tu lui dit "vous ne convenez pas, au revoir" et voilà.

19oj19 · Message par **19oj19** » 29 avr. 2006 22:37

Ah ben à ce niveau, j'ai aucune connaissance donc forcement ^^

Donc ouais, les périodes d'essai sont illégales

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 27 mai 2006 00:46

... et amnistie Guy Drut [ 26/05/06 ]

Le président Jacques Chirac a « décidé de prendre une mesure d'amnistie individuelle » en faveur de Guy Drut, condamné en octobre dernier à quinze mois de prison avec sursis dans l'affaire des marchés publics d'Ile-de-France. « Cela permettra à Guy Drut de continuer à siéger au sein du Comité international olympique, ce qui est tout à fait essentiel pour la France et la défense de ses intérêts dans le domaine sportif », a ajouté l'Elysée hier.

( http://www.lesechos.fr/info/rew_france/4426640.htm )

Y a de la franc-maçonnerie dans l'air

deisuke · Message par **deisuke** » 27 mai 2006 00:54

à priori Guy Drut etait dans une affaire mettant en cause Chirac aussi ce n'est probablement pas un hasard.

Pazu · Message par **Pazu** » 27 mai 2006 08:22

O.P HxH a écrit :
Y a de la franc-maçonnerie dans l'air

Hein? Quoi ?

Ca existe encore ça ? :o

Message par **Cyrare** » 27 mai 2006 10:30

deisuke a écrit :à priori Guy Drut etait dans une affaire mettant en cause Chirac aussi ce n'est probablement pas un hasard.

Ouais ça me parait carrément plus ça qu'autre chose...

Enfin, moi ça me choque pas, si la loi dit que le président peut gracier qui il veut, (dans les limites de cette loi) alors il a le droit. Si c'est choquant, faut retirer cette loi, stout.

Holaf · Message par **Holaf** » 27 mai 2006 10:58

Cyrare a écrit :Oui, bah tu donnes pas de motif à quelqu'un en periode d'essai d'un CDI, tu lui dit "vous ne convenez pas, au revoir" et voilà.

ne pas convenir, c'est un motif ^^

P@B · Message par **P@B** » 27 mai 2006 11:50

Cyrare a écrit :Enfin, moi ça me choque pas, si la loi dit que le président peut gracier qui il veut, (dans les limites de cette loi) alors il a le droit. Si c'est choquant, faut retirer cette loi, stout.

Moi ce qui me choque, c'est que cette loi soit assez récente (2002 j'ai cru entendre hier, si ma mémoire ne m'a pas déja laché).
A croire que c'était prévu à l'avance pour cette affaie précise...

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 27 mai 2006 14:08

Pazu a écrit :
Hein? Quoi ?
Ca existe encore ça ? :o

Bien sûr, plus que jamais.

methodiste · Message par **methodiste** » 27 mai 2006 14:12

Banjo a écrit : EDIT 2 : est-ce que quelqu'un sait sur le site bidon de royal (http://www.desirsdavenir.org/) si elle propose quelque chose contre l'insécurité ?

Arrete de regarder TF1.

P@B · Message par **P@B** » 27 mai 2006 18:02

Arrête de croire que tu habites chez les Bisounours.

Banjo · Message par **Banjo** » 29 mai 2006 12:52

Sur le site du Parti Socialiste

La droite a le rap en horreur
De la liberté d'expression
Une plainte du député UMP Daniel Mach à l’encontre du rappeur Richard Makela, alias Monsieur R, pour outrage aux bonnes mœurs, a été examinée lundi 13 mars par le Tribunal correctionnel de Melun. Dans le même temps, 152 députés de la majorité signent une pétition, emmenée par François Grosdidier, visant à poursuivre sept groupes de rap, les accusant de « racisme anti-blancs » et d’incitation à la haine de « la France ». L’annonce de cette coalition parlementaire a suscité de vives réactions au sein de la gauche, dénonçant une censure allant à l’encontre du principe de la liberté d’expression. Malek Boutih compare cette censure à celle du rock dans les années 60, Anne Hidalgo veut « amener les politiques à comprendre les messages qui transcendent les différentes créations contemporaines ».

La chanson de Monsieur R. comporte les paroles suivantes (je n'ai pas trouvé la totalité des paroles) :

« La France est une de ces putes de mères qui t'a enfanté » ou bien « Moi je pisse sur Napoléon et leur Général De Gaulle ».

« La France est une garce, n'oublie pas de la baiser jusqu'à l'épuiser, comme une salope il faut la traiter, mec ! »

Merci le parti socialiste d'encourager ce genre de chansons, c'est ça le retour aux valeurs morales promis par Royal la reine des connes ?

19oj19 · Message par **19oj19** » 29 mai 2006 12:59

Faudra pas qu'ils s'étonnent d'être à moins de 10%, des suffrages si ils continuent comme ça

Lakitu_Delita · Message par **Lakitu_Delita** » 29 mai 2006 13:07

Banjo t'es un raciste refoulé.