Faits divers et actualité

[Cyrare]

De toute façon le discours d'actup est extremiste. Et l'interview de Libération est clairement acharnée, c'en est même malsain. Il y a quand même des choses, tel que le rappel du contexte du "Racaille" qu'un journaliste intègre ne peut pas occulter.

D'ailleurs, toute personne anti-Sarko qui parle de ces mots prouvent simplement qu'ils se suffisent de rumeurs pour affirmer leur vérité. A partir de ce constat, on peut clairement dire que leur avis n'a aucune valeur.

[Me_Marcadet]

Et l'interview de Libération est clairement acharnée, c'en est même malsain.

Perso, je trouve ca cool, sarko peut bien se defendre grace a ca et ses detracteurs l'ont dans l'os.
Y'a plus de quiproquo possible. Il est aussi beaucoup plus agreable a lire, qu'a voir ou ecouter

[Cyrare]

Ben ça lui sert, oui, (quoi que je doute qu'un seul lecteur de libé ait pu changer d'avis tellement ils ont dû désinformer avant ça) mais je trouve la conversation malsaine, ca fait vraiment "Je te hais, mais tu vas me faire rapporter du fric donc parlons ensemble."

Y'a quand même des façons de faire, sur le même thème et pour avoir la même réponse, tu peux poser la question de différentes façons, là ce ne sont parfois même pas des questions, mais des reproches à l'affirmative. Le mec il s'est soit autodésinsormé, soit il est quand même bigrement incompétent, d'ailleurs, il répond jamais réellement à Sarko, à part en sortant une brave connerie médiatique qui se fait briser par une vérité de Sarko.

Mais bien, les détracteurs de Sarko ne changeront pas d'avis je pense.

[Me_Marcadet]

Il est la pour que sarko s'explique, je pense que c'est bien de le mettre exactement face aux mauvais reproches qu'on lui fait sans hypocrisie.
Au moins ,les gens ont une vrai reponse.
Les gens sont agressifs envers sarkozy, le journaliste l'est aussi. Mais ca veut pas dire qu'il est d'accord. Enfin moi, je trouve que c'est une bonne chose et ca credibilise encore plus sarkozy.

Et je vois pas pourquoi ils ne changeraient pas d'avis ? Au mois, on arretera l'amalgame extreme droite, sans pour autant trouver bien sarkozy.

[Cyrare]

Mais j'ai pas dis que ça lui servait pas la manière de faire, j'ai juste dit que c'était malsain ^^ Autant que c'est malsain de couper au montage ce qu'il dit ou de s'acharner contre lui, même si quelque part, c'est sans doute bénéfique. Même si là, je pense pas que ça le soit, mais bon, on va pas rentrer dans un débat de psychologie. ^^;

Pourquoi ça changera rien ? Probablement parce que :
1/ Les lecteurs de libé sont plutôt orientés à gauche et que dans ce cas, ils vont pas chercher à comprendre le "camp adverse". Je crois que Fabius pourra dire ce qu'il voudra, je ne croirais jamais que sa gauchisation est autre chose que du calcul politicien.
2/ Libé se déchaine contre Sarko depuis pas mal de temps, à force de conditionner ses lecteurs, tu le décrédibilises tellement que quoi qu'il puisse dire, ça semblera du vent.

[agent069]

De toute façon c'est trop hard d'être vraiment objectif, si t'es de gauche tu va forcement chercher la petite bête dans ce que dis Sarko, et si t'es de droite tu va chercher entendre que les bonnes choses qu'a dit Sarko.

Enfin bon cette interview me donne envie de kiffer Sarko en tout cas ^^

[Cyrare]

Le Parisien, ou le journal qui a affirmé que ceux qui pensent que Sarkozy pronent plus la répression que la prévention étaient contre lui.

Pouvoir d'analyse dicutable.

-------------

"il n’y a plus à tergiverser, il faut leur rentrer dedans, taper fort, les vaincre, reprendre le contrôle des territoires qui leur ont été abandonnés par des élus en mal de tranquillité."
"aujourd’hui, soit on reprend le contrôle des cités, soit on bascule dans la grande délinquance"
"il faut remettre au boulot [la police], le plus grand nombre des bavures n’est plus son fait, c’est la racaille qui tue le plus dans les cités"

Je voulais sortir un "trouvez qui a dit ça ?", mais vu que Google vous aurait trop aidé, c'est l'ex-très contesté Président de SOS Racisme et socialiste Malek Boutih.

On a beau vouloir aider les étrangers, quand on a un discours "vrai" on se fait traiter de facho. Act-up s'est déjà levé contre Malek Boutih en parlant de lui en ces termes, comme quoi, le politiquement correct, c'est vraiment le seul truc qui permet de pas s'en prendre plein la gueule. Heureusement que certains ont un certain courage politique.

[19oj19]

Contrôlé à 228 km/h en Ferrari sur une route enneigée

Un homme de 29 ans qui conduisait mardi une Ferrari 512 sur une route départementale enneigée a été contrôlé à une vitesse de 228 km/h à Montigny-le-Guesdier (Seine-et-Marne). L'automobiliste, qui a été contrôlé par des jumelles laser alors que la neige tombait, a été entendu par les gendarmes qui lui ont retiré son permis de conduire.

Les dépistages d'alcool et de stupéfiants se sont révélés négatifs, selon ces derniers. Le conducteur est convoqué le 6 mars devant le tribunal correctionnel de Meaux pour délit de "grande vitesse". La vitesse était limitée à 90 km/h sur cette portion de route.

Vive l'inconscience (et merci papa pour la Ferrari aussi)

[agent069]

220 km/h par temps de neige sur une nationnale ^^'

y'a des taré quand même :o

[Sbunxe]

c parce que la voiture freinait plus :p

[deisuke]

son compteur etait bloqué il savait pas à quelle vitesse il etait le pauvre

[Jodiroga]

[Message introuvable.]

[Cyrare]

c parce que la voiture freinait plus :p

Ouais, je suis sur qu'il a dit que c'était une Renault et qu'il avait bloqué sa vitesse !

[Chat-Minou]

Pour en revenir à l'interview de libération, je trouve les questions horriblement connes. Aucune structure, pas du tout intéressantes, clairement agressives, à chier quoi. Par contre Sarko, de lui-même, fait une bonne synthèse de ses années passées en tant que Ministre de l'Intérieur. Je l'ai trouvé convaincant.

Act up, j'en parle même pas tellement c'est dénué de sens et que ça ressemble à un gros coup de pub.

Mais putain Libé, parfois c'est

[Cyrare]

Ca me fait plaisir ce que tu dis là Chat-Minou !

[O.P HxH]

Libé c'est horrible ^^; rien ne vaut Rivarol

[Nicky Larson]

Penthouse c mieux

[Red_Cheeks]

Penthouse c'est pas pour les Tenthouse

[Pazu]

14.5/20

[Cyrare]

Bon, je retrouve pu le topic où on parlait du mariage gay, et où j'avais lancé une tentative de mariage encore plus marginal... Ca a été fait :

«Je vous déclare dauphin et femme...» --par Aron Heller--
[01/01/2006 11:25]

JERUSALEM (AP) -- Sharon Tendler a rencontré Cindy il y a 15 ans et ce fut le coup de foudre. Cette semaine, elle s'est finalement jetée à l'eau et a demandé Cindy en mariage, qui a accepté. Le hic? Cindy est un dauphin.

Au cours d'une cérémonie modeste organisée mercredi dans un aquarium à Eilat, dans le sud d'Israël, Sharon Tendler, citoyenne britannique de 41 ans, est apparemment devenue le premier être humain à «épouser» un dauphin.

Vêtue d'une robe blanche, coiffée d'un voile et de fleurs roses dans les cheveux, Sharon s'est agenouillée sur le bord du bassin et a embrassé Cindy. Avant de lui offrir un bout de hareng.

«Ce n'est pas un truc pervers. J'aime vraiment ce dauphin. C'est l'amour de ma vie», a-t-elle expliqué samedi à son retour à Londres.

Depuis qu'elle a rencontre «l'amour de sa vie», Sharon Tendler se rend plusieurs fois par an en Israël. Son métier est d'importer des vêtements et de faire venir des groupes de musique en Grande-Bretagne.

Depuis sa rencontre avec Cindy, elle a toujours assuré ne pas avoir eu de compagnons humains. Tout en reconnaissant que son «mariage» n'a aucune valeur légale, elle estime qu'il reflète l'amour qu'elle porte à son nouveau compagnon, âgé de 35 ans.

«Ce n'est pas quelque chose de mal. C'est seulement quelque chose que nous avons fait parce que je l'aime mais pas de la manière dont on aime un être humain», a-t-elle affirmé samedi. «L'amour que j'ai pour cet animal est pur».

Si elle a pu, à une époque, envisager d'épouser un homme, cette période est révolue. Aujourd'hui, elle n'est plus que «la femme d'un seul dauphin».

Fidèle, elle n'en attend pas autant de son partenaire. «Il pourra continuer à jouer avec les autres filles là-bas», assure-t-elle. «J'espère qu'il aura beaucoup de bébés dauphins avec d'autres dauphins. Plus on est de dauphins, plus on rit». AP

[Kazahk]

Bof, en Angleterre y'a une femme qui s'est mariée avec un arbre ^^'

[Pharaoh]

Vêtue d'une robe blanche, coiffée d'un voile et de fleurs roses dans les cheveux, Sharon s'est agenouillée sur le bord du bassin et a embrassé Cindy. Avant de lui offrir un bout de hareng.

En tout cas, ça prouve encore la décadence occidentale... ;(

[19oj19]

J'suis sur que si un jour j'veux me marier avec une chienne j'passerais pour un pervers

[Cyrare]

Non-lieu requis pour l'euthanasie de Vincent Humbert
[2006-01-02 14:13]

LILLE (Reuters) - Un non-lieu général a été requis lundi à l'encontre de Marie Humbert et du Dr Frédéric Chaussoy, poursuivis dans le cadre de l'affaire Humbert du nom du jeune tétraplégique qu'ils avaient aidé à mourir en 2003.

Marie Humbert avait tenté de mettre fin aux jours de son fils de 22 ans, Vincent, le 23 septembre 2004 en lui injectant via une sonde gastrique de fortes doses de barbituriques. Tombé dans le coma, le jeune homme était mort trois jours plus tard.

"Les actes sont critiquables et violent la loi mais ils ont été commis dans un contexte particulier et sous une contrainte qui doit les exonérer de poursuites", a déclaré à Reuters le procureur de la République de Boulogne-sur-Mer, Gérald Lesigne.

Le Dr Chaussoy, chef du service de réanimation du centre hélio-marin de Berck-sur-mer (Pas-de-Calais), a été mis en examen pour "empoisonnement avec préméditation", une peine passible de la réclusion criminelle à perpétuité.

Il avait injecté du chlorure de potassium à Vincent Humbert après avoir débranché ses appareils respiratoires.

Marie Humbert est, elle, en examen pour "administration de substances toxiques commise avec préméditation sur personne vulnérable", et risque cinq ans de prison.

La juge d'instruction de Boulogne-sur-Mer, Anne Morvant, doit maintenant se prononcer au vu des réquisitions du procureur. Un non-lieu semble probable.

Vincent Humbert avait été hospitalisé après un accident de la circulation survenu en septembre 2000. Il était resté muet, aveugle, tétraplégique et ne pouvait communiquer avec son entourage qu'en effectuant des pressions du pouce droit lorsque défilait devant lui l'alphabet.

C'est de cette manière qu'il avait écrit un livre, "Le droit de mourir". Il avait également ainsi écrit au président Jacques Chirac pour lui demander l'autorisation de mourir et l'assurance que sa mère ne serait pas poursuivie si elle lui venait en aide.

Marie Humbert avait rencontré Jacques Chirac et son épouse, Bernadette, il y a trois ans. Le couple présidentiel avait expliqué que sa requête était impossible à satisfaire.

"Je suis (...) à la fois soulagée et perdue parce que toujours dans l'attente de la décision du juge", a-t-elle déclaré lundi à Reuters. "C'est un calvaire, cela fait deux ans et demi que j'attends, je ne comprends toujours pas pourquoi la justice a commencé à poursuivre, alors, ce non-lieu s'il arrive je ne sais même pas comment le prendre", a-t-elle ajouté.

J'espère comme tout le monde ici, que tout le monde s'en sortira en non-lieu, l'acte ayant été fait par compassion et non quelconque sentiment néfaste ou égoiste.
L'euthanasie, c'est quand même un point super délicat, je sais pas trop s'il vaut mieux être plutôt laxiste ou plutôt strict. Actuellement on est strict, ça évite les dérive, malgré tout, je serais tetraplégique, j'aimerai également mettre fin à mes jours je pense, mais les dérives en cas de laxismes pourraient être tellement nombreuses et difficile à contrecarrer.

[Lakitu_Delita]

Le probleme si on accorde un non-lieu, c'est que ca fera jurisprudence et tout le monde se permettra de faire pareil. Y'a qu'a autoriser l'euthanasie, mais au même titre que la peine de mort pourrait etre une injustice si on decouvrait ensuite que l'accusé était innocent, l'euthanasié aurait peut-être recu la grace de Dieu et gambaderait dans les prés avec Yoshi.
(J'avoue je dis de la merde, c fait expres ce coup-ci).

Par contre, pour une personne dans le coma, je comprends le litige, mais pour une personne consciente et qui reclame sa peine, sa vie lui appartient encore, et même si le suicide etait un crime, la préméditation seule n'en est pas un.

C'est abusé, je suis révolté ! Parce qu'en 2006, j'ai décidé d'être sensible aux autres.