Marine Le Pen en Hulk et Bayrou en Batman je trouve ça pas mal.
Mais la perfection aurait été atteinte avec Hollande en Barbapapa.
Sinon ouais effectivement les conditions dans lesquelles la question du temps de parole a été géré font que ça fait tout foirer. Mais en même temps le président sortant est forcément la cible privilégiée des opposants, sans que ça atteigne forcément le niveau de cette année. Par contre, pour l'exemple du traitement de Cheminade, vu comme ça effectivement c'est encore pire, ça devient juste un leurre...
Enfin bon, heureusement, cette époque est révolue ! Et putain que ça fait du bien de ne pas savoir que tel candidat s'est déplacé à Perros-Guirec où il a visité une fabrique de boîte de thons...
Ah, Killer7 ! [...] quand la subjectivité du sujet est atteinte, où l'objet n'est qu'objet, détaché, brillant ou mat, et non partie d'un tout qui constitue un univers émotionnel.
Ouais effondrement c'est pas le mot, parce qu'il a perdu 5 points qu'il n'a probablement jamais eu. Il a simplement eu une surestimation, tout comme MLP a eu une sous estimation.
D'ailleurs, à part TNS Sofres (TF1), ils se sont tous planté à 20 heures sur l'écart entre Sarko et Hollande. Y'en a qui annonçaient 3 points d'écart alors qu'il n'y en avait que 1,5. MLP 20% au lieu de 18,1. L'écart est certes assez faible, mais c'est à 20 heures quoi. Quand tout le monde à voté. Ils sont nuls.
Oui, d'un côté, ça m'interesse beaucoup, de l'autre je trouve que ça nique le scrutin...
EDIT : L'autre dérive que je trouve insupportable, c'est cette espèce de télé réalité qui fait qu'on va voir dans les vestiaires des candidats lors des deux débats à 5, ou qu'on suit les voitures de Sarko et Hollande, pendant 1000 ans, ou pire qu'on attend sans qu'il ne se passe rien le retour à Paris d'Hollande à l’aéroport. WTF quoi. Y'a des invités en plateau qui ont des trucs parfois intéressant à dire et on parle avec un mec qui n'a rien à dire à part qu'un flic sort de l'aéroport et que des taxis attendent le candidat.
Cyrare a écrit :Ouais effondrement c'est pas le mot, parce qu'il a perdu 5 points qu'il n'a probablement jamais eu. Il a simplement eu une surestimation, tout comme MLP a eu une sous estimation.
en effet, il a jamais vraiment eu ses 5 points mais je pense que les personnes qui devaient voté pour lui ont préférer voter MLP, c'est plus efficace.
En même temps le mec il a basé sa campagne sur la critique d'un parti qui n'a jamais été au pouvoir, alors pour exprimer un ras le bol des deux partis principaux, il était effectivement loin d'être bien positionné.
Je rebondis sur le post de The_Lascar : existe-t-il une comparaison entre le nombre d'électeurs à la présidentielle et le nombre d'électeurs aux législatives (toujours sur le premier tour) ?
J'ai toujours l'impression que le FN, ça marche que à la présidentielle et que les autres élections, ils font chou blanc systématiquement (cf. la dernière cantonale)
Le problème et c'est le problème de tous les connards de journalistes soit disant spécialisés qui disent que c'est Sarkozy qui a fait monter le front national :
Marine Le Pen != Jean-Marie Le Pen. Les personnes sont différentes, les sensibilités sont différentes, les programmes sont différents.
J'ai bien fait de ne pas voter Marine Le Pen, parce que tous ces connards pensent que y'a subitement 2 millions de racistes de plus sans comprendre d'où viennent ces nouveaux électeurs.
Bref, on ne peut plus comparer les anciennes élections des nouvelles. Les choses vont changer selon moi mais si tu veux mon avis, il s'est toujours passé pareil présidentielle et autres élections : Le FN perd à la fin. Pourtant vu le nombre important de triangulaires défavorables à la droite, il se qualifiait souvent.
J'ai jamais parlé de comparaison Marine/Jean-Marie, je voudrais juste évaluer le « vote de contestation » auquel je ne crois pas avec le vote « réel ».
J'ai un ami que j'ai appelé hier et qui habite en rase campagne qui m'a dit un truc du style : de toutes manières les pécors du coin, ils votent FN quand c'est les élections nationales parce que <voix de pecquenaud>c'est à Paris, c'est bien pour eux ça</vox de pecquenaud>, mais strictement jamais aux élections locales (et il faut reconnaître chiffre à l'appui que c'est plus que vrai).
Donc je voudrais simplement comparer le phénomène entre une élection finalement un peu curieuse (9 candidats, un seul élu) et une élection peut-être plus importante (parce que plus proche des élus locaux : un député est le représentant d'un certain nombre de circonscriptions).
Au passage, la présidentielle, j'ai toujours trouvé ça un peu creux par rapport aux législatives (parce que plus injuste, moins représentative et moins importante), mais je suis apparemment le seul à le penser.
1/ On peut pas savoir ce qui va se passer parce que l'électorat de MLP est différent.
2/ Le FN a souvent été au second tour des législatives donc finalement a souvent fait plus ou moins pareil qu'au niveau national. Cependant, les législatives, comme les présidentielles, y'a qu'un seul gagnant aussi, par circonscription.
Je viens de faire un comparatif bâteau pour 2007 (gnagnagna, c'est pas pareil, toussa) :
Présidentielle FN : 3 834 530 de voix (sachant que c'est un petit score si on compare à avant et à après)
Législative FN : 1 116 005 de voix
On verra bien pour cette année, mais sincèrement, c'est compliqué de comprendre un tel écart de chiffres (simple au triple) je trouve.
Mortal a écrit :Je viens de faire un comparatif bâteau pour 2007 (gnagnagna, c'est pas pareil, toussa) :
Présidentielle FN : 3 834 530 de voix (sachant que c'est un petit score si on compare à avant et à après)
Législative FN : 1 116 005 de voix
On verra bien pour cette année, mais sincèrement, c'est compliqué de comprendre un tel écart de chiffres (simple au triple) je trouve.
Les "petits" partis alignent des candidats de merde bouches-trous dans pas mal de circonscriptions. On peut pas faire une moyenne je pense. A mon avis, tu dois avoir le même écart pour le modem.
C'est un peu normal mortal. Le FN n'a pas les moyens de l'umps. Ne serait ce que dans les grandes villes ou y'a une grosse partie d ela population, les élus locaux sont ultra mediatisés par rapports aux candidats des autres partis. Et les gens votent plus pour quelqu'un qui connaissent que pour un parti.
Il faudrait supprimer le cumul des mandats.
Bon ben le match du deuxieme tour est annonce... rendez-vous aux urnes dans 7 jours !
