NintendojoFR : Le forum

Je crois que c’est ça mais on est pas habitué au format

Vous etes pas des trues! Le 4/3 cathodique c'est la vie. :aveugle:

Du coup toutes ces années à nous dire que le 16/9 agrandissait l'image, c'était du vent. Je suis choqué.

P@B a écrit : ↑12 avr. 2021 19:07 Pour le coup du 4/3, c'est pas que c'est justement un avantage ? Que les films sont tournés en 4/3 puis rognés ensuite pour entrer dans du 16/9, alors que là on a toute l'image pour une fois ?

Ça, j’en ai aucune idée mais ce que constate, c’est que tu cadres pas de la même manière en 4/3 qu’en 16/9. Et sur certains plans, un 16/9 aurait écrasé complètement la scène alors qu’un 4/3 la rend juste magnifique.

P@B a écrit : ↑12 avr. 2021 19:07 Pour le coup du 4/3, c'est pas que c'est justement un avantage ? Que les films sont tournés en 4/3 puis rognés ensuite pour entrer dans du 16/9, alors que là on a toute l'image pour une fois ?

Le plus important c'est la manière dont a été pensé le cadrage de la scène pas le ratio auquel ca a été tourné.
Et certains formats sont plus adaptés a certains types de films que d'autres. Un film de super hero c'est censé mettre en avant les personnages, et je trouve que le 4/3 s'y prete bien.

Comme holaf, pour le coup c'est a la technique de se plier au souhait du réalisateur et pas l'inverse. surtout qu'a l'heure actuelle c'est ultra simple de cropper du 4/3 en 16*9.
Par contre ce serait intéressant de comparer les scènes : est ce que le film a été tourné de manière originale en 4/3 puis croppé en 16/9 pour la premiere version du film. ou l'inverse ?
Comme on perd des informations en croppant, je pense qu'il a été tourné de manière originale en 4/3, mais je peux clairement me tromper

A l'inverse du 4/3 je me souviens encore des 8 salopards vu au cinéma en format original 2.76:1 (et donc version longue "roadshow" de 3 hr 7 min)
https://www.freelancevideocollective.co ... hart_1.jpg

Et le choix d'un format aussi large est aussi bien de la branlette intellectuelle (car utilisé dans les grands films comme benhur), qu'utile car les plans sont canons comme ceux exterieurs qui "écrasent" les personnage et magnifie les paysages
https://pbs.twimg.com/media/DOH0StdX4AA ... name=large

ciol a écrit : ↑13 avr. 2021 10:52 Par contre ce serait intéressant de comparer les scènes : est ce que le film a été tourné de manière originale en 4/3 puis croppé en 16/9 pour la premiere version du film. ou l'inverse ?
Comme on perd des informations en croppant, je pense qu'il a été tourné de manière originale en 4/3, mais je peux clairement me tromper

Tu ne te trompes pas.
Quitte à sortir sa version, Snyder a sorti son montage en "full-frame" : absolument tout ce qu'il y a sur la pellicule se retrouve dans le film.
C'était même visible dans certaines bande-annonces, où les coins de l'image étaient un peu arrondis (les bords de la péloch' )

Je n'ai pas encore vu tout le film, mais yep, il y a clairement certains plans cadrés de cette manière (ces colonnes grecs )
Un passage au 1:85 (le 2:35 pour le coup, je n'y crois pas sur ce film) aurait nécessité quelques pan/scan pour passer toutes les informations nécessaires ^^'

1 beau plan fixe bien cadré façon vignette de comics > le même plan croppé avec un mouvement virtuel pour balayer le cadre

C’est parti pour Godzilla vs Kong.

C’est pas si mal. On va commencer par le positif, ça bastonne bien et les fx envoient du lourd. Bien évidemment, le scénario est claqué au sol. Il y a pourtant de bonnes idées mais on ne t’explique rien. les personnages sont pas développés ou alors vite fait comme le héros humain que j’appel John Lambda car j’ai pas retenu son prénom Le film fait même pas 2 heures, je ne serais pas surpris qu’une paire de ciseaux soit passée par la

Je vais aussi m’arrêter 2 secondes sur la combat final. On est devant un popcorn movie pur et dur et je comprends qu’il fonctionne plutôt bien en salle, vu que c’est le seul gros film en ce moment et que les gens avaient besoin de se vider la tête.

Ah oui celui là j’attend qu’il sorte en location. J’avais acheté le Snyder Cut pour soutenir l’initiative mais ça s’arrêtera là chez Warner.

Nous on a comme fantasme de se taper l'intégrale de Godzilla... Pas sûr qu'on y arrive un jour. ^^°

Kaiser Panda a écrit : ↑27 avr. 2021 19:44 Nous on a comme fantasme de se taper Godzilla... Pas sûr qu'on y arrive un jour. ^^°

:fixed:

J’ai vu le film Mortal Kombat (le dernier hein pas le premier) et bah franchement, ça passe pas trop mal.

Je commence par ce qui ne marche pas :
* y’a pas vraiment de tournoi, c’est plus une sorte de préparation à un tournoi
* le perso principal est osef mais genre violent
* les décors sont très peu variés (ce n’est pas forcément étonnant)

Mais en revanche :
* l’idée des arcanes marche plutôt bien
* les combats sont bien chorégraphiés
* les effets spéciaux sont cools
* l’histoire est cool même si ça laisse un goût d’inachevé parce qu’il n’y a pas de tournoi à la fin

Donc voilà, ça se laisse regarder et on peut même y trouver un peu de plaisir. Mais faut pas espérer un film complet, c’est plus une sorte d’introduction à un autre film, et ça c’est vraiment dommage.

J'ai cru comprendre qu'il avait été fait avec un budget très très serré, dans l'idée de tester le marché.
Ca explique certainement le manque de décor et l'aspect "apéro" pour une suite plus épique.

Pourquoi c'est un défaut que ça soit une intro ? Au contraire, si ça permet d'étaler les évènements pour mieux les développer, je vois ça plutôt positivement.

Pour le perso nouveau, il est censé symboliser le nouveau public qui ne connait rien à la licence, et donc l'accompagner dans la découverte. Quitte à en faire un personnage des plus creux, c'est dommage.

Y'a des fatalités ?

Je n'ai pas vu le film mais oui, il y a des fatalités et c'est sacrément gore de ce que j'ai compris.

Et pour le coté apéro, je crois que Mecton veut dire qu'avec plus de budget, le film aurait été plus solide, et donc moins cheap dans les décors et environnement.

Je suis tombe sur "Le Negociateur" avec K Spacey et S.L Jackson, j'ai pas tout compris au scenario mais c'etait pas mal dans l'ensemble. Et puis ca m'a fait plaisir de revoir des ordinateurs a disquettes

Stomp a écrit : ↑15 mai 2021 16:50 Je n'ai pas vu le film mais oui, il y a des fatalités et c'est sacrément gore de ce que j'ai compris.

Et pour le coté apéro, je crois que Mecton veut dire qu'avec plus de budget, le film aurait été plus solide, et donc moins cheap dans les décors et environnement.

Oh oui, c’est bien gore et ça, c’est cool

Surtout que franchement, certains persos collent très bien aux persos du jeu (en tout cas la version revue et corrigée depuis MK9).

Oui la nouvelle trilogie a servi de base au film.
Si le 1 est un succès, gageons que les suivant auront plus de marge budgétaire.

Army of the dead

Bon ben Zack Snyder a joué à Left 4 Dead et a eu envie d'en faire un film.
Y'a des moments sympas, mais au global, c'est un gros "meh".
Les persos sont nazes, et le délire "zombies organisés en société"... c'est pas mon truc. Un léger soupçon d'intelligence comme chez Roméro, je suis client... mais là... c'est vraiment too much.

Dommage.

Sinon, comme d'hab chez le monsieur, le générique de début et un vrai p'tit court métrage très bien foutu.

En même temps c'est un film fait pour Netflix non ? Il me donne absolument pas envie :/

Malgré les travaux j'ai réussi à voir un film sur Netflix (en 2 soirs, faut pas déconner), il s'agit du 4ème film Live Action de Kenshin !

J'étais hyper enthousiaste tant les 3 premiers étaient top, et sont pour moi la meilleure adaptation d'un manga à l'écran (mais j'en ai pas non plus vu des tonnes), gros fan de l'œuvre en général, l'arc adapté correspondait au dernier du manga, pas le meilleur mais il a des qualités quand même.

Dans le manga, il dure aussi longtemps que le précédent qui a été adapté en 2 films, mais là ils ont choisi de n'en faire qu'un (ce que j'ai découvert en cours de route )!

Et là c'est le drame ! Tout est décousu, les personnages apparaissent sans qu'on sache d'où ils sortent, les combats s'enchaînent, les ennemis n'ont aucun charisme,... Pas grand chose ne va au final.

Du coup je ne sais pas si des gens ont vu la trilogie initiale, qui (je le répète) est géniale, et si vous l'avez pas vu : foncez. Mais là ce film c'est vraiment bof.
Il y a un 5ème film qui devrait bientôt arriver mais qui correspondra au passé de Kenshin (adaptation live des oav assez réputées). Là pour le coup en 2h ça devrait être plutôt correct.

Je viens pour la première fois de voir 1917

Et j'ai pris une baffe monumentale.

Le jeu quand on te présente un film fait en "full plan séquence", d'habitude, c'est d'essayer de trouver les astuces pour les cut cachés.
Il n'y en a pas beaucoup d'évidents... et dans ceux que je pense être des cuts... c'était surtout moi qui me disait "à sa place, j'aurais cut ici pour me faciliter la vie".
Mais au delà de ça... Certains mouvements de caméras sont fous. Je veux voir un making-off, et savoir quel matos ils ont utilisés pour la faire passer dans des endroits très chiants.
Et savoir qui est le dingue qui s'est dit "en plus de tout ça, on va se mettre de bons batons dans les roues. Scénario très simple, mais reconstitution dingue, photos et éclairages magnifiques. Et ce sentiment d'urgence porté par l'exercice technique... Chapeau.
Une bonne baffe ouep.

Pareil, j'en garde un bon souvenir. Je regrette de ne pas l'avoir vu en salle, celui-là.

J'avais adoré ce film. Effectivement il faut le voir en salle. Rarement ressenti une telle immersion dans un film... Et très prenant malgré la simplicité de son scénario oui !