Lait photes courrante d'aurtografe est deux gramme aire.

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 13 janv. 2007 13:14

C'est super mais alors, l'Académie française, qui est composée de plusieurs savants qui en connaissent plus que Duneton, fait une erreur aussi grossière ?

D'ailleurs, l'Académie française ne parle pas de musique, mais juste d'armée, et donne un exemple : "Au temps pour les crosses"... c'est pas une affirmation jetée comme ça.

Lakitu_Delita · Message par **Lakitu_Delita** » 13 janv. 2007 13:20

Tu sais, une science, ca necessite de la recherche, tes academiciens se fient à des sources, ils étaient pas là en 1800 pour certifier.
Les sources sont diverses et variées, ils choisissent l'interpretation qui leur semblera la bonne.

Les academiciens n'ont pas le pouvoir de dire la vérité, juste celui de trancher.

Red_Cheeks · Message par **Red_Cheeks** » 13 janv. 2007 13:20

De toute façon on saura jamais, c'est la parole des uns contre celle des autres. J'ai toujours vu "autant", et depuis 2-3 ans on me balance des "au temps" sans que l'un soit plus justifié que l'autre, alors je reste fidèle au "autant".

Et en ce qui concerne l'académie française, on peut pas totalement leur faire confiance... Si je remets la main sur "l'affaire canoë-kayak" je poste l'article.

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 13 janv. 2007 13:27

Lakitu_Delita a écrit :Tu sais, une science, ca necessite de la recherche, tes academiciens se fient à des sources, ils étaient pas là en 1800 pour certifier.
Les sources sont diverses et variées, ils choisissent l'interpretation qui leur semblera la bonne.

Les academiciens n'ont pas le pouvoir de dire la vérité, juste celui de trancher.

Je disais juste que l'évocation de l'armée était soutenue par un exemple et donc n'était pas inventée comme a l'air de le dire Duneton... (qui n'était pas là en 1800 pour certifier

)
Sinon, il donne des exemples convaincants.

(au passage, ça m'étonnerait que les académiciens, qui n'ont que ça à foutre, n'aient pas fait des recherches, épluché de nombreux ouvrages poussiéreux, etc. Mais bon, autant pour le brodeur

)

Urd · Message par **Urd** » 13 janv. 2007 13:56

Lakitu_Delita a écrit :Tu sais, une science, ca necessite de la recherche, tes academiciens se fient à des sources, ils étaient pas là en 1800 pour certifier.

Ah ? En tout cas ils étaient là en 1635.

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 13 janv. 2007 17:11

Dark Vador a écrit :Bah si justement, on a autant de gène que le gars à qui on a dit une connerie :

T'as un chromosome en plus par contre LOOOL

Urd · Message par **Urd** » 03 avr. 2007 19:46

VRAI<strike>S</strike>SEMBLABLE !

Red_Cheeks · Message par **Red_Cheeks** » 04 avr. 2007 16:05

DEDICA<strike>SS</strike>CE !

Urd · Message par **Urd** » 05 avr. 2007 20:29

DISCU<strike>T</strike>SSION !

deisuke · Message par **deisuke** » 05 avr. 2007 20:31

oui je sais mais quand je me suis relu je sais pas pourquoi j'ai pensé au verbe comme si je disais nous discutions

Urd · Message par **Urd** » 05 avr. 2007 20:33

Ouais, mais si DrMario n'avait pas non plus fait la même erreur, j'aurais rien dit.

Chunky · Message par **Chunky** » 05 avr. 2007 20:35

CONNE<strike>CT</strike>XION !

Jodiroga · Message par **Jodiroga** » 05 avr. 2007 20:41

[Message introuvable.]

Chat-Minou · Message par **Chat-Minou** » 05 avr. 2007 21:28

ville mediévalE

gné · Message par **gné** » 05 avr. 2007 21:30

oui?

NGCGBAN64 · Message par **NGCGBAN64** » 05 avr. 2007 21:33

<strike>CHOCOLATINE</strike> PAIN AU CHOCOLAT
(:humm: ?)

The_lascar · Message par **The_lascar** » 06 avr. 2007 00:40

Pharaoh a écrit :(au passage, ça m'étonnerait que les académiciens, qui n'ont que ça à foutre, n'aient pas fait des recherches, épluché de nombreux ouvrages poussiéreux, etc. Mais bon, autant pour le brodeur )

La majorité des académiciens ont une profession en plus de leur statut de membre de l'académie française, ils n'ont pas que ça à foutre (et puis, si la vieillesse apporte généralement la sagesse, elle a le défaut de perdre l'ambition et donc la motivation

)

Urd · Message par **Urd** » 09 avr. 2007 21:45

ATHÉE !

Mélusine · Message par **Mélusine** » 11 avr. 2007 00:05

<strike>Si je serais</strike> Si j'étais

rom vat · Message par **rom vat** » 13 avr. 2007 20:41

Intro du test d'Hotel Dusk sur gamekult :

les développeurs de CING confirment leur inclinaison pour le jeu d'aventure avec Hotel Dusk : Room 215 sur DS

Inclination !

(et juste après c'est écrit "de Ashley"...)

Jodiroga · Message par **Jodiroga** » 13 avr. 2007 22:53

[Message introuvable.]

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 13 avr. 2007 23:27

La règle de différenciation ?_?

Ce sont deux mots qui n'ont pas le même sens, c'est tout ^^'
C'est ça qui les différencie quoi.

Inclinaison : 1. Etat de ce qui est incliné par rapport à l'horizon. Inclinaison d'un terrain. 2. Position inclinée du corps, d'une partie du corps par rapport à la verticale. Inclinaison de la tête.
Inclination : 1. Action de pencher la tête ou le corps en signe d'acquiescement ou de respect. Il me salue d'une légère inclination. 2. Disposition, tendance naturelle à quelque chose ; goût, penchant. Inclination au bien, à la paresse.

J'avoue que je ne connaissais pas vraiment "inclination"... et que j'ai toujours utilisé inclinaison pour les sens de ce mot :/
Dans la phrase de rom_vat, c'est donc inclination au sens de goût, penchant. Je me coucherai moins bête

Jodiroga · Message par **Jodiroga** » 14 avr. 2007 00:37

[Message introuvable.]

Dr Mario · Message par **Dr Mario** » 14 avr. 2007 02:37

Urd a écrit :Ouais, mais si DrMario n'avait pas non plus fait la même erreur, j'aurais rien dit.

En plus j'avais beaucoup hésité, à la base j'avais même mis "ss"

Urd · Message par **Urd** » 15 avr. 2007 05:52

Je le marque parce que je le rencontre souvent : il n'y a pas d'accent au a de a priori, a posteriori, a fortiori...

De plus, le nom a priori est invariable : un a priori, des a priori. Ca vient du latin c'est comme ça.