Réforme du français.

Bust · Message par **Bust** » 06 mai 2005 23:01

Deisuke, quand tu parles on dirait un flot de mots couleur d'or

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 07 mai 2005 00:10

En plus le ph c'est beau.
Imagine "éléfant" :/
Enfin bref, j'ai pas besoin d'être professeur ou je ne sais quoi pour trouver cette réforme un peu imbécile. Heureusement qu'elle n'impose rien mais bon...

thebanjo · Message par **thebanjo** » 07 mai 2005 00:13

Quoll Lucifer a écrit :ni meme de l'Esperanto, mais il n'y a pas de mal a se débarrasser de quelques formes archaiques.

Aurais tu un quelconque ressentiment envers l'esperanto

Et puis on peu trés bien savoir les 2 , le français a ses richesses que l'Esperanto (par exemple) n'a pas , et inversement , tout l'interêt d'apprendre des langues étrangères.

Pour la réforme, même en étant dyslexique et disorthographique , je suis contre

et pour l'aprentissage de l'esperanto dans toutes les écoles européene

EDIT : par contre sur le site je ne vois aucun logo d'un ministère et sur le site de l'académie française il n'y a aucune trace de cette "réforme" , j'en suis tout étonné !

dkr006 · Message par **dkr006** » 07 mai 2005 00:57

Yoshi_Girlz a écrit : Quant à moi tous les "ph" devraient devenir des "f", ce seraient beaucoup plus simple !!!

ça va pas la tête?
le "ph" c'est pour signaler le fait que le mot incriminé a pour éthymologie un mot grec composé d'un φ .
le "f" étant latin.

Tylor · Message par **Tylor** » 07 mai 2005 00:58

deisuke a écrit : n'oublions pas d'ou nous venons c'est pas une histoire d'habitude mais bien de respect, respect d'une langue respect de l'origine des mots et respect de leur sens originel.

tout à fait, et bientôt on enlèvera les "h" des débuts de mots d'origine grecque parce qu'on ne les entend pas si ça continue

alors que ces "h" ont tout à fait un sens...

P@B · Message par **P@B** » 07 mai 2005 01:47

Pharaoh a écrit :Imagine "éléfant" :/

Non non, éléfan ~_~

NGCGBAN64 · Message par **NGCGBAN64** » 07 mai 2005 14:40

Cette réforme est vraiment une énorme blague... 100% contre ~_~. Elle a été proposée par des handicapés de la langue ou quoi ?

Quoll Lucifer · Message par **Quoll Lucifer** » 07 mai 2005 14:47

Bon allez, tant qu'on y est, retournons au bon vieux francois:

1. bons fut li secles al tens ancïenur
2. quer feit iert e justise et amur,
3. si ert creance, dunt ore n'i at nul prut;
4. tut est müez, perdut ad sa colur:
5. ja mais n'iert tel cum fut as anceisurs.
6. al tens Nöé et al tens Abraham
7. et al David, qui Deus par amat tant,
8. bons fut li secles, ja mais n'ert si vailant;
9. velz est e frailes, tut s'en vat remanant:
10. si'st ampairet, tut bien vait remanant
11. puis icel tens que Deus nus vint salver
12. nostra anceisur ourent cristïentet,
13. si fut un sire de Rome la citet:
14. rices hom fud, de grant nobilitet;
15. pur hoc vus di, d'un son filz voil parler.
16. Eufemïen -- si out annum li pedre --
17. cons fut de Rome, des melz ki dunc ieret;
18. sur tuz ses pers l'amat li emperere.
19. dunc prist muiler vailante et honurede,
20. des melz gentils de tuta la cuntretha
21. puis converserent ansemble longament,
22. n'ourent amfant peiset lur en forment
23. e deu apelent andui parfitement:
24. e Reis celeste, par ton cumandement
25. amfant nus done ki seit a tun talent.

Jodiroga · Message par **Jodiroga** » 07 mai 2005 15:15

[Message introuvable.]

Bust · Message par **Bust** » 07 mai 2005 15:20

Jodiroga a écrit :
NGCGBAN64 a écrit :Cette réforme est vraiment une énorme blague... 100% contre ~_~. Elle a été proposée par des handicapés de la langue ou quoi ?
Bah, si je ne m'abuse, ils y ont pensé à la vue de l'écriture catastrophique des jeunes d'aujourd'hui. 56% des élèves de seconde obtiennent 0/20 à une dictée de brevet datant de 88...

Il faut les exterminer

P@B · Message par **P@B** » 07 mai 2005 16:44

Quoll Lucifer a écrit :Bon allez, tant qu'on y est, retournons au bon vieux francois:

1. bons fut li secles al tens ancïenur
2. quer feit iert e justise et amur,
3. si ert creance, dunt ore n'i at nul prut;
4. tut est müez, perdut ad sa colur:
5. ja mais n'iert tel cum fut as anceisurs.
6. al tens Nöé et al tens Abraham
7. et al David, qui Deus par amat tant,
8. bons fut li secles, ja mais n'ert si vailant;
9. velz est e frailes, tut s'en vat remanant:
10. si'st ampairet, tut bien vait remanant
11. puis icel tens que Deus nus vint salver
12. nostra anceisur ourent cristïentet,
13. si fut un sire de Rome la citet:
14. rices hom fud, de grant nobilitet;
15. pur hoc vus di, d'un son filz voil parler.
16. Eufemïen -- si out annum li pedre --
17. cons fut de Rome, des melz ki dunc ieret;
18. sur tuz ses pers l'amat li emperere.
19. dunc prist muiler vailante et honurede,
20. des melz gentils de tuta la cuntretha
21. puis converserent ansemble longament,
22. n'ourent amfant peiset lur en forment
23. e deu apelent andui parfitement:
24. e Reis celeste, par ton cumandement
25. amfant nus done ki seit a tun talent.

Bah ça te parait drôle maintenant, parce que t'es habitué à autre chose, mais c'est pas forcément meilleur maintenant, quand ça a changé au fil du temps c'est aussi ridicule que maintenant... ~_~

Quoll Lucifer · Message par **Quoll Lucifer** » 07 mai 2005 17:01

P@B a écrit : Bah ça te parait drôle maintenant, parce que t'es habitué à autre chose, mais c'est pas forcément meilleur maintenant, quand ça a changé au fil du temps c'est aussi ridicule que maintenant... ~_~

Justement, arretez de raler, vous verrez que ce sera bien pratique ces quelques petits changements!

P@B · Message par **P@B** » 07 mai 2005 17:08

Quoll Lucifer a écrit :Justement, arretez de raler, vous verrez que ce sera bien pratique ces quelques petits changements!

Je peux reprendre cette phrase pour parler du Traité de Constitution ?

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 07 mai 2005 17:32

Bust a écrit :
Jodiroga a écrit :
NGCGBAN64 a écrit :Cette réforme est vraiment une énorme blague... 100% contre ~_~. Elle a été proposée par des handicapés de la langue ou quoi ?
Bah, si je ne m'abuse, ils y ont pensé à la vue de l'écriture catastrophique des jeunes d'aujourd'hui. 56% des élèves de seconde obtiennent 0/20 à une dictée de brevet datant de 88...
Il faut les exterminer

Ouais !

Aloïs · Message par **Aloïs** » 07 mai 2005 17:54

animan a écrit :edit : pour "événement"/"évènement" les 2 orthographes sont acceptées dans mon dico, je vais mieux lire le texte

edit2 : « Aucune des deux graphies ne peut être tenue pour fautive. »
finalement, je m'en fiche même si ça va paraître bizarre au début

En fait, écrire "évènement" au lieu d' "événement" est accepté depuis un moment déjà car tout le monde faisait la faute

Le nivellement par le bas ... Contre !

Martinus · Message par **Martinus** » 07 mai 2005 17:56

Le français n'est pas du tout une langue compliquée ! Les allemands maîtrisent les trois genres, les espagnols les accords de verbes et ce dès le plus jeune âge. Ici, comme en France, on en est venu à croire qu'on a une langue « hyper » complexe. Or c'est faux ! Il y a bien pire.

Là, cette réforme s'attaque pratiquement qu'à l'orthographe or c'est pas ça le problème. Notre orthographe est pas plus simple que l'anglais qui est réputé « facile » et qui justement s'écrit particulièrement PAS comme il se prononce.

Le seul bon truc que je vois, c'est l'accord régulier au pluriel des mots composés.

Moderniser la langue serait de trouver des solutions concrète au français parlé comme plusieurs emplois qui n'ont pas encore de féminin reconnus. Trouver de bonnes traductions aux termes technologiques (et pas Wi-Fi qui devient ASFI -__-). Adapter la langue à notre époque mais sans enlever le sens des mots et la manière de les reconnaître ! >_<

Sinon il y avait justement le débât hier à la télé et il y a des exemples de trucs absurdes.

Ca ne modernise pas la langue que l'on déplace le tréma sur la voyelle . Qu'aiguë devienne aigüe, je trouve ça moche et inutile.

Mais il y a de bons exemples. Pourquoi alouette prend un l mais alligator deux ?

Quoll Lucifer · Message par **Quoll Lucifer** » 07 mai 2005 18:09

P@B a écrit :
Quoll Lucifer a écrit :Justement, arretez de raler, vous verrez que ce sera bien pratique ces quelques petits changements!
Je peux reprendre cette phrase pour parler du Traité de Constitution ?

Non, parce que le Traité Constitutionel n'est pas un changement, mais encore plus de la meme merde!

P@B · Message par **P@B** » 07 mai 2005 18:12

Bah c'est justement comme ça que je considère cette réforme !

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 07 mai 2005 18:22

Aloïs a écrit :
animan a écrit :edit : pour "événement"/"évènement" les 2 orthographes sont acceptées dans mon dico, je vais mieux lire le texte

edit2 : « Aucune des deux graphies ne peut être tenue pour fautive. »
finalement, je m'en fiche même si ça va paraître bizarre au début
En fait, écrire "évènement" au lieu d' "événement" est accepté depuis un moment déjà car tout le monde faisait la faute Le nivellement par le bas ... Contre !

Personnellement, je l'écris "évènement" pour qu'on me lise "évènement", parce que dire "événement" ça craint :o

Quoll Lucifer · Message par **Quoll Lucifer** » 07 mai 2005 19:31

P@B a écrit :Bah c'est justement comme ça que je considère cette réforme !

mdrrr

Vous vous plaignez pour peu quand-meme. En étant écolier, j'ai connu deux réformes de la langue néerlandaise! Ca, c'est abusé. Et c'était pas des petites modif comme c'est le cas ici.

Martinus · Message par **Martinus** » 07 mai 2005 19:36

Pharaoh a écrit :
Aloïs a écrit :
animan a écrit :edit : pour "événement"/"évènement" les 2 orthographes sont acceptées dans mon dico, je vais mieux lire le texte

edit2 : « Aucune des deux graphies ne peut être tenue pour fautive. »
finalement, je m'en fiche même si ça va paraître bizarre au début
En fait, écrire "évènement" au lieu d' "événement" est accepté depuis un moment déjà car tout le monde faisait la faute Le nivellement par le bas ... Contre !
Personnellement, je l'écris "évènement" pour qu'on me lise "évènement", parce que dire "événement" ça craint :o

Pourtant, c'est comme ça que ça se prononce.

deisuke · Message par **deisuke** » 07 mai 2005 20:44

Martinus a écrit : Moderniser la langue serait de trouver des solutions concrète au français parlé comme plusieurs emplois qui n'ont pas encore de féminin reconnus. ?

Je suis contre cette feminisation des emplois à tout va, ça rime à rien un mot peut etre non defini, ce n'est en aucun cas discriminant, de plus ça rime plus souvent au ridicule la feminisation à outrance et ça prete plus à confusion qu'autre chose, cafetier/cafetiere maitre/maitresse de plus en general lorsque ses termes sont employés le determinant est rarement present, on voit rarement madame la/le maitre mais "maitre" fin bon -_-

Martinus · Message par **Martinus** » 07 mai 2005 20:49

deisuke a écrit :
Martinus a écrit : Moderniser la langue serait de trouver des solutions concrète au français parlé comme plusieurs emplois qui n'ont pas encore de féminin reconnus. ?
Je suis contre cette feminisation des emplois à tout va, ça rime à rien un mot peut etre non defini, ce n'est en aucun cas discriminant, de plus ça rime plus souvent au ridicule la feminisation à outrance et ça prete plus à confusion qu'autre chose, cafetier/cafetiere maitre/maitresse de plus en general lorsque ses termes sont employés le determinant est rarement present, on voit rarement madame la/le maitre mais "maitre" fin bon -_-

T'as un point là. Ça serait probablement une autre règle avec sa liste d'exceptions. Mais il y a bien « avocat » avec ses deux sens.

Enfin, ça ne me pose pas de problèmes ^^

Tant qu'on utilise pas les deux en même temps c'est déjà bien ! >_<

NintendojoFR : Le forum

Réforme du français.

À propos de la nouvelle orthographe vous êtes