NintendojoFR : Le forum

Quelle société editeur second prefereriez vous voir chez Nintendo ?

[Note : J'ai ajouté autre.]

moi je trouve que c'est inteligent system

mm si ils font que des jeux gba

metroid, mario kart, advance wars...

pour la peine j'ai voté Titus pour l'excellent Superman, et pour les heures merveilleuses que m'ont fait passer "Les aventures de Moktar" sur mon CPC 6128 et bien evidement "Titus the Fox" sur gameboy

j'ai voté NAMCO
j'trouve que c'est un developpeur qui est assez diversifié, ils sont capable de faire de bons shoot, style ace combat, le futur starfox, nivo jeux de caisses avec Ridge racer ou auto modelista ou encore les RPG, comme la serie des Tales of.....

Moi j'ai mis SEGA.
Je trouve que SEGA est très bon, et puis ce sont deux anciens "ennemis", ça serait super qu'il devienne exclusif a Nintendo.

moi aussi je mets sega!!! ils font des bons jeux dans pleins de styles differents et a ce niveau la je pense que c'est les meilleurs!!

c'était moi l'invité.
Il y a du avoir un probleme.

franchement, je sais que le porte feuille de big N est assez bien fourni, mais de la a se payer un capcom, un sega ou un konami, faut peut être pas poussé ^^

Moi aussi j'ai mis Sega. Pour ce qui est du porte feuille de Nintendo il est largement assez grand pour s'offrir n'importe lequel de ces éditeurs, mais ils ne le veulent pas, c'est différent. Mais de toute façon, c'était pas la question, c'est juste une envie de notre part, pas ce qu'on pense arriver.

J'ai mis autre car je pense que Nintendo a changé sa politique... C'est où editeur premier (ça se dit?), Hal Laboratories, EAD, etc.. Ou un rapprochement avec des éditeurs tiers (Capcom) ou le Fund Q (dont les sociétés deviennent je pense des first party ou volent de leur propres ailes). Apparement Nintendo veut laisser la liberté et la créativité aux autres développeurs : c'est une bonne stratégie car si Nintendo veut faire la course aux achats de sociétés contre Microsoft, il a perdu d'avance.

Pour moi c'est clair, c'est SEGA !!

aaaaaaaaaaaaaaaaaah

bas je vote Capcom alors, rien que pour que Megaman devienne une exclu Nintendo comme ca y en aurait plus sur Play et je pourrais moins les rater

heu j'ai deja repondu au vote, mais qq1 savait que les 5 jeux presentés hier par Capcom, etaient en fait d'un studio crée par capcom, financé par nintendo (donc exclusif a ses derniers), si Cyrare, tu pouvais confirmer

J'ai pas voté mais je voulait juste dire que Hal était 2sd-party et non first party!

Cubix a écrit :J'ai mis autre car je pense que Nintendo a changé sa politique... C'est où editeur premier (ça se dit?), Hal Laboratories, EAD, etc.. Ou un rapprochement avec des éditeurs tiers (Capcom) ou le Fund Q (dont les sociétés deviennent je pense des first party ou volent de leur propres ailes). Apparement Nintendo veut laisser la liberté et la créativité aux autres développeurs : c'est une bonne stratégie car si Nintendo veut faire la course aux achats de sociétés contre Microsoft, il a perdu d'avance.

Ouais... Mais c'était pas ça ma question... Je disais simplement, si en claquant des doigts tu pouvais donner une de ces boites en 2nd party à Nintendo, tu leur donnerais laquelle ?

Pour ce qui est des rachats. Clairement, c'est pas gagné pour MS ! Parce que si y'avait que l'argent dans la vie, MS aurait déjà racheté tout le monde. Seulement, ceux qui se font racheter ont une fierté, et vont pas chez n'importe qui. (Rare n'a pas de fierté, enfin, n'en a plus).

Shenman a écrit :_________________
Shenman
Postulant ^^
NintendojoFR

C'est moi ou y'a de la copie dans l'air ???

tu veut que je l'enleve ? si ca te gene je l'enleve....

c t pour delirer....

pour répondre correctement à la question je dirais Sega.. Pour moi ça me semble naturel vu que les deux ont bercé mon enfance, et depuis longtemps je rêve d'une console SEGATENDO!. En plus il serait très complémentaire de Nintendo avec ses jeux d'arcade (VIrtua FIghter, Samba De Amigo!), de sports, ses rpgs (que donnerais_je pour avoir un Phantasy Star classique et un Shining Force), c'est à dire des domaines que n'aborde pratiquement pas Nintendo.

C'est Konami ...
L'alliance de Ninendo avec Sega et Namco est déja bien suffisante

SegaTendo... Pas besoin, une console Nintendo c'est suffisant... Par contre la Dreamcast avec son signal de sortie compatible VGA, c'était pas mal !

Bah, moi j'ai voté Square, i font des jeux geniaux et en plus la GC manque fortement de RPG, qui est mon genre préféré. Que ferait Sony si les FF devenaient exclu à la GC??? Ca me ferait bien marrer en tt cas
Pierric

Ma qué yé voté sega (samba dé amigo é lé maracas sour lé coube !).

moi je dirais square ..
leur style de jeu est génial je pense que ça serait un super éditeur sur le cube

Ma l'avantage dé square cé qué ca assoure dé grosses ventes au japon, et après la console est plus facilement souténue par les autres éditeurs.

Je dit Konami car dans tous les domaines qu'ils touche ce sont les meilleurs: y'a qu'a regarder Iss ou PES!
De plus ils poussent les limites de la machine a font(métal gear solid2)
Mais il y a un seul domaine ou ils ne sont pas les meilleurs c les survival horror!

Ma yé souis pas complétement d'accord, parce qué tout cé qué tou dis la cé sont dé jeux de foot (plus metal gear). Yé trouve ké konami n'est plous aussi bon qu'autrefois...